Imparcialidad, estereotipos de género y corrupción judicial
Resumen
Este artículo analiza el uso de estereotipos de género en la argumentación jurídica en contextos de severa corrupción judicial, lo que resulta en la vulneración del principio de imparcialidad judicial. La autora sostiene que es la impunidad de la corrupción judicial, asociada a la discriminación estructural, la que explica en gran parte el cinismo en la fundamentación de las decisiones judiciales sobre violencia de género. Asimismo, propone que las virtudes judiciales son esenciales para enfrentar la corrupción en la actividad jurisdiccional.
Referencias bibliográficas
Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía, (6), 71-79.
Aguiló, J. (2003). De nuevo sobre “Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica”. Jueces para la democracia, (46), 47-55.
Aguiló, J. (2009). Imparcialidad y concepciones del Derecho. Jurídicas, 6(2), 27-44.
Ahora. (2018). César Hinostroza tiene cuatro casas en EE. UU. https://www.ahora.com.pe/cesar-hinostroza-tiene-cuatro-casas-en-ee-uu/
Alexy, R. (2008). Una defensa de la fórmula de Radbruch. En R. L. Vigo (coord.), La injusticia extrema no es Derecho. De Radbruch a Alexy (pp. 355-391). Buenos Aires: Distribuciones Fontamara.
Andrés, P. (1995). ¿Neutralidad o pluralismo en la aplicación de la ley? Doxa, II(15-16), 861-882. https://doi.org/10.14198/doxa1994.15-16.43
Andrés, P. (2002). La ‘neutralidad’ ideológica del juez. El País. https://elpais.com/diario/2002/12/21/opinion/1040425208_850215.html
Andrés, P. (2003). Democracia con jueces. En J. Malem, J. Orozco y R. Vásquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia (pp. 245-263). Barcelona: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gedisa, ITAM.
Andrés, P. (2012). La independencia judicial y los derechos del juez. En A. Saiz Arnaiz (dir.), Los derechos fundamentales de los jueces (pp. 45-63). Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/j.ctv10qr0x3.5
Añón, M. J. (2013). Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja. Isonomía, (39), 127-157. https://doi.org/10.5347/39.2013.109
Atienza, M. (2004). Virtudes judiciales. Sobre la selección y formación de los jueces en el estado de derecho. En M. Carbonell, H. Fix-Fierro y R. Vásquez (comps.), Jueces y Derecho. Problemas contemporáneos (pp. 3-30). México: Porrúa, Universidad Autónoma de México.
Atienza, M. (2009). Corrupción y ética judicial. Diario Información. https://www.diarioinformacion.com/secciones/noticiaOpinion.jsp?pRef=2009081600_8_920999__Opinio
Atienza, M. (2014). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta, segunda reimpresión.
Atienza, M. (2017). Derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
Barrère Unzueta, M. Á., & Morondo Taramundi, D. (2011). Subordiscriminación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del Derecho antidiscriminatoria. Anales de la Cátedra de Francisco Suárez, 45, 15-42.
Bartlett, K. (2011). Métodos jurídicos feministas (trad. Diego Aranda). En M. Fernández y F. Morales (coords.), Métodos feministas en el Derecho. Aproximaciones críticas a la jurisprudencia peruana (pp. 19-116). Lima: Palestra.
Bartlett, K. (2014). Objectivity: A Feminist Revisit. Alabama Law Review, 66, 375-394.
Beltrán, E. (2014). Lo respetable, lo razonable y lo intolerable: liberalismo político y creencias religiosas. En A. Ruiz Miguel (ed.), Entre Estado y Cosmopolis: derecho y justicia en un mundo global (pp. 213-231). Madrid: Trotta.
Camps, V. (1990). Virtudes Públicas. Madrid: Espasa-Calpe.
Clérico, L. (2018). Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado, (41), 67-96. https://doi.org/10.18601/01229893.n41.03
Crenshaw, K. W. (1991). Cartografiando los márgenes. Interseccionalidad, políticas identitarias y violencia contra las mujeres de color. En Intersecciones: cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 87-122). http://www.uncuyo.edu.ar/transparencia/upload/crenshaw-kimberle-cartografiando-los-margenes-1.pdf
Comisión Andina de Juristas (CAJ). (2003). Corrupción judicial. Mecanismos de control y vigilancia ciudadana. Lima: CAJ.
Cook, R., & Cusack, S. (2010). Estereotipos de género. Perspectivas legales transnacionales (trad. Andrea Parra). Bogotá: Profamilia.
Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Dworkin, R. (1987). Taking Rights Seriously (5ta edición). Londres: Duckworth.
Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos (trad. Horacio Pons). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Ernst, C. (2003). Independencia judicial y democracia. En J. Malem, J. Orozco y R. Vásquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia (pp. 235-244).
Barcelona: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gedisa, ITAM.
Facio, A. (1996). Cuando el género suena, cambios trae (una metodología para el análisis de género del fenómeno legal). San José: Ilanud. https://doi.org/10.2307/j.ctvtxw1wh.29
Farrell, M. D. (1994). Algunas maneras de entender la neutralidad. Doxa, II(15-16), 179-197. https://doi.org/10.14198/doxa1994.15-16.08
Farrell, M. D. (2003). La ética de la función judicial. En J. Malem, J. Orozco y R. Vásquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia (pp. 147-162). Barcelona: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gedisa, ITAM.
Frank, J. (1947). A Plea for Lawyer-Schools. The Yale Law Journal, 56(8), 1303-1344. https://doi.org/10.2307/793068
Fiss, O. (1990). ¿La muerte del Derecho? Doxa, (10), 123-140. https://doi.org/10.14198/doxa1991.10.05
Fiss, O. (1999a). Grupos y cláusula de igual protección. En R. Gargarella (comp.), Derecho y grupos desaventajados (pp. 137-167). Barcelona: Gedisa.
Fiss, O. (1999b). La ironía de la libertad de expresión. Barcelona: Gedisa. https://doi.org/10.5354/0717-9162.2002.10642
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de Los Andes. https://doi.org/10.7440/res2.1998.29
Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Buenos Aires, Barcelona, México D. F.: Paidós.
Garzón Valdés, E. (2001). El problema ético de las minorías étnicas. En R. Carbonell, J. A. Cruz Parcero y R. Vásquez (comps.), Derechos sociales y derechos de las minorías (2da edición) (pp. 221-244). México: Porrúa y UNAM.
Garzón Valdés, E. (2004). Acerca de la calificación moral de la corrupción. Isonomía, (21), 9-19.
Garzón Valdés, E. (2007). 30 minutos de filosofía del Derecho: viejos y nuevos problemas. Doxa, (30), 223-233. https://doi.org/10.14198/doxa2007.30.32
González Amuchastegui, J. (1999). Corrupción, democracia y responsabilidad política. Isonomía, (10), 7-24.
Gordon, R. W. (1987). Unfreezing Legal Reality: Critical Approaches to Law. Florida State University Law Review, 5(2), 194-220.
Hart, H. L. A. (1997). The Concept of Law (2da edición). Nueva York: Oxford University Press.
Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa (3ra edición). Madrid: Totta.
IDL-Reporteros. (2018a, 9 de agosto). Columna de Reporteros: Los audios de julio. https://www.idl-reporteros.pe/columna-de-reporteros-347/
IDL-Reporteros. (2018b, 7 de julio). Corte y corrupción. https://www.idl-reporteros.pe/corte-y-corrupcion/
IDL-Reporteros. (2018c, 8 de julio). Hinostroza despacha. https://www.idl-reporteros.pe/hinostroza-despacha/
Jaramillo, I. C. (2009). La crítica feminista al Derecho. En R. Ávila, J. Salgado y L. Valladares (comps.), El género en el Derecho. Ensayos críticos (pp. 103-133). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Jiménez Vargas Machuca, R. (2019). Corrupción y proceso. En G. Priori Posada (coord.), Justicia y proceso en el siglo XXI. Desafíos y tareas pendientes (pp. 629-650). Lima: Palestra.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial (estudio preliminar de César Rodríguez; notas Diego Eduardo López). Santafé de Bogotá: Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Ediciones Uniandes, Instituto Pensar, Siglo de Hombres Editores.
Kennedy, D. (2013). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica (trad. Guillermo Moro). Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Lifante, I. (2018). Lo público y lo privado. Problemas de ética jurídica (selec. y trad. Guillermo Moro). Montevideo, Buenos Aires: BdeF.
Macintyre, A. (2001). Tras la virtud. Barcelona: Biblioteca de Bolsillo.
Malem Seña, J. (2002). La corrupción. Aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos. Barcelona: Gedisa.
MacKinnon, C. (1987). Feminism Unmodified. Cambridge, Massachusetts y Londres: Harvard University Press.
MacKinnon, C. (1991). Difference and Dominance: On Sex Discrimination. http://www.oregoncampuscompact.org/uploads/1/3/0/4/13042698/difference_and_dominance_-_on_sex_discrimination__catherin_a_mackinnon_.pdf
Montoya, Y. (2019). Corrupción judicial y afectación a los derechos a la tutela judicial efectiva y la indemnidad sexual: un caso peruano. En C. Nash Tojas y M. C. Fuchs (eds.), Corrupción, estado de derecho y derechos humanos (pp. 259-278). Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.
Mossman, M. J. (1991). Feminism and Legal Method: The Difference it Makes. En Martha Albertson Fineman y Nancy Sweet Thomadsen (eds.), At the Boundaries of Law. Feminism and Legal Theory (pp. 283-300). Nueva York, Londres: Routledge.
Nagel, T. (1973). Rawls on Justice. The Philosophical Review, 82(2), 220-234. https://doi.org/10.2307/2183770
Nagel, T. (2003). La compasión rigurosa de John Rawls: una breve biografía intelectual (trad. Leonardo García Jaramillo). Praxis Filosófica, (16), 26-40. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i16.3043
Nussbaum, M. (2016). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión (trad. Ramon Vilá Vernis y Albino Santos Mosquera). Barcelona: Paidós.
Olsen, F. (1990). El sexo del Derecho. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/el-sexo-del-derecho.pdf
Osborne, R. (1995). De ciertas insuficiencias de un cierto liberalismo (segunda respuesta feminista a Jorge Malem). Doxa, (17-18), 499-512. https://doi.org/10.14198/doxa1995.17-18.22
Papayannis, D. (2016). Independence, impartiality and neutrality in legal adjudication, Revus, (28), 33-52. https://doi.org/10.4000/revus.3546
Pásara, L. (2005). Los abogados en Lima en la administración de justicia. Una aproximación preliminar. Lima: Consorcio Justicia Viva.
Pásara, L. (2007). La independencia judicial: una reconsideración. En Independencia judicial. Visión y perspectivas (pp. 103-106). Lima: Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia.
Pateman, C. (2009). Críticas feministas a la dicotomía público/privado. En R. Ávila, J. Salgado y L. Valladares (comps.), El género en el Derecho. Ensayos críticos (pp. 37-65). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Pence, G. (1995). La teoría de la virtud. En P. Singer (ed.), Compendio de ética (pp. 347-359). Madrid: Alianza Editorial.
Pérez Lledó, J. A. (1995). «Critical Legal Studies» y el comunitarismo. Doxa, (17-18), 137-164. https://doi.org/10.14198/doxa1995.17-18.06
Pérez Lledó, J. A. (2008). El instrumentalismo jurídico en Estados Unidos. Lima- Bogotá: Palestra Temis.
Pintore, A. (2017). El formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y Schauer. Derecho PUCP, (79), 47-55. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.003
Prieto Sanchís, L. (2001). Los derechos sociales y el principio de igualdad sustancial. En M. Carbonell, J. A. Cruz Parcero y R. Vásquez (comps.), Derechos sociales y derechos de las minorías (pp. 17-67). México: Editorial Porrúa, UNAM.
Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Quiñones Oré, H. D. (2018). Etnografía de la corrupción en estudios de abogados de Lima [tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos].
Quiroz, A. (2013). Historia de la corrupción en el Perú (trad. Javier Flores Espinoza). Lima: Instituto de Estudios Peruanos, Instituto de Defensa Legal.
Ramírez Jiménez, N. (2019). Corrupción judicial en el Perú, factores que contribuyen a ese estado de cosas. En G. Priori Posada (coord.), Justicia y proceso en el siglo XXI. Desafíos y tareas pendientes (pp. 575-616). Lima: Palestra.
Rawls, J. (1985). Teoría de la Justicia (trad. María Dolores González). México: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (1988). The Priority of Right and Ideas of the Good. Philosophy and Public Affairs, 15(4), 251-276.
Rawls, J. (2006). El liberalismo político. Barcelona: Biblioteca de Bolsillo.
Ríos, W. (2015). Discurso por el Día del Juez. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/Corte+Superior+Callao+PJ/s_csj_callao_nuevo/as_corte_superior_callao/as_presidencia/as_documentos/as_discursos/as_2015/
Schedler, A. (2005). Argumentos y observaciones: de críticas internas y externas a la imparcialidad judicial (trad. Laura Manríquez). Isonomía, (22), 65-95.
Swift, A. (2016). ¿Qué es y para qué sirve la filosofía política? Guía para estudiantes y políticos (trad. Jahel Queralt, Iñigo González y Guido Sender). Buenos Aires: Siglo Veintuno.
Thiebaut, C. (1992). Neoaristotelismos contemporáneos. En V. Camps, O. Guariglia y F. Salmerón (eds.), Concepciones de la ética (pp. 29-51). Madrid: Trotta.
Turégano, I. (2001). La dicotomía público/privado y el liberalismo político de J. Rawls. Doxa, (24), 319-347. https://doi.org/10.14198/doxa2001.24.12
TVPerú (2018, 10 de julio). Nuevo audio, juez Walter Ríos garantiza nombramiento de fiscal con «10 verdecitos» [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=BepPztKPA-Y
TVPerú Noticias (2018, 13 de julio). Más audios ponen en mayores aprietos a renunciante juez Walter Ríos [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=PAKzjnXMkIY
TVPerú Noticias (2018, 22 de julio). César Hinostroza conversa con juez supremo Ángel Romero de Concepción Carhuancho en nuevo audio [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=WTKNWWDYVT8
TVPerú Noticias (2018, 7 de agosto). César Hinostroza acuerda dejar electo a Martín Hurtado en el PJ [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=PueWvn2Z8yE
Vásquez, R. (2005). Derecho, moral y poder. México: Editorial Porrúa, ITAM.
Vásquez, R. (2007). Corrupción política y responsabilidad de los servidores públicos. Doxa, (30), 205-216. https://doi.org/10.14198/doxa2007.30.30
Vásquez, R. (2015). Derechos humanos. Una lectura liberal igualitaria. México: UNAM.
Villanueva, R. (2019). Una mirada preliminar sobre los posibles vínculos entre los casos de violencia contra las mujeres, los argumentos y la corrupción judicial.
En Anuario de Investigación del Cicaj 2018-2019 (pp. 457-480). Lima: PUCP.http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/169809/Villanueva%20Flores.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Villanueva, R. (2020a). El constitucionalismo de los derechos. Casos cínicos, objetividad y derechos de las mujeres. En P. Andrés Ibáñez, P. Grández Castro, B. Marciani Burgos y S. Pozzolo (eds.), El compromiso constitucional del iusfilósofo. Homenaje a Luis Prieto Sanchís (pp. 271-288). Lima: Palestra.
Villanueva, R. (2020b). Enseñanza del Derecho y perspectiva de género: ¿dónde estamos y hacia dónde vamos? El caso de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Academia. Revista sobre Enseñanza del Derecho de Buenos Aires, 17(33), 43-71.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos (trad. José Luis Marí y Águeda Quiroga; estudio Roberto Gargarella y José Luis Martí). Madrid, Barcelona: Marcial Pons.
West, R. (2000). Género y teoría del Derecho (trad. Pedro Lama Lama). Bogotá: Ediciones Uniandes, Instituto Pensar, Siglo del Hombre.
Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 24 de febrero de 2012).
Azul Rojas Marín y otra vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 12 de marzo de 2020).
Código Penal del Perú (2021).
Duque vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia, sentencia de 26 de febrero de 2016).
González y otras —«Campo Algodonero»— vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 16 de noviembre de 2009).
Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 24 de agosto de 2017).
Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 2 de julio de 2004).
López Soto y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 26 de setiembre de 2018).
Observación General N° 3, sobre las mujeres y niñas con discapacidad (Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2016).
Observación General N° 20. La no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales (artículo 2, párrafo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) (Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 2009).
Pabla KY vs. Finland (European Court of Human Rights, 22 de junio de 2004).
Recomendación General N° 30 sobre las mujeres en la prevención de conflictos (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, 2013).
Recomendación General N° 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, 2015).
Recomendación General N° 34. Discriminación racial contra afrodescendientes (Comité para la eliminación de la discriminación racial, 2011).
Recurso de Nulidad N° 2349-2014-Madre de Dios (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 28 de enero de 2016).
Recurso de Nulidad N° 3303-2015-Lima (Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 24 de febrero de 2017).
Recurso de Nulidad N° 1969-2016-Lima Norte (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 1 de diciembre de 2016).
Recurso de Nulidad N° 269-2017-Junín (Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 23 de abril de 2018).
Recurso de Nulidad N° 1610-2018-Lima (Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 27 de mayo de 2019).
Resolución N° 136-2020-JNJ (Junta Nacional de Justicia, 20 de julio de 2020). https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/Resolucion-136-2020-JNJ-LP.pdf?fbclid=IwAR0PqZIvxrbIkZWLj45ARRL688q5uBsjWuk8zY7-CYlwZN0ZMQiIzjOzdk4
Resolución Legislativa del Congreso N° 04-2018-2019-CR (6 de octubre de 2018). Diario Oficial El Peruano, sección Normas Legales.
Sentencia recaída en el Expediente N° 2465-2004 AA/TC (Tribunal Constitucional, 11 de octubre de 2004).
Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 20 de octubre de 2016).
Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 19 de noviembre de 2015).
Véliz Franco vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (CIDH, sentencia de 19 de mayo de 2014).
