Entre la autonomía y la autarquía del Jurado Nacional de Elecciones: la irrevisibilidad de sus decisiones en sede jurisdiccional en cuestión
Resumen
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Tribunal Constitucional son dos instituciones autónomas en el ordenamiento jurídico peruano. No obstante, la Ley 28642, aprobada por el Parlamento peruano y respaldada por el órgano electoral, establece que no procederán los procesos constitucionales sobre las decisiones de este último. El autor indica que esta situación podría generar escenarios de autarquía donde el JNE actúa sin supervisión, lo que afecta el equilibrio entre poderes. En ese marco, el autor propone un análisis de esta problemática a partir de una perspectiva diferente, esto es, desde la teoría general de los organismos constitucionalmente autónomos. De acuerdo a este planteamiento, el presente trabajo busca establecer que, aunque los organismos sean autónomos, no pueden permanecer completamente desconectados entre sí. Esto implica la necesidad de crear mecanismos que permitan la relación entre ellos y, a su vez, eviten panoramas autárquicos libres de control.
Referencias bibliográficas
Abad Yupanqui, S. (2003). Ratificaciones judiciales ¿un poder discrecional, secreto e incuestionable? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9, pp. 23-29. Gaceta Jurídica.
Abad Yupanqui, S. (2002). El proceso de amparo en materia electoral: un instrumento para la tutela de los derechos fundamentales. Elecciones, (1)1, pp. 189-223. https://doi.org/10.53557/Elecciones.2002.v1n1.07
Abad Yupanqui, S. (2004). El proceso constitucional de amparo. Gaceta Jurídica.
Aragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, (19), 15-52. Centro de Estudios Constitucionales.
Aragón Reyes, M. (1995). Constitución y control del poder. Ediciones Ciudad Argentina.
Bidart Campos, G. (1987). La interpretación y el control constitucionales en la jurisdicción constitucional. Ediar.
Cappelletti, M. (1996). La jurisdicción constitucional de la libertad. (H. Fix-Zamudio, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Carpio Marcos, E. (2003). El control jurisdiccional de las ratificaciones judiciales. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Cosculluela Montaner, L. (1993). Manual de Derecho Administrativo. Civitas.
Díaz, E. (1969). Estado de derecho y sociedad democrática. Taurus.
Eguiguren Praeli, F. (2000). Los tribunales constitucionales en Latinoamérica: una visión comparativa. CIEDLA.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2002). ¿Conviene que las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones sean irrevisables por otra instancia jurisdiccional? Revista Peruana de Jurisprudencia, 4(20), Trujillo: Editora Normas Legales.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2005). Apuntes sobre la revisibilidad de las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones peruano en materia electoral. Revista Jurídica del Perú, LV(65), Trujillo: Editora Normas Legales.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2002). Órganos constitucionalmente autónomos y la pertinencia de una revisión de sus fallos en sede jurisdiccional peruana: algunos apuntes sobre el particular. En AA. VV. Derecho Procesal. II Congreso Internacional. Fondo de Desarrollo Editorial de la Universidad de Lima.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2003). ¿Conviene mantener la irrevisibilidad de las resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura sobre ratificaciones judiciales y fiscales? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2002). Los tribunales constitucionales en Iberoamérica. Fundap.
García Belaunde, D. (1997). La interpretación constitucional como problema. En J. F. Palomino Manchego & R. Velásquez Ramírez (Coordinadores), Modernas tendencias del Derecho en América Latina. I Convención Latinoamericana de Derecho. Editora Jurídica Grijley.
García Belaunde, D. (2003). De la jurisdicción constitucional al Derecho Procesal Constitucional (4ª ed.). Editora Jurídica Grijley.
García Belaunde, D., & Fernández Segado, F. (Coordinadores). (1997). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Dykinson.
García de Enterría, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional (3ª ed.). Editorial Civitas.
García de Enterría, E. (2004). Democracia, ley e inmunidades del poder. Palestra Editores.
García-Pelayo, M. (1981). El “status” del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (1), 11-34.
Gómez Montoro, Á. J. (1992). El conflicto entre órganos constitucionales. Centro de Estudios Constitucionales.
Hesse, K. (1992). Escritos de Derecho Constitucional. Centro de Estudios Constitucionales.
Hesse, K. (2005). La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (4). Editorial Porrúa.
Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. (F. de los Ríos, Prólogo y Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional). (R. Tamayo y Salmorán, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Loewenstein, K. (1975). Teoría de la Constitución. Editorial Ariel.
Lösing, N. (2002). La jurisdiccionalidad constitucional en Latinoamérica. Dykinson y Fundación Konrad Adenauer.
Morales Godo, J. (2003). La ratificación de los magistrados y el Estado Constitucional. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Muguierza Guadalupe, L. (2005). La revisión de las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura y el Jurado Nacional de Elecciones por el Tribunal Constitucional peruano. En E. Espinosa-Saldaña Barrera (coordinador), Derechos fundamentales y Derecho Procesal Constitucional. Lima: Jurista Editores.
Nohlen, D., Picado, S., & Zovatto, D. (Compiladores). (1998). Tratado de derecho electoral comparado en América Latina. Fondo de Cultura Económica.
Palomino Manchego, J. F. (2003). Los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional en relación con las ratificaciones judiciales. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Soria Lujan, D. (2003). La ratificación de magistrados: ¿una zona exenta de control constitucional? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (2002, 7 de noviembre). Expediente N.º 2409-2002-AA/TC https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/02409-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2003, 12 de mayo). Expediente N.º 2209-2002-AA/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02209-2002-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2003, 24 de enero). Expediente N.º 216-2003-AA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00216-2003-AA.html
Tribunal Constitucional (2003, 27 de enero). Expediente N.º 1941-2002-AA/TC https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01941-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2004, 4 de marzo). Expediente N.º 2952-2002-AA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02952-2002-AA%20Resolucion.html
Tribunal Constitucional (2005, 8 de noviembre). Expediente N.º 5854-2005-PA/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/05854-2005-AA.pdf
Trujillo Rincón, M. A. (1995). Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado. Publicaciones del Congreso de los Diputados.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia. Trotta.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
