La controversia sobre el aborto en los estados unidos: las dimensiones constitucionales
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.199101.010Palabras clave:
Constitución, aborto, derecho a la intimidad, jurisprudencia, Corte Suprema, Estados UnidosResumen
El texto analiza la evolución constitucional del aborto en Estados Unidos, destacando el cambio iniciado con el caso Griswold v. Connecticut (1965), donde la Corte Suprema reconoció un “derecho a la intimidad” no explicitado en la Constitución. Se sostiene que esta doctrina fue la base del fallo Roe v. Wade (1973), donde se estableció que el derecho de una mujer a abortar forma parte de ese derecho a la intimidad, subordinando la protección del feto hasta la viabilidad (último trimestre). En esa línea, la Corte afirmó que el feto no es una “persona” constitucionalmente protegida y que los derechos del “niño” por nacer (vistos como “vida potencial”) son siempre inferiores a los de la madre. Por otro lado, el autor compara Roe v. Wade con el caso Dred Scott (1857), donde también se negó derechos a un grupo humano –los afroamericanos–, afirmando que ambos fallos excluyeron a ciertos seres humanos de la protección constitucional. Finalmente, sostiene que el “derecho a la intimidad” fue una invención judicial sin base textual ni histórica y predice que, al igual que otras interpretaciones extremas de la Constitución, Roe v. Wade eventualmente dejará de ser el criterio rector de la ley.
Descargas
Citas
Akron Center for Reproductive Health Inc. v. City of Akron, 479 F. Supp. 1172, 1189-1194 (N.D. Ohio 1979). (1979, 4 de octubre). U.S. Supreme Court.
Bernard J. Turnock, M.D., M.P.H., Director of the Illinois Department of Public Health, et al., Appellants, v. Richard M. Ragsdale, M.D., et al., Appellees. U.S. Supreme Court.
Blackstone, W. (1765). Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra (1.ª ed.).
City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health, Inc. 462 U.S. 416, 103 S.Ct. 2481, 76 L.Ed.2d 687. (1983, 15 de junio). U.S. Supreme Court.
Constitución de Estados Unidos. (1788), Enmiendas I y IV.
Coppage v. State of Kansas, 236 U.S. 1, 35 S.Ct. 240, 59 L.Ed. 441. (1915, 25 de enero). U.S. Supreme Court.
Cox, A. (1987). The Court and the Constitution. Houghton Mifflin Harcourt.
Donohue, W. (1985). The Politics of the American Civil Liberties Union. Transaction Books.
Dred Scott v. John Sandford. 60 U.S. 393, 19 How. 393, 15 L.Ed. 691. (1857, 6 de marzo). U.S. Supreme Court.
Estelle T. Griswold et al., Apellants, v. State of Connecticut. 381 U.S. 479, 85 S.Ct. 1678, 14 L.Ed.2d 510. (1965, 7 de junio). U.S. Supreme Court.
Grandfield, D. (1969). The Abortion Decision. Doubleday & Company.
Harris v. McRae. 448 U.S. 297, 100 S.Ct. 2671, 65 L.Ed.2d 784 (1980, 30 de junio). U.S. Supreme Court.
Hyman, H., & Wiecek, W. (1982). Equal justice under law: Constitutional development, 1835-1875. HarperCollins.
Jackson, R. (1941). The Struggle for Judicial Supremacy: A Study of a Crisis in American Power Politics. Alfred A. Knopf.
Jane Hodgson v. State of Minnesota (88-1125, 88-1309), 497 U.S. 417. (1990, 25 de junio). U.S. Supreme Court.
Jane Roe et al., Apellants, v. Henry Wade. 410 U.S. 113, 93 S.Ct. 705, 35 L.Ed.2d 147. (1973, 22 de enero). U.S. Supreme Court.
Joseph Lochner v. People of the State of New York. 198 U.S. 45, 25 S.Ct. 539, 49 L.Ed. 937. (1905, 17 de abril). U.S. Supreme Court.
Michael J. Bowers, Attorney General of Georgia, Petitioner v. Michael Hardwick, and John and Mary Doe. 478 U.S. 186, 106 S.Ct. 2841, 2854-2855, 92 L.Ed.2d 140. (1986, 30 de junio). U.S. Supreme Court.
Missouri, Apellant, v. Planned Parenthood of Central Missouri et al. 428 U.S. 52, 96 S.Ct. 2831, 49 L.Ed.2d 788. (1976, 1 de julio). U.S. Supreme Court.
Missouri Revised Statutes, 18.029, 188.010, 188.015, 188.205, 188.210, 188.215, 188.220.
Nathanson, B, & Ostling, R. (1979). Aborting America. Life Cycle Books.
Ohio v. Akron Center for Reproductive Health (88-805), 497 U.S. 502. (1990, 25 de junio). U.S. Supreme Court.
Planned Parenthood of Central Missouri et al., Apellants, v. John C. Danforth, Attorney General of the State of Missouri, et al. John C. Danforth, Attorney General of the State of Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, Governor of Pennsylvania. 505 U.S. 833. (1992, 29 de junio). U.S. Supreme Court.
Reproductive Health Services v. Webster, 662 F. Supp. 407. (1987). U.S. District Court, W.D. Missouri, C.D.
Reproductive Health Services v. Webster, 851 F.2d 1071 (8th Cir. 1988). (1989). U.S. Court of Appeals, Eighth Circuit.
Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists. 476 U.S. 747, 106 S.Ct. 2169, 90 L.Ed.2d 779. (1986, 11 de junio). U.S. Supreme Court.
William L. Webster, Attorney General of Missouri, et al., Appellants v. Reproductive Health Services et al. 492 U.S. 490, 109 S.Ct. 3040, 106 L.Ed.2d 410. (1989, 3 de julio). U.S. Supreme Court.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
