La constitucionalización del arbitraje en el Perú: algunas consideraciones en torno a la relación del arbitraje con la Constitución, los derechos fundamentales y el Estado de derecho
Resumen
El artículo toma como punto de partida el enriquecimiento progresivo por el que ha transitado la concepción de derechos fundamentales, que actualmente no solo implican el otorgamiento a sus titulares derechos, libertades, competencias e inmunidades sino que todos —Estado y particulares— estamos obligados a respetarlos, defenderlos, garantizarlos y promoverlos, independientemente de que su titular haya desplegado o no una conducta con ese propósito. A partir de ello, el autor analiza la definición y principales características del arbitraje, destacando su dimensión constitucional y proponiendo una lectura sistemática y en armonía con los derechos fundamentales.
Referencias bibliográficas
Ansuátegui, Francisco Javier (2000). «Las definiciones del Estado de derecho y los derechos fundamentales». Sistema, 158 (setiembre de 2000), pp. 91-114. Madrid.
Baño León, José María (1988). «La distinción entre derecho fundamental y garantía institucional en la Constitución española». Revista Española de Derecho Constitucional, 24, año 8 (setiembre-diciembre de 1988), pp. 155-179.
Berlin, Isaiah (1998). «Dos conceptos de libertad». En Cuatro ensayos sobre la libertad. Traducción de J. Bayón. Madrid: Alianza, p. 232.
Bernal Pulido, C (2003).El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bobbio, Norberto (1960). Teoría general del derecho, 1960. Serie de Derecho, cuarta reimpresión a la primera edición de 1991, traducción de Eduardo Rozo Acuña. Madrid: Debate, 1996, pp. 165 y ss.
Bobbio, Norberto (1990). «Filosofía del derecho y teoría general del derecho». En Contribución a la teoría del derecho. Serie de Derecho, edición a cargo del profesor Ruiz Miguel. Madrid: Debate, p. 88.9 STC del 28 de febrero de 2006, fundamento 7, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Carrasco Perera, A. «El juicio de razonabilidad en la justicia constitucional». Revista Española de Derecho Constitucional, 11, pp. 39 y ss.
Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.17 STC del 27 de mayo de 2013, fundamento 83, emitida en el expediente 001-2013-PI/TC.
Cremades, Bernardo (2006). «El arbitraje en la doctrina constitucional española». Lima Arbitration, 1, pp. 185-220.
Cuadernos Bartolomé de las Casas, 11, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid. Madrid: Dykinson, 1999, p. 125).
Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del derecho. Ariel Derecho. Barcelona: Ariel, 1994, pp. 41-42.
Elías Díaz (1966). Estado de derecho y sociedad democrática. Cuadernos para el Diálogo. Madrid: Edicusa, pp. 18-28.
Fernández Eusebio (1997). «Hacia un concepto restringido de Estado de derecho». Sistema, Revista de Ciencias Sociales, 138 (mayo de 1997), pp. 101-114. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2003). «Pasado y futuro del Estado de derecho». En VV.AA. Neoconstitucionalismos. Colección Estructuras y Procesos, edición de Miguel Carbonell,
traducción de Pilar Allegue. Madrid: Trotta, pp. 13-29.
Fioravanti, Maurizio (2011). Constitución: de la antigüedad a nuestros días. Segunda reimpresión. Madrid: Trotta.
Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 16 (abril de 2002), pp. 97-101.
Gavara De Cara, J .C (1994). Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Gustavo Zagrebelsky (1995). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia, traducción de Marina Gascón. Madrid: Trotta, 1995),
Medina Guerrero, M (1996). La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid: McGraw-Hill.
Monroy, Juan (1996). Introducción al proceso civil. T. I. Santa Fe de Bogotá: Temis - De Belaunde & Monroy, pp. 227-229.
Moreso José Juan (2003): «Comanducci sobre neoconstitucionalismo». Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19 (octubre de 2003), pp. 267-282.
Oppenheim, Félix E (1987). Conceptos políticos. Una reconstrucción. Traducción de M. D. González Soler. Madrid: Tecnos, p. 48.
Peces-Barba, Gregorio (1999). «De la función de los derechos fundamentales». Derechos sociales y positivismo jurídico. Escritos de filosofía jurídica y política. Cuadernos Bartolomé de las Casas, 11, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid. Madrid: Dykinson, pp. 131-145.
Peces-Barba, Gregorio (2002). La dignidad de la persona desde la Filosofía del Derecho . Segunda edición, Cuadernos Bartolomé de las Casas, 26, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid. Madrid: Dykinson, 2003, pp. 77-78.
Peces-Barba, Gregorio. «Desacuerdos y acuerdos con una obra importante». Derechos sociales y positivismo jurídico. Escritos de filosofía jurídica y política.
Pettit, Philip. Republicanismo (1999). Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Paidós Estado y Sociedad. Traducción de Toni Domènech. Barcelona: Paidós, p. 56.
Prieto Sanchís, Luis (2005). Apuntes de teoría del derecho. Estructuras y Procesos, Serie Derecho. Madrid: Trotta, pp. 113-142).
Sagüés, Néstor P. Recurso extraordinario. Tomo II. Buenos Aires: Depalma, 1984, pp. 613-690.
Sentencia de 14 de marzo de 2006, fundamento 30, emitida en el expediente 1209-2006-PA/TC.
Sentencia de 17 de setiembre de 2008, fundamento 6, emitida en el expediente 3151-2006-AA/TC.
Sentencia de 19 de junio de 2007, fundamento 9, emitida en el expediente 7022-2006-PA/TC.
Sentencia de 26 de noviembre de 2007, fundamento 3, emitida en el expediente 00938-2007-AA/TC.
Sentencia de 28 de junio de 2004, fundamento 3f, emitida en el expediente 0199-2004-AA/TC.
Sentencia de 5 de julio de 2004, fundamento 14, emitida en el expediente 0090-2004-AA/TC.
Sentencia del 11 de julio del 2002, fundamento 6, emitida en el expediente 1124-2001-AA/TC. 23
Sentencia del 20 de junio del 2002, fundamento 11, emitida en el expediente 1230-2002-HC/TC.
Sentencia del 28 de febrero de 2006, fundamento 11, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Sentencia del 28 de febrero de 2006, fundamento 20, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Sentencia del 28 de febrero de 2006, fundamento 7, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Sentencia del 28 de febrero de 2006, fundamento 8, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Sentencia del 28 de febrero de 2006, fundamento 9, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.
Sentencia del 29 de agosto de 2006, fundamento 4, emitida en el expediente 3075-2006-PA/TC.
Sentencia del 5 de julio de 2004, fundamento 12, emitida en el Expediente 0090-2004-AA/TC.
Sentencia del 5 de julio de 2004, fundamento 22, emitida en el expediente 0090-2004-AA/TC.
Van Parijs, Philippe (1991). ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política . Traducción de Juana A. Bignozzi. Barcelona: Ariel, 1993.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
