Por una cámara animista: manifiesto sobre la simbiosis en el cine documental sensorial y afectivo
Resumen
Este artículo juega con el formato del manifiesto artístico para proponer un nuevo entendimiento sobre la relación entre cuerpo y cámara en el cine documental sensorial y afectivo contemporáneo. Las historias que nos contamos sobre la tecnología influyen como la usamos, los tipos de narrativas que creamos y cómo producimos significados. Respondiendo al llamado a desarrollar una nueva mirada en esta era Antropócenica que nos permita contar nuevas historias sobre nosotros y nuestros otros (humanos, no-humanos, y más-que-humanos) y a la necesidad de imaginar nuevos futuros más allá del capitalismo; este manifiesto enfatiza la importancia de re-conceptualizar el entendimiento sobre nuestra relación con el cuerpo mecánico de la cámara.
Propone ver esta interacción de cuerpos desde una perspectiva animista-simbiótica en donde la tecnología no es meramente una herramienta desechable destinada a reproducir exclusivamente la voluntad del humano. Esta cámara animista-simbiótica sale de un dialogo con propuestas anteriores que marcaron trayectos claves en la historia del cine documental y etnográfico.
Los manifiestos de Dziga Vertov, Jean Rouch y Maya Deren formulan una relación entre cuerpo y cámara activa, viva, con alma, que nos permite contar historias sobre complejos mundos sensibles que van más allá de la visión. Sus propuestas presentan una visión crítica de nuestra relación con la tecnología necesaria para crear nuevas representaciones de la realidad que puedan responder a contextos socio-políticos cambiantes.
Buscamos promover y re-pensar la producción de un cine documental que emerge de nuestra interacción con una cámara vibrante, generada y generativa, para desarrollar narrativas que encarnen y evoquen la experiencia intuitiva, flexible y porosa de la realidad que vivimos.
Referencias bibliográficas
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, NC: Duke University Press.
Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham, NC: Duke University Press.
Bird Rose, D. (2009). Dingo Makes us Human: Life and Land in an Australian Aboriginal Culture. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Castaing-Taylor, L. y Paravel, V. (2012). Leviathan. USA, UK, France: Arrête ton Cinéma, Harvard Sensory Ethnography Lab y Le Bureau.
Deren, M. (2005). Essential Deren: Collected Writings on Film. Documentext.
Deren, M. (1980). From the Notebook of Maya Deren, 1947. October 14 (Autumn 1980), 21–46.
Eisenstein, S. y Leyda, Jay. (1977) Film Form. New York, NY: Harcourt Brace.
Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble. Durham, NC: Duke University Press.
Ingold, T. (2000). The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge.
Mirzoeff, N. (2014). Visualizing the Anthropocene. Public Culture 26(2), 213-232.
Rouch, J. (1974). The Camera and Man 1 (1), 37-44. Recuperado de https://repository.upenn.edu/svc/vol1/iss1/6 Sniadecki, J.P. (2014). The Iron Ministry. USA: Cinder Films.
Strathern, M. (1990). The Gender of the Gift:Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkley, CA: University of California Press.
Tsai, Y.L, Carbonell, I., Chevrier, J. y Tsing, A. (2016). Golden Snail Opera: The More-than-Human Performance of Friendly Farming on Taiwan’s Lanyang Plain. Cultural Anthropology 31(4), 520-544. Recuperado de https://doi.org/10.14506/ca31.4.04
Tsing, A. (2015). The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Vertov, D. (1922). “We: Variant of a Manifesto”. En Scott MacKenzie (Ed,) (2004), Film Manifestos and Global Cinema Cultures: A Critical Anthology (pp. 23-26). Berkley, CA: University of California Press.
Descargas
Derechos de autor 2018 Conexión
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
