Reflexiones sobre el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos a propósito de un caso contencioso relativo a la aplicación de la pena de muerte
Resumen
Las sentencias emitidas por tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), además de garantizar la protección de derechos fundamentales, también permiten comprender el funcionamiento del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En ese marco, el presente trabajo realiza un examen detallado del caso Hilaire, Constantine y Benjamín y otros (casos acumulados) seguido contra el Estado de Trinidad y Tobago ante la Corte IDH. El examen de este caso no solo brindó alcances respecto a la pena de muerte que fue impuesta a 31 personas bajo la vigencia de la Ley de Delitos contra la Persona promulgada por el Estado demandado; sino que también reflejó cuál es el procedimiento de estos casos ante la Corte IDH para abordar las vulneraciones a los derechos humanos. El autor evalúa las excepciones preliminares, medidas provisionales, la institución procesal de acumulación de casos, y la sentencia de fondo. A partir de este análisis, se pretende reflejar, además de los temas previamente mencionados, la labor crucial que realiza la Corte Interamericana en el contexto del sistema interamericano.
Referencias bibliográficas
Beltrán Varillas, C. (2004). Las medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: reflexiones sobre su uso como mecanismo de protección de la libertad de expresión. Revista Peruana de Jurisprudencia, (38), 89-98.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1995). Informe N° 1/95. Caso 11.006 Perú del 7 de febrero de 1995. https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/cap.III.peru11.006.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Informe Anual 2003. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Asunto Luisa Ríos y otros. Medidas provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de noviembre de 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Sentencia de Fondo del 6 de diciembre de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_90_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 14 de marzo de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 5 de febrero de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 16 de agosto de 2000. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_68_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 29 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia sobre competencia del 24 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_54_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Tribunal Constitucional. Sentencia sobre competencia del 24 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/tribunal/sentcomp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Sentencia de Fondo de 12 de noviembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Caso Cayara Vs. Perú. Sentencia sobre Excepciones Preliminares del 3 de febrero de 1993. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_14_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87. El habeas corpus bajo suspensión de garantías (arts. 27.2, 25.1 7 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), del 30 de enero de 1987. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1983). Opinión Consultiva OC-3/83. Restricciones a la pena de muerte (artículos 4.2 y 4.4. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), del 8 de septiembre de 1983.
Faúndez Ledesma, H. (1999). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales (2ª ed.). San José: IIDH.
Huerta Guerrero, L. A. (2003). El debido proceso en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas.
Pallares, E. (1984). Diccionario de Derecho Procesal Civil (16ª ed.). México D.F: Porrúa.
Reina, A. M. (1994). Las excepciones preliminares en el sistema interamericano de derechos humanos. En La Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
