Reflections on the Inter-American System for the Protection of Human Rights in a Contentious Case Concerning the Application of the Death Penalty
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.012Keywords:
Human Rights, Death Penalty, Inter-American Court of Human Rights, Procedure, Trinidad and TobagoAbstract
The judgments of international courts, such as the Inter-American Court of Human Rights, not only guarantee the protection of fundamental rights, but also provide an insight into the functioning of the Inter-American system for the protection of human rights. The examination of this case not only provided insights into the death penalty imposed on 31 persons under the Crimes Against the Person Act enacted by the respondent State, but also reflected on the procedure of these cases before the Inter-American Court to address human rights violations. The author evaluates the preliminary objections, provisional measures, the procedural institution of joinder of cases, and the judgment on the merits. This analysis is intended to reflect, in addition to the previously mentioned issues, the crucial work of the Inter-American Court in the context of the Inter-American system.
Downloads
References
Beltrán Varillas, C. (2004). Las medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: reflexiones sobre su uso como mecanismo de protección de la libertad de expresión. Revista Peruana de Jurisprudencia, (38), 89-98.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1995). Informe N° 1/95. Caso 11.006 Perú del 7 de febrero de 1995. https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/cap.III.peru11.006.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Informe Anual 2003. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Asunto Luisa Ríos y otros. Medidas provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de noviembre de 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Sentencia de Fondo del 6 de diciembre de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_90_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 14 de marzo de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 5 de febrero de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 16 de agosto de 2000. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_68_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Fondo del 29 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia sobre competencia del 24 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_54_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Tribunal Constitucional. Sentencia sobre competencia del 24 de septiembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/tribunal/sentcomp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Sentencia de Fondo de 12 de noviembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Caso Cayara Vs. Perú. Sentencia sobre Excepciones Preliminares del 3 de febrero de 1993. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_14_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87. El habeas corpus bajo suspensión de garantías (arts. 27.2, 25.1 7 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), del 30 de enero de 1987. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1983). Opinión Consultiva OC-3/83. Restricciones a la pena de muerte (artículos 4.2 y 4.4. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), del 8 de septiembre de 1983.
Faúndez Ledesma, H. (1999). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales (2ª ed.). San José: IIDH.
Huerta Guerrero, L. A. (2003). El debido proceso en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas.
Pallares, E. (1984). Diccionario de Derecho Procesal Civil (16ª ed.). México D.F: Porrúa.
Reina, A. M. (1994). Las excepciones preliminares en el sistema interamericano de derechos humanos. En La Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
