La libertad de expresión y la parodia en el derecho a la propiedad intelectual
Resumen
El presente artículo realiza una aproximación a la parodia y su repercusión en el derecho a la propiedad intelectual, con un énfasis particular en el derecho de autor y marcas, destacando la relevancia de sus alcances en el contexto de la libertad de expresión. En ese marco, los autores abordan las principales discusiones sobre la parodia tanto en el derecho a la propiedad intelectual del sistema continental como en el sistema de copyright norteamericano. A partir de este análisis, se evalúa la problemática en el contexto peruano, terreno en el que se destacan los avances obtenidos en la Ley de Derechos de Autor, pero también se señalan las deficiencias existentes. En consecuencia, este trabajo aporta criterios relevantes que permiten comprender los alcances y limitaciones de la parodia en relación con los derechos de propiedad intelectual y la libertad de expresión.
Referencias bibliográficas
Antequera, R. (2003). La obra como objeto del derecho de autor. Documento elaborado para el II Curso Intensivo de Posgrado en Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Universidad de Buenos Aires (14 de julio al 1 de agosto de 2003).
Beaujean, D. (2000). Vincent van Gogh: Vida y obra. Colonia: Konemann.
Bercovitz, G. (1997). Obra plástica y derechos patrimoniales de su autor. Madrid: Tecnos.
Corte Suprema de los Estados Unidos. (1985). Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539.
Corte Suprema de los Estados Unidos. (1994). Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569.
Décimo primer circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (2001). Suntrust v. Houghton Mifflin Co. 268 F.3d 1257.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2ª ed.). Barcelona: Ariel.
Gredley, E., y Maniatis, S. (1997). Parody: A fatal attraction? Part I: The nature of parody and its treatment in copyright. European Intellectual Property Review, 7, 339-341.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2003). Resolución N° 0557-2003/TDC-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (1999). Resolución N° 097-1999/ODA-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). (1999). Expediente N° 228-1999-ODA-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Intelectual. (1996). Resolución N° 096-96-TPI-SDC.
Keller, B., y Bernstein, D. (1995). As satiric as they wanna be: Parody lawsuits under copyright, trademark, dilution and publicity laws. The Trademark Reporter, 85(3), 239-262.
Landes, W., y Posner, R. (2003). The economic structure of intellectual property law. Massachusetts: Harvard University Press.
Langvardt, A. (1991). Protected marks and protected speech: Establishing the First Amendment boundaries in trademark parody cases. Villanova Law Review, 36(1), 2-103.
Lipszyc, D. (1993). Derechos de autor y derechos conexos. París: UNESCO.
Lott, L. y Hutton, B. (s.f). Trademark Parody. https://web.archive.org/web/20001028022826/http://www.patentfla.com/articles/trademark_parody.htm
Monteagudo, M. (1995). La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas.
Noveno circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (1978). Walt Disney Productions v. Air Pirates, 581 F.2d 751.
Pacón, A. (1993). Marcas notorias, marcas renombradas, marcas de alta reputación. Derecho PUCP, (47), 303-384. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199301.008
Presidencia de la República del Perú. (1996). Decreto Legislativo 822, Ley sobre el Derecho de Autor.
Shaughnessy, R. (1987). Trademark parody: A fair use and First Amendment analysis. The Trademark Reporter, 77(3), 204-209.
Tasker, T. (1987). Parody or satire as a defense to trademark infringement. The Trademark Reporter, 77(3).
Villalba, C., y Lipszyc, D. (2001). El derecho de autor en la Argentina. Buenos Aires: La Ley.
Wilf, S. (1999). Who authors trademarks? Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 17(1), 1-46.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
