Freedom of Expression and Parody in Intellectual Property Rights
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.014Keywords:
Parody, Freedom of expression, Intellectual property, Copyright, Trademark LawAbstract
This article takes an approach to parody and its implications for intellectual property law, with a particular focus on copyright and trademark law, highlighting the relevance of its scope in the context of freedom of expression. Within this framework, the authors address the main debates on parody in both the continental intellectual property system and the North American copyright system. On the basis of this analysis, they evaluate the problem in the Peruvian context, where they highlight the progress made in copyright law, but also point out the existing deficiencies. Consequently, this work provides relevant criteria that allow us to understand the scope and limitations of parody in relation to intellectual property rights and freedom of expression.
Downloads
References
Antequera, R. (2003). La obra como objeto del derecho de autor. Documento elaborado para el II Curso Intensivo de Posgrado en Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Universidad de Buenos Aires (14 de julio al 1 de agosto de 2003).
Beaujean, D. (2000). Vincent van Gogh: Vida y obra. Colonia: Konemann.
Bercovitz, G. (1997). Obra plástica y derechos patrimoniales de su autor. Madrid: Tecnos.
Corte Suprema de los Estados Unidos. (1985). Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539.
Corte Suprema de los Estados Unidos. (1994). Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569.
Décimo primer circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (2001). Suntrust v. Houghton Mifflin Co. 268 F.3d 1257.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2ª ed.). Barcelona: Ariel.
Gredley, E., y Maniatis, S. (1997). Parody: A fatal attraction? Part I: The nature of parody and its treatment in copyright. European Intellectual Property Review, 7, 339-341.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2003). Resolución N° 0557-2003/TDC-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (1999). Resolución N° 097-1999/ODA-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). (1999). Expediente N° 228-1999-ODA-INDECOPI.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Intelectual. (1996). Resolución N° 096-96-TPI-SDC.
Keller, B., y Bernstein, D. (1995). As satiric as they wanna be: Parody lawsuits under copyright, trademark, dilution and publicity laws. The Trademark Reporter, 85(3), 239-262.
Landes, W., y Posner, R. (2003). The economic structure of intellectual property law. Massachusetts: Harvard University Press.
Langvardt, A. (1991). Protected marks and protected speech: Establishing the First Amendment boundaries in trademark parody cases. Villanova Law Review, 36(1), 2-103.
Lipszyc, D. (1993). Derechos de autor y derechos conexos. París: UNESCO.
Lott, L. y Hutton, B. (s.f). Trademark Parody. https://web.archive.org/web/20001028022826/http://www.patentfla.com/articles/trademark_parody.htm
Monteagudo, M. (1995). La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas.
Noveno circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (1978). Walt Disney Productions v. Air Pirates, 581 F.2d 751.
Pacón, A. (1993). Marcas notorias, marcas renombradas, marcas de alta reputación. Derecho PUCP, (47), 303-384. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199301.008
Presidencia de la República del Perú. (1996). Decreto Legislativo 822, Ley sobre el Derecho de Autor.
Shaughnessy, R. (1987). Trademark parody: A fair use and First Amendment analysis. The Trademark Reporter, 77(3), 204-209.
Tasker, T. (1987). Parody or satire as a defense to trademark infringement. The Trademark Reporter, 77(3).
Villalba, C., y Lipszyc, D. (2001). El derecho de autor en la Argentina. Buenos Aires: La Ley.
Wilf, S. (1999). Who authors trademarks? Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 17(1), 1-46.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
