El equilibrista desorientado: la dinámica evolutiva de las cláusulas contractuales en contratos predispuestos y el mito de la baja calidad de los contratos de consumo

  • Gustavo Manuel Rodríguez García Pontificia Universidad Católica del Perú
    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Magíster por la Universidad Austral(Argentina). Summer Scholar (2014) por el Coase-Sandor Institute de la Escuela de Leyes de la Universidad de Chicago (Estados Unidos). Profesor de economía y derecho y de derecho y prácticas de marketing en la Universidad del Pacífico, del curso de Protección al Consumidor en la Maestría en Derecho de la Propiedad Intelectual y de la Competencia en la PUCP y del curso de Contratación de Consumo en la Maestría en Derecho Civil de la Universidad San Martín de Porres. Presidente de la Comisión Permanente de Ética Publicitaria número 2 del Consejo Nacional de AutorregulaciónPublicitaria (Perú). Correo electrónico: gmrodriguez@bfu.pe
Palabras clave: consumidor, contrato de consumo, autonomía de la voluntad

Resumen

Los contratos predispuestos  - peyorativamente conocidos como «contratos de adhesión»—  tienen  mala  fama.  Una  buena porción de académicos y un mayoritario sector de las autoridades de protección al consumidor suelen creer que la ausencia de negociación y la preponderancia de derechos o beneficios asignados al proveedor (versus los costos, obligaciones o limitaciones impuestos al consumidor) revelan una suerte de abuso en contra de una presunta parte débil de la relación de consumo. En este artículo, el profesor Rodríguez García sostiene que la visión hostil o escéptica respecto de los contratos predispuestos es equívoca y se funda en una comprensión pobre de los incentivos y fines que este tipo de contratación desempeña. Por el contrario, el autor pretende poner de manifiesto que el control de las cláusulas contenidas en contratos de consumo perjudica al consumidor y que, por tanto, es una forma de control que debería ser eliminada del sistema legal.

Referencias bibliográficas

Baird, Douglas G (2005). The Boilerplate Puzzle. Michigan Law Review, 104, 933.

Bar-gill, Oren (2012). Seduction by contract. Law, economics and psychology in consumer markets. Nueva York: Oxford University Press, pp. 10-14.

Bar-gill, Oren & Omri Ben-shahar (2013). No contract? NYU Law and Economics Research Paper Paper 13-06/University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper 636, p. 3.

Bebchuk, Lucian A. & Posner, Richard A (2006). One-sided contracts in competitive consumer markets. Michigan Law Review, 104.

Ben-shahar, Omri (2009). The Myth of the «Opportunity to read» in Contract Law. European Review Contract Law, 5, 1, p. 15.

Boardman, Michelle E (2006). Contra Preferentem: The Allure of Ambiguous Boilerplate. Michigan Law Review, 104.

Choi, Alberto & George triantis (2012). The Effect of Bargaining Power on Contract Design, Virginia Law Review, 98, 8.

Choi, Stephen J., Gulati, Mitu & Posner, Eric A (2012). The Dynamics of Contract Evolution. University of Chicago Institute for Law & Economics Olin Research Paper 605/NYU Law and Economics Research Paper 12-16, p. 5.10 Ibídem, p. 7

Craswell, Richard A (1994). Freedom of Contract. The Coase Lecture Series , p. 5.

De La Puente y LaValle, Manuel (2011). Estudios del contrato privado. Tomo I, Cultural Cuzco,p. 202, citado por torres CarrasCo, Manuel. Cláusulas abusivas en el nuevo Código de Defensa y Protección del Consumidor. Gaceta Jurídica .

Epstein, Richard A (2008). The Neoclassical economics of consumer contracts. Minnesota Law Review, 92.

Espinoza Espinoza, Juan (2006). Las cláusulas vejatorias en los contratos estipulados unilateralmente. En Derecho de los consumidores(pp. 149-224). Lima: Rodhas, p. 150.

Gulati, Mitu & Scott, Robert E (2013). The Three and a Half Minute Transaction: Boilerplate and the Limits of Contract Design. Chicago: The University of Chicago Press.

Johnston, Jason SI (2007). Cooperative negotiations in the shadow of boilerplate. En Omri Ben-Shahar (ed.). Boilerplate: the foundation of market contracts. Cambridge: Cambridge University Press.

Korobkin, Russell B (2003). Bounded rationality, standard form contracts and unconscionability. University of Chicago Law Review, 70.

Marotta-Wurgler, Florencia & Taylor, Robert (2013). Set in Stone? Change and innovation in consumer Standard-form Contracts. New York University Law Review, 88, 1, p. 246.

Priest, George L (2001). Reflexiones respecto de la contratación masiva. En Autores varios. ¿Por qué hay que cambiar el Código Civil? Lima: Fondo Editorial de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, p. 164.

Ramseyer, J. Mark (1996). Products liability through private ordering: notes on a Japanese Experiment. University of Pennsylvania Law Review, 144, p. 1825.

Resolución 0078-2012/SC2-INDECOPI del 11 de enero de 2012.

Resolución 1746-2014/SPC-INDECOPI del 28 de mayo de 2014.

Salazar, Diego F. (2006). Asimetrías de información y análisis económico de los contratos de adhesión. Latin American and Caribbean Law and Economics Association (ALACDE) Annual Papers, p. 24.

Schafer, Hans-Bernd & ott, Claus (1991). Manual de análisis económico del derecho civil. Traducción de Macarena Von Carstenn-Lichterfelde. Madrid: Tecnos, p. 331.

Schwartz, Alan & Louis Wilde (1979). Intervening in Markets on the Basis of Imperfect Information: A Legal and Economic Analysis. University of Pennsylvania Law Review, 127.

Schwartz, Alan & Wilde, Louis L (1983). Imperfect Information In Markets for Contract Terms: The Examples of Warranties and Security Interests. Virginia Law Review, 69 .

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Rodríguez García, G. M. (2015). El equilibrista desorientado: la dinámica evolutiva de las cláusulas contractuales en contratos predispuestos y el mito de la baja calidad de los contratos de consumo. Derecho PUCP, (74), 249-267. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.011