El origen de la «parte general» del derecho privado brasileño
Resumen
El antiguo Código Civil brasileño de 1916, así como el nuevo de 2002, comenzaba con una «Parte general» en el espíritu del llamado «sistema de las Pandectas (Pandektensystem)». La doctrina alemana solía explicar esta característica por medio de la influencia del Código Civil alemán (Bürgerliches Gesetzbuch o BGB) de 1896, sin entrar en mayores detalles. En Brasil, a su vez, es muy difundida otra visión, según la cual la idea de una «Parte general» fue introducida en el derecho brasileño mucho antes de la promulgación del BGB. Sin embargo, un análisis más profundo de la cuestión muestra que ambos puntos de vista son imprecisos. Mientras que es cierto que en el derecho brasileño la «Parte general» ya existía a la mitad del siglo XIX, no era una creación original, sino que tuvo su origen en la recepción de la doctrina pandectística alemana. Al mismo tiempo, vale resaltar que ya en los proyectos brasileños de codificación del siglo XIX, la «Parte general» recibió un tratamiento independiente que aún es visible en el nuevo Código Civil de 2002. La idea de una «Parte general» se muestra fuertemente enraizada en la cultura jurídica brasileña, y las experiencias con ella constituyen un valioso objeto de estudio también para el observador europeo.
Referencias bibliográficas
Ahcin, C. (1996). Zur Entstehung des Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Königreich Sachsen von 1863/65. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann.
Almeida Costa, M.J. (2012). História do direito português. 5ta ed. Coimbra: Almedina.
Amaral, F. (1999). O Projeto de Código Civil. Revista Brasileira de Direito Comparado, 16, 23-47.
Baldus, C. & T. Raff (2008). La capacité du système des pandectes. Studia Universitatis Babeş-Bolyai (SUBB), 2, 101-114.
Bevilaqua, C. (1979). Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Edição histórica. Rio de Janeiro: Editora Rio.
Boehmer, G. (1965). Einführung in das Bürgerliche Recht. 2da ed. Tübingen: Mohr Siebeck.
Bucher, E. (2004). Zu Europa gehört auch Lateinamerika! Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 3, 515-547.
Carvalho, O. (1988). Teixeira de Freitas e a unificação do direito privado. Em S. Schipani (ed.), Augusto Teixeira de Freitas e il diritto latinoamericano (pp. 101-153). Padova: CEDAM.
Coelho da Rocha, M.A. (1984). Instituições de Direito Civil Portuguez. 2da ed. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Couto e Silva, C. (1991). Miguel Reale: Civilista. Revista dos Tribunais, 672, 53-62.
Dajczak, W. (2013). Der Begriff der «Sache» (res) in der europäischen Rechtstradition und seine Auswirkungen auf die Entwicklung der polnischen Rechtsdogmatik im 20. Jahrhundert. Em C. Baldus & W. Dajczak (eds.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts: Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten (pp. 403-419). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
David, R. (2005). Le droit brésilien jusqu’en 1950. Em A. Wald & C. Jaufret-Spinosi (eds.), Le droit brésilien d’hier, d’aujourd’hui et de demain (pp. 25-182). Paris: Société de Législation Comparée.
Ernst, U. (2013). Entstehung und Strukturvergleich der pandektistischen Allgemeinen Teile in den Zivilrechtskodifikationen Deutschlands, Polens und Portugals. Em C. Baldus & W. Dajczak (eds.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts: Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten (pp. 223-244). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Fachin, L.E. & C.E.P. Ruzyk (2000). Um projeto de Código Civil na contramão da Constituição. Revista Trimestral de Direito Civil, 4, 243-263.
Ferraz Jünior, T.S. (1994). Deutsch-Brasilianische Rechtsbeziehungen in Geschichte und Gegenwart aus rechtsphilosophischer Sicht. Em J. Curschmann & H. Postel (eds.), Deutsch-Südamerikanische Rechtstage 1992 (pp. 245-256). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Fradera, V.M.J. (2005). La partie générale du Code civil. Em A. Wald & C. Jauffret-Spinosi (eds.), Le droit brésilien d’hier, d’aujourd’hui et de demain (pp. 203-222). Paris: Société de Législation Comparée.
Gomes, O. (1984). Fontes e diretrizes do pensamento jurídico de Teixeira de Freitas. Revista Forense, 287, 1-6.
Gomes, O. (1985). Código civil. Projeto Orlando Gomes. Rio de Janeiro.
Guzmán Brito, A. (1998). Codificación y consolidación: una comparación entre el pensamiento de A. Bello y el pensamiento de A. Teixeira de Freitas. Em S. Schipani (ed.), Augusto Teixeira de Freitas e il diritto latinoamericano (pp. 255-267). Padova: CEDAM.
Harke, J.D. (2013). Wo ist der richtige Regelungsort für das Delikts- und Bereicherungsrecht? Em C. Baldus & W. Dajczak (eds.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts: Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten (pp. 207-218). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Heise, G.A. (1807). Grundriß eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten-Vorlesungen. Heidelberg: Mohr und Zimmer.
Jayme, E. (1997). Guilherme Moreira (1861-1922) und die deutsche Pandektistik. Em E. Jayme & H.-P. Mansel (eds.), Auf dem Wege zu eine gemeineuropäischen Privatrecht, 100 Jahre BGB und die lusophonen Länder (pp. 63-71). Baden-Baden: Nomos.
Junqueira de Azevedo, A. (2004). Estudos e Pareceres de Direito Privado. São Paulo: Saraiva.
Kleinheisterkamp, J. (2006). Development of Comparative Law in Latin America. Em M. Reimann & R. Zimmermann (eds.), The Oxford Handbook of Comparative Law (pp. 261-301). Oxford: Oxford University Press.
Lima Marques, C. (1997). Das BGB und das brasilianische Zivilgesetzbuch von 1916. Em E. Jayme & H.-P. Mansel (eds.), Auf dem Wege zu einem gemeineuropäischen Privatrecht, 100 Jahre BGB und die lusophonen Länder (pp. 73-97). Baden-Baden: Nomos.
Limongi França, R. (1980). Manual de direito civil. Vol. I. 4ta ed. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Mackeldey, F. (1833). Lehrbuch des heutigen Römischen Rechts. 10ma ed. Giessen: Heyer.
Martínez Paz, E.M. (1927). Freitas y su influencia sobre el Código Civil argentino. Córdoba: Imprenta de la Universidad.
Martins-Costa, J. (1999). O sistema na Codificação Civil Brasileira: de Leibniz a Teixeira de Freitas. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 17, 189-204.
Martins-Costa, J. & G.L.C. Branco (2002). Diretrizes teóricas do novo Código Civil brasileiro. São Paulo: Editora Saraiva.
Matos Peixoto, J.C. (1939a). A codificação de Teixeira de Freitas. Revista Forense, 77, 5-20.
Matos Peixoto, J.C. (1939b). A codificação de Teixeira de Freitas (continuação). Revista Forense, 77, 211-231.
Meira, S. (1983). Teixeira de Freitas: O jurisconsulto do império. 2da ed. Brasília: Cegraf.
Menezes Cordeiro, A. (2005). Tratado de Direito Civil Português, Parte Geral I: Introdução, Doutrina Geral, Negócio Jurídico. 3ra ed. Coimbra: Almedina.
Menger, A. (1927). Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. 5ta ed. Tübingen: Laupp.
Michaels, R. (2007). Vor § 241. Em M. Schmoeckel, J. Rückert & R. Zimmermann (eds.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB II.1: Schuldrecht Allgemeiner Teil, Vor § 241-§ 304. Tübingen: Mohr Siebeck.
Michaels, R. (2009). Restatements. Em J. Basedow, K. Hopt & R. Zimmermann (eds.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts (pp. 1295-1299). Tübingen: Mohr Siebeck.
Moisset de Espanés, L. (1970). Notas sobre el problema de la «Parte general» y los Libros Preliminares en la legislación civil. Jurisprudencia Argentina – Doctrina, 528-532.
Moreira Alves, J.C. (2003). A parte geral do projeto de Código Civil brasileiro: Subsídios históricos para o novo Código Civil brasileiro. 2da ed. São Paulo: Editora Saraiva.
Moura Vicente, D. (2014). Direito comparado I: Introdução e parte geral. 3ra ed. Coimbra: Almedina.
Müller, J. (2008). Der Allgemeine Teil im portugiesischen Zivilgesetzbuch: Entstehungsgeschichte und ausgewählte Einzelprobleme. Hamburg: Kovač.
Müller-Freienfels, W. (1973). Zur Diskussion um die systematische Einordnung des Familienrechts. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 37, 609-659.
Nieto Blanc, E.E. (1970). Augusto Teixeira de Freitas. Scientia Iurídica: Revista de Direito Comparado Português e Brasileiro, 19, 620-652.
Nipperdey, H.C. (1938). Die Vereinheitlichung des Rechts der Schuldverhältnisse in Italien und Deutschland. Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht, 5, 721-728.
Pontes de Miranda, F.C. (1928). Fontes e Evolução do Direito Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Pimenta de Mello.
Rauchhaupt, F.W. von (1955). Vergleich und Angleichbarkeit der Rechte Süd- und Mittelamerikas. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 20, 121-143.
Reale, M. (1975). Exposição de Motivos do Anteprojeto do Código Civil, 16. Januar 1975, Mensagem N° 160/75. Diário do Congresso Nacional, Seção I, Suplemento (B), 107-125.
Reale, M. (2006). A Parte Geral do novo Código Civil. Revista do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, 60, 27-38.
Regelsberger, F. (1893). Pandekten. Leipzig: Duncker & Humblot.
Reis, T. (2011). Apologie des Pandektensystems. Rezension zu: Jan Peter Schmidt, Zivilrechtskodifikation in Brasilien. Rechtsgeschichte, 18, 246-249.
Rodrigues, S. (1964). A projetada reforma do código civil. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 59, 206-216.
Savigny, F.C. von (1840-1849). System des heutigen Römischen Rechts, I-VIII. Berlin: Veit.
Schipani, S. (ed.) (1998). Augusto Teixeira de Freitas e il diritto latinoamericano. Padova: CEDAM.
Schmidt, J.P. (2009a). Pandektensystem. Em J. Basedow, K.J. Hopt & R. Zimmermann (eds.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts (pp. 1132-1136). Tübingen: Mohr Siebeck.
Schmidt, J.P. (2009b). Zivilrechtskodifikation in Brasilien: Strukturfragen und Regelungsproblem in historisch-vergleichender Perspektive. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schmidt, J.P. (2012). General Part. Em J. Basedow, K. Hopt & R. Zimmermann (eds.), Max Planck Encyclopedia of European Private Law (pp. 774-776). Oxford: Oxford University Press.
Schmidt, J.P. (2013a). Der Ursprung des Allgemeinen Teils im brasilianischen Privatrecht. Em C. Baldus & W. Dajczak (eds.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts: Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten (pp. 247-263). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Schmidt, J.P. (2013b). Die Anwendbarkeit des Allgemeinen Teils im Erbrecht: Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen BGB und dem portugiesischen Código Civil. Em C. Baldus & W. Dajczak (eds.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts: Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten (pp. 481-511). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Schmoeckel, M. (2003). Vor § 1. En M. Schmoeckel, J. Rückert & R. Zimmermann (eds.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB I: Allgemeiner Teil, §§ 1-240. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schwarz, A.B. (1921). Zur Entstehung des modernen Pandektensystems. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), 42, 578-610.
Silva Pereira, C.M. (1974). Tendências atuais do direito civil. Revista Forense, 247, 60-72.
Teixeira de Freitas, A. (1860-1865). Código Civil. Esboço. Rio de Janeiro: Laemmert.
Teixeira de Freitas, A. (1876). Consolidação das Leis Civis: Publicação autorizada pelo governo. 3ra ed. Rio de Janeiro.
Valladão, H. (1970). Novas dimensões do direito: Justiça social, desenvolvimento, integração. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
Veloso, Z. (2010). Teixeira de Freitas e Pontes de Miranda. Belém: UNAMA.
Villela, J.B. (1988). Da «Consolidação das Leis Civis» à teoria das consolidações: problemas histórico-dogmaticos. Em S. Schipani (ed.), Augusto Teixeira de Freitas e il diritto latino-americano (pp. 241-253). Padova: CEDAM.
Villela, J.B. (1994). Deutsch-Brasilianische Rechtsbeziehungen in Geschichte und Gegenwart aus privatrechtlicher Sicht. Em J. Curschmann & H. Postel (eds.), Deutsch-Südamerikanische Rechtstage 1992 (pp. 257-292). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Wieacker, F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 2da ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Windscheid, B. & T. Kipp (1906). Lehrbuch des Pandektenrechts. Vol. I. 9na ed. Frankfurt a.M: Rütten und Loening.
Zweigert, K. & H. Kötz. (1996). Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. 3ra ed. Tübingen: Mohr Siebeck.
Descargas
Derechos de autor 2018 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
