En defensa de la justicia: explicando la improbable inaplicación judicial del indulto y derecho de gracia del condenado por graves violaciones a los derechos humanos Alberto Fujimori
Resumen
El expresidente peruano Alberto Fujimori, condenado por graves crímenes contra los derechos humanos, fue liberado de prisión mediante un indulto presidencial en el año 2017. También se le otorgó el derecho de gracia respecto a otros procesos en curso. Estas medidas contaron con respaldo político y apoyo popular mayoritario, según las encuestas de opinión pública de la época. No obstante, en pocos meses, el Poder Judicial peruano las inaplicó, basándose en los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fujimori fue arrestado y devuelto a la cárcel. Comparativamente, este resultado es singular. El artículo busca entender qué podría explicar el comportamiento resuelto a favor de los derechos humanos de los jueces peruanos que participaron en estas decisiones. Argumenta que este podría responder a dos procesos iniciados en la transición democrática del año 2000: el empoderamiento judicial (aumento de independencia y poderes de los jueces) y un cambio en la cultura jurídica del positivismo al neoconstitucionalismo. Ambos procesos son definidos y analizados con referencia a doctrina destacada de los campos de la justicia transicional y los estudios sociojurídicos. Adicionalmente, el artículo busca contribuir a identificar las condiciones bajo las cuales el control de convencionalidad interamericano puede llegar a tener un impacto decisivo.
Referencias bibliográficas
Abad, S. B. (2002). ‘Autoamnistías’ vs. ‘Derechos Humanos’. El rol de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Defensoría del Pueblo en la lucha contra la impunidad. Derecho & Sociedad, (18), 43-59. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/16914
Abad, S. B. (2006). Un Balance de la Constitución Peruana de 1993. Foro Constitucional Iberoamericano, (12). Recuperado de https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/19560/Un%20balance%20de%20la%20
Constituci%C3%B3n%20peruana....pdf
Abad, S. B. (2019). Manual de Derecho Procesal Constitucional. Lima: Palestra.
Abad, S. B., Danós, J., Eguiguren, F., García Belaunde, D., Monroy, J., & Oré, A. (2008). Código Procesal Constitucional: Estudio Introductorio, Exposición de Motivos, Dictámenes e Índice Analítico (3ra edición). Lima: Tribunal Constitucional.
Abad, S. B., & Garcés, C. (1993). El gobierno de Fujimori: antes y después del golpe. Lecturas sobre Temas Constitucionales, (9), 84-190.
Abrão, P., & Torelly, M. D. (2012). Resistance to Change: Brazil’s Persistent Amnesty and its Alternatives for Truth and Justice. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and
International Perspectives (pp. 152-181). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.010
Academia de la Magistratura. (2008). Memoria 2007. Lima. Recuperado de http://sistemas.amag.edu.pe/organizacion/pdf/memoria_2007.pdf
Academia de la Magistratura. (2009). Memoria 2008. Lima. Recuperado de http://sistemas.amag.edu.pe/organizacion/pdf/memoria_2008.pdf
Academia de la Magistratura. (2011). Memoria Institucional 2009-2010. Lima. Recuperado de http://sistemas.amag.edu.pe/organizacion/pdf/Memoria_Institucional_AMAG2009_2010.pdf
Academia de la Magistratura. (2014). Memoria Institucional 2011-2012. Lima. Recuperado de http://sistemas.amag.edu.pe/organizacion/memoria_2011_2012.pdf
Academia de la Magistratura. (2017). Memoria Institucional 2015, 2016 y primer trimestre 2017. Lima. Recuperado de http://sistemas.amag.edu.pe/organizacion/pdf/Memoria_2015_2016_primer_trimestre_2017.pdf
Academia de la Magistratura. (2019). Memoria Institucional 2018. Lima. Recuperado de https://sistemas.amag.edu.pe/memoria/Memoria-institucional-2018-AMAG.pdf
Aguilar, P. (2012). The Spanish Amnesty Law of 1977 in Comparative Perspective: From a Law for Democracy to a Law for Impunity. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 315-335). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.
org/10.1017/CBO9781139177153.016
Ambos, K. (2011). The Fujimori Judgment. Journal of International Criminal Justice, 9(1), 137-158. https://doi.org/10.1093/jicj/mqq059
Associated Press. (2016). Fujimori Hit by Money Laundering Probe Before Peru Election. 20 de mayo. Recuperado de https://apnews.com/d847c596d6854e50869c987d1ab526ab
BBC. (2009). Peru U-turn on War Museum Funds. 6 de abril. Recuperado de http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7986180.stm
Bernardi, B. B. (2019). Transitional Justice and the Inter-American Human Rights System in Peru: The Role of Anti- and Pro- Compliance Constituencies. En P. Engstrom (ed.), The Inter-American Human Rights System: Impact
Beyond Compliance (pp. 221-246). Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89459-1_9
Binder, C. (2012). The Prohibition of Amnesties by the Inter-American Court of Human Rights. En A. von Bogdandy y I. Venzke (eds.), International Judicial Lawmaking. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und
Völkerrecht) (vol. 236, pp. 295-328). Berlín, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29587-4_9
Brinks, D. M., & Blass, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331. https://doi.org/10.1093/icon/mox045
Burt, J. (2007). Political Violence and the Authoritarian State in Peru: Silencing Civil Society. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-06486-8
Burt, J. (2009). Guilty as Charged: The Trial of Former Peruvian President Alberto Fujimori for Human Rights Violations. The International Journal of Transitional Justice, 3(3), 384-405. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijp017
Burt, J. (2011a). Challenging Impunity in Domestic Courts: Human Rights Prosecution in Latin America. En F. Reátegui (ed.), Transitional Justice: Handbook for Latin America (pp. 285-311). Brasilia: Brazilian Amnesty Commission, Ministry of Justice.
Burt, J. (2011b). Indulto para Fujimori violaría la Ley y también la voluntad popular. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, 24 de junio. Recuperado de http://derechoshumanos.pe/2011/06/indulto-a-fujimori-violaria-la-ley-y-la-voluntadpopular/
Burt, J. (2014). The Paradoxes of Accountability: Transitional Justice in Peru. En S. J. Stern y S. Stars (eds.), The Human Rights Paradox: Universality and Its Discontents (pp. 148-174). Wisconsin: University of Wisconsin Press.
Burt, J. (2018). Transitional Justice in the Aftermath of Civil Conflict: Lessons from Peru, Guatemala and El Salvador. Washington, D. C.: Due Process of Law Foundation.
Cano, M. (2017). Aplicación de los estándares internacionales en el procesamiento de violaciones de derechos humanos en el Perú - producidas dentro del conflicto armado (1980-2002) [Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12672/5361
Carrión, J. F. (2006a). Public Opinion, Market Reforms, and Democracy in Fujimori’s Peru. En J. F. Carrión (ed.), The Fujimori Legacy: The Rise of Electoral Authoritarianism in Peru (pp. 126-149). Pensilvania: The Pennsylvania State University Press.
Carrión, J. F. (2006b). Conclusion: The Rise and Fall of Electoral Authoritarianism in Peru. En J. F. Carrión (ed.), The Fujimori Legacy: The Rise of Electoral Authoritarianism in Peru (pp. 294-318). Pensilvania: The Pennsylvania State
University Press.
Clark, P. (2012). Creeks of Justice. Debating Post-Atrocity Accountability and Amnesty in Rwanda and Uganda. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 210-237). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.012
Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). (2014). Hatun Willakuy: Abbreviated Version of the Final Report of the Truth and Reconciliation Commission. Lima: Transfer Commission of the Truth and Reconciliation Commission of Peru. Recuperado de http://ictj.org/sites/default/files/ICTJ_Book_Peru_CVR_2014.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). CIDH Expresa Profunda Preocupación y Cuestiona el Indulto Concedido a Alberto Fujimori. 28 de diciembre. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/prensa/Comunicados/2017/218.asp
Conaghan, C. M. (2005). Fujimori’s Peru: Deception in the Public Sphere. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Contesse, J. (2016). Contestation and Deference in the Inter-American Human Rights System. Law and Contemporary Problems, 79(2), 123-145. Recuperado de https://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol79/iss2/6
Contesse, J. (2017). The Final Word? Constitutional Dialogue and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 414-435. https://doi.org/10.1093/icon/mox034
Contesse, J. (2018). The international authority of the Inter American Court of Human Rights: a critique of the conventionality control doctrine. The International Journal of Human Rights, 22(9), 1168-1191. https://doi.org/10.1080/13642987.2017.1411640
Contesse, J. (2019). Case of Barrios Altos and La Cantuta v. Peru. American Journal of International Law, 113(3), 568-574. https://doi.org/10.1017/ajil.2019.28
Cornejo, L., Pérez-León, J. P., & García-Godos, J. (2019). The Presidential Pardon of Fujimori: Political Struggles in Peru and the Subsidiary Role of the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Transitional Justice, 13(2), 328-348. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijz010
Crabtree, J. (1998). Neo-Populism and the Fujimori Phenomenon. En J. Crabtree y J. Thomas (eds.), Fujimori’s Peru: The Political Economy (pp. 7-23). Londres: Institute of Latin American Studies, University of London.
Crabtree, J. (2001). The Collapse of Fujimorismo: Authoritarianism and Its Limits. Bulletin of Latin American Research, 20(3), 287-303.
Crabtree, J. (2006). Peru: Outing the NGOs. Open Democracy, 22 de noviembre. Recuperado de https://www.opendemocracy.net/en/peru_ngos_4117jsp/
Dargent, E. (2009). Determinants of Judicial Independence: Lessons from Three ‘Cases’ of Constitutional Courts in Peru (1982-2007). Journal of Latin American Studies, 41(2), 251-278. https://doi.org/10.1017/S0022216X09005562
Dargent, E. (2005). Judicial Reform in Peru (1990-2005). En J. Crabtree (ed.), Making Institutions Work in Peru (pp. 136-157). Londres: Institute for the Studies of the Americas.
DATUM. (2018). Indulto a Alberto Fujimori. Pulso Perú, 12 de enero, p. 14.
De Belaunde, A. (2018). Por Qué no Puedo Creerles: 30 Recuerdos de Fuerza Popular (2016-2018). Medium, 24 de octubre. Recuperado de https://medium.com/@AlbertoBelaunde/por-qu%C3%A9-no-puedo-creerles-30-recuerdos-defuerza-popular-2016-2018-7080f3c0c35
De Belaunde, J. (1997). Entre el discurso oficial y la percepción ciudadana. Quehacer: Revista Bimestral de DESCO, (108), 4-9. Recuperado de http://www.desco.org.pe/recursos/sites/indice/304/1000.pdf
De Belaunde, J. (1998). Justice, Legality and Judicial Reform. En J. Crabtree y J. Thomas (eds.), Fujimori’s Peru: The Political Economy (pp. 173-191). Londres: Institute of Latin American Studies, University of London.
De Belaunde, J. (2006). La Reforma del Sistema de Justicia. ¿En el Camino Correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes. Lima: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://docplayer.es/43911190-La-reforma-del-sistemade-justicia.html
De Belaunde, J. (2008). El Poder Judicial: La Reforma Siempre Pendiente. En L. Pásara (ed.), Perú en el Siglo XXI (pp.117-153). Lima: Fondo Editorial PUCP.
De Belaunde, J. (2019a). Academia de la Magistratura. En W. Gutiérrez (ed.), La Constitución Comentada (4ta edición). Lima: Gaceta Jurídica. Próxima publicación.
De Belaunde, J. (2019b). Junta Nacional de Justicia. En W. Gutiérrez (ed.), La Constitución Comentada (4ta edición). Lima: Gaceta Jurídica. Próxima publicación.
De Belaunde, J. A. (12 de octubre de 2012). ¿Por qué Está Preso Fujimori? Cuadro Resumen de sus 4 Condenas [Tweet]. Recuperado de https://twitter.com/jdebela/status/256790656461185026
De Belaunde, J. A. (7 de noviembre 2017). De Tragedia a Farsa: La Nueva Amenaza del Fujimorismo al Tribunal Constitucional Peruano. Justicia en Las Américas. Blog de la Fundación para el Debido Proceso. Recuperado de
De Belaunde, J. A. (2018). Restricciones a la Protesta Social Reportadas por la Prensa o Ciudadanos Durante las Manifestaciones Contra el Indulto a Alberto Fujimori en Lima, Diciembre 2017 y Enero 2018 (compendio de tuits). Recuperado de https://wakelet.com/wake/b2ec2847-4b31-476c-8e99-cb346a7a8e14
De Belaunde, J. A. (2019). Do You See the Rainbow? Struggle and Resistance to
the Recognition of Equal Marriage for Same-Sex Couples in Peru. International Public Policy Review, 13(1), 17-26. Recuperado de https://ippr-journal.com/wpcontent/uploads/2019/09/JavierdeBelaunde.pdf
Defensoría del Pueblo. (Enero de 2018). Indulto y derecho gracia otorgados al expresidente Alberto Fujimori: evaluación normativa y jurisprudencial. Informe Defensorial, (177). Recuperado de https://www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/informes/defensoriales/Informe-Defensorial-177-18-Indulto-yderecho-de-gracia.pdf
Diario Uno. (2017). Ya se fueron Gino Costa, De Belaunde, Zeballos. 26 de diciembre. Recuperado de http://diariouno.pe/ya-se-fueron-gino-costa-debelaunde-zeballos/
Dulitzky, A. E. (2015a). The Constitutionalization of International Law in Latin America. An Alternative Approach to the Conventionality Control Doctrine. AJIL Unbound, 109, 100-108. https://doi.org/10.1017/S2398772300001252
Dulitzky, A. E. (2015b). An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, 50(1), 45-93.
El Comercio. (2017a). Gobierno insiste en dialogar con las víctimas. 28 de diciembre, p. 6.
El Comercio. (2017b). PPK evalúa con Aráoz un gabinete de reconciliación. 28 de diciembre, p. 4.
El Comercio. (2017c). En este caso ha sido un indulto político. 27 de diciembre, p. 6.
El Comercio. (2017d). El Congreso no aprobó la vacancia de PPK. 22 de diciembre, pp. 4-6.
El Comercio. (2017e). El camino hacia la vacancia. 16 de diciembre, p. 4.
El Comercio. (2018a). Opiniones sobre el Referéndum y la anulación del indulto a Fujimori. 14 de octubre, p. 5.
El Comercio. (2018b). Enrique Mendoza: “No tengo ninguna confianza en la CIDH”. 4 de febrero.
El Comercio. (2018c). El alto precio de la libertad. 28 de enero, p. 8.
El Comercio. (2018d). A través de diálogos sinceros se puede llegar a consensos. 14 de enero, pp. 8-9.
El Comercio. (2018e). En el Estado constitucional no hay ningún acto irrevisable. 12 de enero, pp. 1, 8.
El Comercio. (2018f). Luis Galarreta: “El papa no vino a decir que todos gobernemos juntos, de la mano”. 21 de enero, pp. 1, 11-12.
El Comercio. (2019). Fujimori recibe alta médica y vuelve a ser recluido en penal. 24 de enero, p. 8.
Engle, K. (2016). A Genealogy of the Criminal Turn in Human Rights. En K. Engle, Z. Miller y D. Davis (eds.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda (pp. 15-67). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.
org/10.1017/9781139942263.002
Engstrom, P. (2019). Introduction: Rethinking the Impact of the Inter-American Human Rights System. En P. Engstrom (ed.), The Inter-American Human Rights System: Impact Beyond Compliance (pp. 1-22). Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89459-1_1
Engstrom, P. & Low, P. (2019). Mobilising the Inter-American Human Rights System: Regional Litigation and Domestic Human Rights Impact in Latin America. En P. Engstrom (ed.), The Inter-American Human Rights System: Impact Beyond Compliance (pp. 23-58). Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89459-1_2
Engstrom, P., & Pereira, G. (2012). From Amnesty to Accountability: The Ebb and Flow in the Search for Justice in Argentina. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 97-122). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.008
Ferrer, E. (2015). Conventionality Control: The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights. AJIL Unbound, 109, 93-99. https://doi.org/10.1017/S2398772300001240
Finkel, J. S. (2008). Judicial Reforms as Political Insurance: Argentina, Peru and Mexico in the 1990s. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Recuperado de https://muse.jhu.edu/book/7326
Freeman, M., & Pensky, M. (2012). The Amnesty Controversy in International Law. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 42-66). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.005
Fuerza Popular. (4 de enero de 2018). Comunicado del Comité Ejecutivo Nacional - CEN de Fuerza Popular [Tweet]. Recuperado de https://twitter.com/PFuerzaPopular/status/949041678278475776
Fujimori, A. (26 de diciembre de 2016). “Mi profunda gratitud por el paso complejo que ha tomado el presidente me compromete a apoyar decididamente su llamado a la reconciliación”. Alberto Fujimori Fujimori Presidente del Perú 1990-2000 [Video]. Recuperado de https://www.facebook.com/watch/?v=1856110717793334
García-Godos, J., & Reátegui, F. (2016). Peru Beyond Paradigmatic Cases. En E. Skaar, J. García-Godos y C. Collins (eds.), Transitional Justice in Latin America: The Uneven Road from Impunity Towards Accountability (pp. 227-251). Abingdon: Routledge.
Gamarra, R. (2009). La sentencia del caso Fujimori y la calificación de los hechos de Barrios Altos y La Cantuta como crímenes de lesa humanidad. Gaceta Penal, 5, 349-368.
García-Sayán, D. (2011). The Inter-American Court and Constitutionalism in Latin America. Texas Law Review, 89, 1835-1862.
GFK. (29 de octubre de 2017). Indulto Humanitario a Alberto Fujimori [Twitter]. Recuperado de https://twitter.com/GfKPeru/status/924727554119835648
Glopen, S., Gargarella, R., & Skaar, E. (2004). Democratization and the Judiciary: The Accountability Function of Courts in New Democracies. Londres: Frank Cass.
Gonzales, A. (2011). La Cantuta in The Devil’s Mouth [Documental]. Lima: TV Cultura. Recuperado de https://youtu.be/_R8AZ-cmmS4
Gonzales, G. (30 de junio de 2000). No me vengan con el cuento de otra reforma. Caretas, (1625).
González-Ocantos, E. A. (2016). Shifting Legal Visions. Judicial Change and Human Rights Trials in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316535509
Gurmendi, A. (16 de noviembre de 2017). The Legality of Pardons in Latin America (Part I). OpinioJuris. Recuperado de http://opiniojuris.org/2017/11/16/the-legality-of-pardons-in-latin-america-part-i/
Harada, C. (25 de diciembre de 2017). Mensaje a la Nación de PPK: “El indulto a Fujimori ha sido la decisión más difícil que he tomado” [Video]. Recuperado de https://youtu.be/8Jt8P5HAjNE
Helmke, G., & Ríos Figueroa, J. (2011). Courts in Latin America: Introduction. En G. Helmke y J. Ríos Figueroa (eds.), Courts in Latin America (pp. 1-26). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511976520.001
Hilbink, L., & Woods, P. J. (2009). Comparative Sources of Judicial Empowerment: Ideas and Interests. Political Research Quarterly, 62(4), 745-752. https://doi.org/10.1177%2F1065912909350565
Hillebrecht, C. (2012). Implementing International Human Rights Law at Home: Domestic Politics and the European Court of Human Rights. Human Rights Review, 13, 279-301. https://doi.org/10.1007/s12142-012-0227-1
Hirschl, R. (2004). Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Hirschl, R. (2011). The Judicialization of Politics. En R. E. Gooding (ed.), The Oxford Handbook of Political Science (pp. 253-275). Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0013
Huneeus, A. (2016). Constitutional Lawyers and the Inter-American Court’s Varied Authority. Law and Contemporary Problems, 79, 179-207. Recuperado de https://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol79/iss1/7
Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s Struggle to Enforce Human Rights. Cornell International Law Journal, 44, 493-533. Recuperado de https://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol44/iss3/2
IDL-Reporteros. (20 de diciembre 2017). Conversación en Trinidad Morán. Recuperado de https://idl-reporteros.pe/conversacion-en-trinidad-moran/
IDL-Reporteros. (26 de julio de 2018a). “…Fujimori nos manda buscar”. Recuperado de https://idl-reporteros.pe/cnmaudiosfujimori-nos-manda-buscar/
IDL-Reporteros. (24 de octubre de 2018b). Botica abierta. Recuperado de https://idl-reporteros.pe/botica-abierta/
IPSOS. (15 de mayo de 2017). Indulto a Fujimori. Opinión Data, 17(219), 3.
IPSOS. (12 de marzo de 2018). Indulto a Alberto Fujimori. Opinión Data,18(229), 5.
Landa, C. (1996). Límites Constitucionales de la Ley de Amnistía Peruana. Pensamiento Constitucional, III(3), 151-208.
Landau, D. (2010). Political Institutions and Judicial Role in Comparative Constitutional Law. Harvard International Law Journal, 51(2), 319-346.
Laplante, L. J. (2009). Outlawing Amnesty: The Return of Criminal Justice Schemes in Transitional Justice. Virginia Journal of International Law, 49(4), 915- 984. Recuperado de https://scholarship.law.marquette.edu/facpub/138
La República. (2011). Eran 207 los fujimoristas sentenciados por la justicia anticorrupción. 15 de abril. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/533588-eran-207-los-fujimoristas-sentenciados-por-la-justicia-anticorrupcion/
La República. (2017a). Decepción por PPK: ministros, congresistas y funcionarios que renunciaron por indulto. 27 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1163149-renuncias-tras-indulto-los-ministros-congresistas-yfuncionarios-que-pierde-ppk/
La República. (2017b). Víctimas del Santa: Familiares no creen en el pedido de perdón de Fujimori. 27 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1163219-victimas-del-santa-familiares-no-creen-en-el-pedido-deperdon-de-fujimori/
La República. (2017c). Fujimori: Dura condena de expertos en derechos humanos de la ONU contra el indulto. 27 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1163548-fujimori-dura-condena-de-expertos-en-derechos-humanosde-la-onu-contra-el-indulto/
La República. (2017d). Amnistía Internacional: “Indulto a Alberto Fujimori debilita la lucha contra la impunidad”. 25 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162605-amnistia-internacional-indulto-a-alberto-fujimori-debilitala-lucha-contra-la-impunidad/
La República. (2017e). Naciones Unidas rechaza indulto concedido a Alberto Fujimori. 25 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162597-naciones-unidas-rechaza-indulto-concedido-a-alberto-fujimori/
La República. (2017f). Deudos de La Cantuta solicitan nulidad del procedimiento de pedido de indulto a Alberto Fujimori. 24 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162040-deudos-de-la-cantuta-solicitan-la-nulidad-delprocedimiento-de-indulto-a-alberto-fujimori/
La República. (2017g). Los deudos de víctimas del fujimorato exigen anular el indulto por irregularidades. 24 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162169-los-deudos-de-victimas-del-fujimorato-exigen-anular-elindulto-por-irregularidades/
La República. (2017h). Madre de niño que murió en Barrios Altos: se burlaron de mi dolor. 24 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162246-madre-de-nino-que-murio-en-barrios-altos-se-burlaron-de-mi-dolor-video/
La República. (2017i). Human Rights Watch califica de “vulgar negociación” del indulto a Fujimori. 24 de diciembre. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1162261-human-rights-watch-califica-de-vulgar-negociacion-elindulto-a-fujimori/
La República. (2018a). PPK: “Hay un grupo de extrema izquierda que no está reconciliado con este indulto”. 2 de febrero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1179360-ppk-hay-un-grupo-de-extrema-izquierda-que-no-estareconciliado-con-este-indulto/
La República. (2018b). Duberlí Rodríguez: “La Corte IDH ha optado por una fórmula salomónica”. 19 de junio. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1263621-duberli-rodriguez-fallo-indulto-corte-idh-sacado-cuerpo/
La República. (2018c). Abogados de víctimas de Fujimori definirán recurso esta semana. 16 de junio. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1262367-abogados-victimas-fujimori-definiran-recurso-semana/
La República. (2018d). Evalúan presentar acción de amparo para que Fujimori regrese a prisión. 15 de junio. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1261612-corte-idh-evaluan-presentar-accion-amparo-alberto-fujimori-regrese-prision/
La República. (2018e). Tribunal Constitucional invoca al Congreso cumplir con fallo de la Corte IDH. 13 de febrero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1196809-tribunal-constitucional-invoca-al-congreso-cumplir-con-fallode-la-corte-idh/
La República. (2018f). Presidente del Poder Judicial: “Tenemos que respetar decisiones de la Corte IDH”. 2 de febrero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1179014-presidente-del-poder-judicial-tenemos-que-respetardecisiones-de-la-corte-idh/
La República. (2018g). Gisela Ortiz: “No necesitamos hacer catarsis, se trata de justicia”. 16 de enero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1171878-nonecesitamos-hacer-catarsis-se-trata-de-justicia/
La República. (2018h). Duberlí Rodríguez: “Lo que Resuelva la Corte IDH Sobre Indulto Será Vinculante”. 11 de enero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1169562-duberli-rodriguez-lo-que-resuelva-la-corte-idh-sobre-indultosera-vinculante/
La República. (2018i). Presidente del Poder Judicial: el Estado tiene que “acatar”decisión de la Corte IDH. 8 de enero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1168194-presidente-del-poder-judicial-el-estado-tiene-que-acatardecision-de-la-corte-idh/
La República. (2018j). Familiares de víctimas de Fujimori critican que 2018 sea año de la reconciliación. 6 de enero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1167589-familiares-de-victimas-de-fujimori-critican-que-2018-seaano-de-la-reconciliacion/
La República. (2018k). Deuda del exdictador Alberto Fujimori supera los S/ 51 millones. 6 de enero. Recuperado de https://larepublica.pe/politica/1167570-deuda-del-ex-dictador-supera-los-s51-millones/
Ledesma, M. (1999). Jueces y Reforma Judicial. Lima: Gaceta Jurídica.
Lessa, F. (2012). Barriers to Justice: The Ley de Caducidad and Impunity in Uruguay En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 123-151). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.009
Lessa, F., Olsen, T. D., Payne, L. A., Pereira, G., & Reiter, A. G. (2014a). Overcoming Impunity: Pathways to Accountability in Latin America. The International Journal of Transitional Justice, 8(1), 75-98. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijt031
Lessa, F., Olsen, T. D., Payne, L. A., Pereira, G., & Reiter, A. G. (2014b). Persistent or Eroding Impunity? The Divergent Effects of Legal Challenges to Amnesty Laws for Past Human Rights Violations. Israel Law Review, 47(1), 105-131. https://doi.org/10.1017/S0021223713000289
Levitsky, S., & Way, L. A. (2002). Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 13(2), 51-65. http://doi.org/10.1353/jod.2002.0026
Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social. (2016). Vladivideo 020A - Reunión Cambio 90 Nueva Mayoría y Vladimiro Montesinos [Video]. Recuperado de https://youtu.be/kX_3f3vMKYY?t=5385
Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social. (2019). Centro de Investigación y Documentación [Data set]. Recuperado de https://lum.cultura.pe/cdi/palabrasclave/vladivideos
Lutz, E., & Sikkink, K. (2001). The Justice Cascade: The Evolution and Impact of Foreign Human Rights Trials in Latin America. Chicago Journal of International Law, 2(1), 1-33. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol2/iss1/3
Mallinder, L. (2012). Amnesties’ Challenges to the Global Accountability Norm? Interpreting Regional and International Trends in Amnesty Enactment. En F.Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. 69-96). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.007
Mallinder, L. (2016). The End of Amnesty or Regional Overreach? Interpreting the Erosion of South America’s Amnesty Laws. International and Comparative Law Quarterly, 65(3), 645-680. https://doi.org/10.1017/S0020589316000166
Maucery, P. (1997). Return of the caudillo: Autocratic democracy in Peru. Third World Quarterly, 18(5), 899-912. https://doi.org/10.1080/01436599714650
Méndez, J. E. (2012). Foreword. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives (pp. xvii-xxix). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.001
Moura, J. (2012). Autogolpe de Alberto Fujimori del 5 de abril del 1992 [Video]. Recuperado de https://youtu.be/xmj4aAfLzB4
O’Donnell, G. (1998a). Horizontal Accountability in New Democracies. Journal of Democracy, 9(3), 112-126. http://doi.org/10.1353/jod.1998.0051
O’Donnell, G. (1998b). Polyarchies and the (Un)Rule of Law in Latin America [Paper]. Kellog Institute, LASA. Recuperado de https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/254_0.pdf
Ojo Público. (23 de diciembre de 2017). Doctor de Alberto Fujimori integra junta médica penitenciaria que pidió el indulto. Recuperado de https://ojo-publico.com/574/doctor-de-alberto-fujimori-integra-junta-medica-del-inpe-querecomienda-el-indulto-humanitario
Olsen, T. D., Payne, L., & Reiter, A. G. (2012). Conclusion: Amnesty in the Age of Accountability. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives
(pp. 336-358). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.017
Paniagua, V. (2000). Mensaje a la Nación del señor Presidente Constitucional de la República, doctor Valentín Paniagua Corazao, ante el Congreso de la República. 22 de noviembre. Recuperado de http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/DiarioDebates/Publicad.e3052577f8007035b5/052564b400212fe1052569a10071c0fc?OpenDocument
Pásara, L. (2014). Una reforma imposible. La Justicia Latinoamericana en el Banquillo. Lima: Fondo Editorial PUCP.
Payne, L. A. (2015). The Justice Paradox? Transnational Legal Orders and Accountability for Past Human Rights Violations. En T. C. Halliday y G. Shaffer (eds.), Transnational Legal Orders (pp. 439-472). Nueva York: Cambridge
University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107707092.017
Payne, L. A., Lessa, F., & Pereira, G. (2015). Overcoming Barriers to Justice in the Age of Human Rights Accountability. Human Rights Quarterly, 37(3), 728-754. http://doi.org/10.1353/hrq.2015.0040
Pegram, T. (2014). Rebecca K. Root, Transitional Justice in Peru [Reseña de libro]. Journal of Latin American Studies, 46(3), 610-611. https://doi.org/10.1017/S0022216X14000893
Peru Support Group. (22 de julio de 2018). Judicial Corruption Scandal Deepens and Brings Changes. Recuperado de https://perusupportgroup.org.uk/2018/07/judicial-corruption-scandal-deepens-and-brings-changes/
Prensa Libre. (10 de diciembre de 2007). “Ex dictador Fujimori lanza discurso político al inicio de su juicio” [Video]. Recuperado de https://youtu.be/BrCjmZlEkqM
Prensa Libre. (15 de enero de 2008). Kenji: “Fuerza 2011 es el pasaporte a la libertad de Alberto Fujimori” [Video]. Recuperado de https://youtu.be/5qPeECpVzRA
Presidencia de la República. (24 de diciembre de 2017). Comunicado [Tweet]. Recuperado de https://twitter.com/Agencia_Andina/status/945081253023436800
Quiroz, A. W. (2008). Corrupt Circles: A History of Unbound Graft in Peru. Washington, D. C.: Woodrow Wilson Center Press.
Rivera, C. (2013). Barrios Altos: The Failed Attempt to Reverse Justice. Aportes DPLF, 6(18), 55-57.
Root, R. K. (2012). Transitional Justice in Peru. Nueva York: Palgrave Macmillan. San Martín, C. (1994). La Carrera Judicial. Derecho y Sociedad, (8-9), 63-81.
Sieder, R., Schjolden, L., & Angell, A. (eds.). (2005). Introduction. En The Judicialization of Politics in Latin America (pp. 1-20). Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-10887-6_1
Sikkink, K. (2005). The Transnational Dimension of the Judicialization of Politics in Latin America. En R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (eds.), The Judicialization of Politics in Latin America (pp. 263-292). Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-10887-6_11
Sikkink, K. (2012). The Age of Accountability: The Global Rise of Individual Criminal Accountability. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives
(pp. 19-41). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.004
Silva, C. (2016). Paren la farsa. Apuntes sobre la elección y la fiscalización a los consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura. Lima: IDL-Justicia Viva.
Skaar, E. (2011). Judicial Independence and Human Rights in Latin America: Violations, Politics, and Prosecutions. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230117693
Skaar, E., García-Godos, J., & Collins, C. (eds.). (2016a). Introduction: The Accountability Challenge. En Transitional Justice in Latin America: The Uneven Road from Impunity Towards Accountability (pp. 1-24)Abingdon: Routledge.
Skaar, E., García-Godos, J., & Collins, C. (eds.). (2016b). Analytical Framework. En Transitional Justice in Latin America: The Uneven Road from Impunity Towards Accountability (pp. 25-49). Abingdon: Routledge.
Skaar, E., García-Godos, J., & Collins, C. (eds.). (2016c). Conclusion. En Transitional Justice in Latin America: The Uneven Road from Impunity Towards Accountability (pp. 275-298). Abingdon: Routledge.
Slye, R. C. (2012). A Limited Amnesty? Insights from Cambodia. En F. Lessa y L. A. Payne (eds.), Amnesty in the Age of Human Rights Accountability: Comparative and International Perspectives. Nueva York: Cambridge University Press (pp. 291-314). https://doi.org/10.1017/CBO9781139177153.015
Soley, X., & Steininger, S. (2018). Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Law in Context, 14(2), 237-257. https://doi.org/10.1017/S1744552318000058
The Guardian. (1 de noviembre de 2018). Keiko Fujimori, Peru’s opposition leader, sent back to jail ahead of corruption trial. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2018/nov/01/keiko-fujimori-perus-former-first-lady-sent-back-to-jailahead-of-bribery-trial
Torelly, M. (2019). From Compliance to Engagement: Assessing the Impact of Inter-American Court of Human Rights on Constitutional Law in Latin America. En P. Engstrom (ed.), The Inter-American Human Rights System: Impact Beyond Compliance (pp. 115-141). Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89459-1_5
Tuesta, F. (2019). Data Política. Polítika: Blog de Fernando Tuesta Soldevilla. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/fernandotuesta/datapolitica/
Vanhala, L. (2018). Is Legal Mobilization for the Birds? Legal Opportunity Structures and Environmental Nongovernmental Organisations in the United Kingdom, France, Finland and Italy. Comparative Political Studies, 51(3), 380-412. https://doi.org/10.1177%2F0010414017710257
Vargas Llosa, M. (2017). La traición de Kuczynski. El País, 31 de diciembre. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2017/12/28/opinion/1514462305_818635.html
Vílchez, F. (2016). Su nombre es Fujimori [Documental]. Lima: Bergman Was Right Films/Yachay. Recuperado de https://vimeo.com/168694171
Youngers, C. A. (2006). Promoting Human Rights: NGOs and the State in Peru. En J. Crabtree (ed.), Making Institutions Work in Peru (pp. 158-184). Londres: Institute for the Studies of the Americas.
Zapata, A. (2016). Pensando a la derecha: historia intelectual y política. Lima: Planeta.
Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
Alejandro Espino Méndez y otros, Solución Amistosa, Informe N° 109/06: Petición 33-03 y otras (CIDH [Perú], 21 de octubre de 2006). Recuperado de http://www.cidh.oas.org/annualrep/2006sp/Per%FA33.03sp.htm
Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Serie C N° 154 (Corte IDH, 26 de septiembre de 2006). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Barrios Altos vs. Perú, Fondo, Sentencia, Serie C N° 75 (Corte IDH, 14 de marzo de 2001). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf
Barrios Altos vs. Perú, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Resolución (Corte IDH, 7 de septiembre de 2012). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barrios_07_09_12.pdf
Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia: Obligación de Investigar, Juzgar y, de ser el Caso, Sancionar (Corte IDH, 30 de mayo de 2018). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barriosaltos_lacantuta_30_05_18.pdf
Bocanegra Chávez vs. Poder Judicial, Auto 01969-2011-PHC/TC (TC [Perú], 5 de abril de 2016). Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/01969-2011-HC%20Resolucion.pdf
Bocanegra Chávez vs. Poder Judicial, Sentencia 01969-2011-PHC/TC (TC [Perú], 14 de junio de 2013). Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/01969-2011-HC.pdf
Congresistas vs. DL 1097, Sentencia 00024-2010-PI/TC (TC [Perú], 21 de marzo de 2011). Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00024-2010-AI.html
Crespo Bragayrac vs. Ministerio de Defensa, Sentencia 00217-2002-HC/TC (TC [Perú], 17 de abril de 2002). Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/00217-2002-HC.html
Decreto Supremo N° 014-2000-JUS, Establecen procedimientos a fin de propiciar el seguimiento de recomendaciones de órganos internacionales en materia de derechos humanos y constituyen Grupo de Trabajo que asumirá funciones del Consejo Nacional de Derechos Humanos (Minjus [Perú], 22 de septiembre de 2000).
Decreto Supremo N° 022-2008-DE-SG (Presidencia de la República [Perú], 28 de octubre de 2008). Normas Legales Diario Oficial El Peruano, XXV(10403), 382319-382320.
Ivcher Bronstein vs. Perú, Competencia, Sentencia, Serie C N° 54 (Corte IDH, 24 de septiembre de 1999). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_54_esp.pdf
Ivcher Bronstein vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Serie C N° 74 (Corte IDH, 6 de febrero de 2001). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf
La Cantuta vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Serie C N° 162. (Corte IDH, 29 de noviembre de 2006). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
Nulidad N° 793-2018, Expediente N° 01943-2018-0-5001-SU-PE-01 (Primera Sala Suprema Penal Transitoria [Perú], 2 de julio de 2019). Recuperado de https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2020/01/R.N.-N%C2%B0-793-2018-LP.pdf
Opinión Consultiva OC-24/17, Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) (Corte IDH, 24 de noviembre de 2017). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
Resolución N° 09, Expediente N° 00649-2011-0-5001-JR-PE-03 (Sala Penal Nacional [Perú], 9 de febrero de 2018). Recuperado de https://issuu.com/derechoshumanos.pe/docs/exp._00649-2011-0-5001-jr-pe-03_-_t
Resolución N° 10, Expediente N° 000006-2001-4-5001-SU-PE-01 (Juzgado SupremodeInvestigaciónPreparatoria[Perú], 3deoctubrede2018). Recuperadode https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4e0364804737a0f2b496ff5d3cd1c288/CS - J S I P-CONTRO-CONVENC IONAL IDAD- 6 - 2 0 0 1.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4e0364804737a0f2b496ff5d3cd1c288
ResoluciónN° 46, ExpedienteN° 000006-2001-4-5001-SU-PE-01(SalaPenalEspecial [Perú], 13 de febrero de 2019). Recuperado de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/ connect/5c89f90048d075c0a538e553388de097/SPE-EXP-06-2001-FUJIMORI.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=5c89f90048d075c0a538e553388de097
Resolución Administrativa N° 254-2014-P-PJ (Corte Suprema de Justicia de la República [Perú], 15 de agosto de 2014). Recuperado de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/234f45804521c0029d48df01a4a5d4c4/RA+N+254-2014-P-PJ+Exortaci%C3%B3n+a+los+Jueces+a+nivel+nacional.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=234f45804521c0029d48df01a4a5d4c4
Resolución Suprema N° 281-2017-JUS (Presidencia de la República [Perú], 24 de diciembre 2017). Diario Oficial El Peruano [edición extraordinaria], XXXIV(1433624), 2-3.
Sirumbal Ramos vs. Congreso de la República, Sentencia 00009-2007-PI/TC (TC [Perú], 29 de agosto de 2007). Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00009-2007-AI%2000010-2007-AI.html
Villegas Namuche vs. Poder Judicial, Sentencia 02488-2002-HC/TC (TC[Perú], 18 de marzo de 2004). Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02488-2002-HC.html
Descargas
Derechos de autor 2020 Javier Alonso de Belaunde de Cárdenas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
