Supervisión en la ejecución de las penas alternativas: origen, fertilización y resistencias
Resumen
En la actualidad podemos encontrar en los sistemas jurídicos del common law y del derecho civil castigos penales que se cumplen en libertad e implican una intervención en la vida del penado que adopta la forma de supervisión. Este trabajo sostiene que estos elementos de intervención estaban presentes en las penas alternativas desde su inicio dentro del sistema del common law, el cual posteriormente fertilizó a las jurisdicciones del derecho civil, que contaban con penas alternativas sin supervisión. Para hacerlo, se estudia el origen y la evolución de las penas alternativas en ambos grupos de jurisdicciones. También se tiene en cuenta la introducción de la supervisión en el sistema del derecho civil en la década de 1960 y un segundo momento de fertilización o transferencia en la década de 1990, recurriendo a los procesos jurídicos y culturales más amplios para explicar estas evoluciones y las principales resistencias ante estos cambios. Finalmente, se hace especial referencia al rol de las instituciones europeas en la homogeneización de los sistemas penales europeos.
Referencias bibliográficas
Aebi, M., Delgrande, N., & Marguet, Y. (2015). Have community sanctions and measures widened the net of the European criminal justice systems? Punishment & Society, 17(5), 575-597. https://doi.org/10.1177%2F1462474515615694
Allen, F. A. (2009) [1981]. The Decline of the Rehabilitative Ideal. En A. Von Hirsch, A. Ashworth y J. Roberts (eds.), Principled Sentencing: Readings on Theory and Policy (pp. 11-15). Oxford: Hart.
Berdugo, I. (1982). Evolución del derecho penal contemporáneo y la unión internacional. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.
Beyens, K. (2016). The new generation of community penalties in belgium: More is less... En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 13-29). Nueva York: Routledge.
Blay, E., & Larrauri, E. (2016). Community punishments in Spain. A tale of two administrations. En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 191-208). Nueva York: Routledge.
Blay, E. (2019). El papel de los Delegados de Ejecución en la ejecución penal en la comunidad ¿gestores o agentes de rehabilitación? InDret, (4). https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364409
Boone, M. (2016). Community Punishment in the Netherlands: A history of crises and incidents. En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 95-113). Nueva York: Routledge.
Boone, M., & Maguire, N. (eds.). (2017). The enforcement of offender supervision in Europe: understanding breach processes. Nueva York: Routledge.
Bottoms, A., Gelsthorpe, L., & Rex, S. (2001). The contemporary scene for community penalties. En A. Bottoms, L. Gelsthorpe y S. Rex (eds.), Community Penalties. Change and challenges (pp. 1-15). Londres, Nueva York: Routledge.
Bottoms, A., Rex, S., & Robinson, G. (2004). How did we get here? En A. Bottoms, S. Rex y G. Robinson (eds.), Alternatives to Prison. Options for an insecure society. Londres, Nueva York: Routledge.
Canton, R. (2009). Taking probation abroad. European Journal of Probation, 1(1), 66-78. https://doi.org/10.1177%2F206622030900100105
Canton, R. (2010). European Probation Rules: What they are, why they matter. EuroVista: Probation and Community Justice, 1(2), 62-71. http://hdl.handle.net/2086/5685
Cid, J. (2007). Medios alternativos de solución de conflictos y derecho penal. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (11), 151-168.
Cid, J. (2009). La elección del castigo. Suspensión de la pena o «probation» versus prisión. Barcelona: Bosch.
Cid, J., & Larrauri, E. (2005). Penas alternativas y delincuencia violenta. ¿Prevenir, castigar o rehabilitar? En J. Cid y E. Larrauri (eds.), La delincuencia violenta. ¿Prevenir, castigar o rehabilitar? (pp. 13-44). Valencia: Tirant lo Blanch.
Cohen, S. (1988). Visiones de control social. Barcelona: PPU.
Durnescu, I. (2014). Community sanctions. En The Routledge handbook of European criminology. Londres, Nueva York: Routledge.
Foucault, M. (2009). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión (2da ed.). México: Siglo XXI.
Garland, D. (2005 [2001]). La cultura del control. Barcelona: Gedisa.
Herzog-Evans, M. (2016). Legal architecture, political posturing, «prisonbation», and adieu social work. En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 51-71). Nueva York: Routledge.
Larrauri, E. (1991). Las paradojas de importar alternativas a la cárcel en el Derecho Penal español. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 44, 45-64.
Larrauri, E. (1996). Suspensión y sustitución de la pena en el nuevo Código Penal. Estudios penales y criminológicos, 19, 203-218. http://hdl.handle.net/10347/4130
Maqueda, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y probation. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.
Martí Barrachina, M. (2019). Prisiones abiertas: la supervisión de la pena de prisión en semilibertad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 21(7). http://criminet.ugr.es/recpc/21/recpc21-07.pdf
Martínez, J. (2012). La libertad vigilada. Cuadernos Digitales de Formación, (2).
Martinson, R. (1974). What Works? Questions and Answers About Prison Reform. The Public Interest, 35, 22-54.
McNeill, F., & Robinson, G. (2016). Community punishment and the penal state.En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 228-240). Nueva York: Routledge.
McNeill, F., & Weaver, B. (2010). Changing Lives? Desistance Research and Offender Management. SCCJR Project Report N° 03/2010. https://www.sccjr.ac.uk/publications/changing-lives-desistance-research-and-offender-management/
Morgenstern, C. (2009). European Initiatives for Harmonisation and Minimum Standards in the Field of Community Sanctions and Measures. European Journal of Probation, 1(2), 128-141. https://doi.org/10.1177/206622030900100205
Morgenstern, C. (2016). ‘Der resozialisierungsgrundsatz’: Social reintegration as the dominant narrative for community punishment in Germany? En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 72-94). Nueva York: Routledge.
Morgenstern, C., & Larrauri, E. (2013). European Norms, Policy and Practice. En F. Mcneill y K. Beyens (eds.), Offender Supervision in Europe (pp. 125-154). Hampshire, Nueva York: Palgrave Macmillan.
Morris, N., & Rothman, D. J. (1998). The Oxford history of the prison: the practice of punishment in Western society. Nueva York: Oxford University Press.
Muñoz Conde, F. (1979). La resocialización del delincuente. Análisis y crítica de un mito. Sistema: Revista de ciencias sociales, 31, 73-84.
Muñoz Conde, F. (1985). Derecho Penal y Control Social. Jerez: Fundación Universitaria de Jerez.
Murillo, C. (2017). Las nuevas penas comunitarias de la ley 18.216: cuatro tensiones a nivel de ejecución. Nova Criminis, 9(13), 109-149.
Nellis, M. (2001). Community penalties in historical perspective. En A. Bottoms, L. Gelsthorpe y S. Rex (eds.), Community Penalties. Change and challenges (pp. 16-40). Londres, Nueva York: Routledge.
Ortiz de Urbina, Í. (2010). La introducción de la libertad vigilada en el derecho penal español: ¿hay motivos para el escándalo? Transcripción de la ponencia en las XXXII Jornadas organizadas por la Abogacía General del Estado. El Nuevo Código Penal. https://www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/Organigrama/Documents/1292342418143Ponencia_de_Inigo_Ortiz_de_Urbina_Gimeno.PDF
Petersilia, J. (1997). Probation in the United States. Crime and Justice, 22. https://doi.org/10.1086/449262
Phelps, M. S. (2013). The Paradox of Probation: Community Supervision in the Age of Mass Incarceration. Law & policy, 35(1-2), 51-80. https://doi.org/10.1111/lapo.12002
Raynor, P. (2012). Community penalties, probation and offender management. En M. Maguire, R. Morgan y R. Reiner (eds.), The Oxford Handbook of Criminology (5ta ed.). Oxford: Oxford University Press.
Robinson, G., Mcneill, F., & Maruna, S. (2014). Castigo en sociedad: La improbable persistencia de la probation y otras sanciones comunitarias (Javier Velasquez, trad.). Política Criminal, 9(17), 147-181. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992014000100005
Robinson, G., & Mcneill, F. (2016). Studying the evolution of 'community punishment' in comparative context. En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 1-12). Nueva York: Routledge.
Roldán, H. (1988). Historia de la prisión en España. Barcelona: PPU.
Rothman, D. J. (2002). Conscience and convenience: the asylum and its alternatives in progressive America. Nueva York: Aldine de Gruyter.
Rowbotham, J. (2009). Turning away from criminal intent: Reflecting on Victorian and Edwardian strategies for promoting desistance amongst petty offenders. Theoretical Criminology, 13(1), 105-128. https://doi.org/10.1177/1362480608100175
Rumgay, J. (2009). Probation. The New Oxford Companion to Law. Oxford: Oxford University Press.
Silva Sánchez, J. M. (1995). Consideraciones sobre las Medidas de Seguridad para inimputables y semiimputables. Derecho Penal y Criminología, 18(79). https://heinonline.org/HOL/LandingPagehandle=hein.journals/dpencrim18&div=11&id=&page=
Svensson, K. (2016). Philanthropy, welfare state and managerial treatment: Three phases of community punishment in Sweden. En G. Robinson y F. Mcneill (eds.), Community Punishment: European perspectives (pp. 209-227). Nueva York: Routledge.
Tamarit, J. (2007). Sistema de sanciones y política criminal: un estudio de Derecho comparado europeo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 9(6), 1-40. http://hdl.handle.net/10459.1/347
Van Zyl Smit, D., Snacken, S., & Hayes, D. (2015). «One cannot legislate kindness»: Ambiguities in European legal instruments on non-custodial sanctions. Punishment & Society, 17(1), 3-26. https://doi.org/10.1177/1462474514560186
Von Hirsch, A., Wasik, M., & Greene, J., (1989). Punishments in the community and the principles of desert. Rutgers Law Journal, 20(3), 595-618.
Worrall, A., & Hoy, C. (2005). Punishment in the community: managing offenders, making choices (2da ed.). Cullompton, Devon: Willan Publishing.
Yang, X. (2019). Changes in European instruments as a reflection of a shift in legal philosophies relating to community sanctions and measures. European Journal of Criminal Policy and Research, 25, 153-169. https://doi.org/10.1007/s10610-018-9369-2
Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
Crime and Courts Act (25 de abril de 2013).
Criminal Justice Act (21 de julio de 1991).
Decisión Marco 2008/947/JAI, relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada con miras a la vigilancia de las medidas de libertad vigilada y las penas sustitutivas (Consejo de Europa, 27 de noviembre de 2008).
Estatuto del Consejo de Europa (5 de mayo de 1949).
Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (12 de enero de 2000).
Ley Orgánica 5/2010, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (22 de junio de 2010).
Probation of Offenders Act (21 de agosto de 1907).
Recomendación CM/Rec(92)16 del Comité de Ministros a los Estados Miembros del Consejo europeo sobre las reglas europeas sobre penas y medidas comunitarias (1992).
Recomendación CM/Rec(2000)22 del Comité de Ministros a los Estados Miembros del Consejo europeo en mejorar la implementación de las reglas europeas sobre penas y medidas comunitarias (2000).
Recomendación CM/Rec(2017)3 del Comité de Ministros a los Estados Miembros del Consejo europeo sobre las reglas europeas sobre penas y medidas comunitarias (2017).
Recomendación CM/Rec(2010) del Comité de Ministros a los Estados miembros sobre las reglas del Consejo de Europa relativas a la probation, Reglas europeas de probation (2010).
Reglas mínimas para la implementación de medidas no privativas de libertad, Reglas de Groningen (1988).
Resolución N° 45/110 de la Asamblea General sobre Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad, Reglas de Tokio (14 de diciembre de 1990).
Unión Internacional de Derecho Penal, Estatutos (1889).
Descargas
Derechos de autor 2021 Consuelo Murillo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
