La posición de América Latina en el contexto de la globalización
Resumen
La globalización está impulsando el abandono del tradicional modelo Keynesiano-Westfaliano, el cual admitía que el Estado era el ente idóneo para organizar lo público y administrar la justicia. Por ello, es necesario establecer qué modelo sería el apropiado en la era de la globalización para que América Latina pueda participar en condiciones de igualdad en las discusiones sobre justicia distributiva y de reconocimiento. Además, es crucial considerar cómo se debe construir este nuevo marco y qué reglas deben regularlo para garantizar una representación política equitativa. En esa medida, el presente trabajo aborda tres problemas clave relacionados con la falta de igualdad en la representación política de Latinoamérica en el contexto de la globalización. Estos problemas son: (i) el déficit de representación política en la construcción del marco de la globalización, (ii) el déficit de representación política y disfrute equitativo de libertades y derechos sociales y (iii) el déficit de representación política originado por la emigración. Los tres factores que se examinan obstaculizan la capacidad de los habitantes de América Latina para otorgar su consentimiento informado a las decisiones emergentes de la globalización, a pesar de ser directamente influenciados por estas. Al concluir la exploración de estos elementos, se presentarán propuestas metodológicas para abordar y potencialmente remediar estas deficiencias representativas.
Referencias bibliográficas
Baldwin, T. (1992). The Territorial State. En H. Gross y T. R. Harrison (Eds.), Jurisprudence, Cambridge Essays (pp. 207-230). Oxford: Clarendon Press.
Bernal Pulido, C. (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Borgetto, M. (1993). La notion de Fraternité en Droit Public Français. París: LGDJ.
Brubaker, R. (1992). Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Castles, S. (2000). Globalization and Migration: Some pressing contradictions. En Ethnicity and Globalization. Londres, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Fraser, N. (2005). Redefiniendo el concepto de justicia en un mundo globalizado. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 69-105. https://doi.org/10.30827/acfs.v39i0.1028
Gomes Canotilho, J. J. (1998). Metodología fuzzy y camaleones normativos en la problemática actual de los derechos económicos, sociales y culturales. Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 3(6), 35-50.
Günther, K. (1999). Welchen Personenbegriff braucht die Diskurstheorie des Rechts? Überlegungen zum internen Zusammenhang zwischen deliberativer Person, Staatsbürger und Rechtsperson. En H. Brunkhorst y P. Niesen (Eds.), Das Recht der Republik (pp- 83 y ss). Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa: Crítica de la razón funcionalista. T. II. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). Der interkulturelle Diskurs über Menschenrechte. En H. Brunkhorst, W. R. Köhler y M. Lutz-Bachmann (Eds.), Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik (pp. 216-227). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2000). La constelación posnacional y el futuro de la democracia. En La constelación posnacional. Ensayos políticos (pp. 81-118). Barcelona: Paidós.
Held, D. (1997). La democracia y el orden global. Del Estado moderno al gobierno cosmopolita. Barcelona: Paidós.
Held, D. (2005). Los principios del orden cosmopolita. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 133-169. https://doi.org/10.30827/acfs.v39i0.1030
Joppke, C. (1999). Immigration and the Nation-State: The United States, Germany, and Great Britain. Oxford: Oxford University Press.
Kant, I. (1978). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Koller, P. (1999). Der Geltungsbereich der Menschenrechte. En S. Gosepath y G. Lohmann (Eds.), Philosophie der Menschenrechte (pp. 96-124). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Koller, P. (1999). Die Internationalisierung der Menschenrechte und die Grenzen staatlicher Souveränität. En H. Brunkhorst, W. R. Köhler y M. Lutz-Bachmann (Eds.), Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik (pp. 228-245). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Locke, J. (1991). Dos ensayos sobre el gobierno civil. Madrid: Espasa Calpe.
Michelman, F. I. (1999). Brauchen Menschenrechte eine demokratische Legitimation? En H. Brunkhorst, W. R. Köhler y M. Lutz-Bachmann (Eds.), Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik (p. 52 y ss.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rawls, J. (1996). El liberalismo político. (A. Doménech, Trad.). Barcelona: Grijalbo – Mondadori.
Rivero, O. de. (2001). El mito del desarrollo. Los países inviables en el siglo XXI (2.a ed.). Lima: Fondo de Cultura Económica.
Rosales, J. M. (1997). Patriotismo, nacionalismo y ciudadanía: en defensa de un cosmopolitismo cívico. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, n.º 4. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Rousseau, J. J. (1969). El contrato social. Madrid: Taurus.
Steger, M. (2003). Globalization: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Stiglitz, J. E. (2002). El malestar en la globalización. Madrid: Taurus.
Takikawa, H. (2005). ¿Podemos justificar el estado de bienestar en la era de la globalización? Hacia las fronteras complejas. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 797-829. https://doi.org/10.30827/acfs.v39i0.1043
Tugendhat, E. (1997). Lecciones de ética. Barcelona: Gedisa.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
