El derecho en la tierra, o la importancia del inicio de la frontera terrestre para definir fronteras marítimas. El caso entre el Perú y Chile

Resumen

El presente trabajo desarrolla la importancia de la delimitación del punto de inicio de la frontera terrestre para la definir las fronteras marítimas; además, determina la ubicación de este punto en el caso de la frontera entre Perú y Chile, el cual, a su vez, da inicio a la frontera marítima de los mismos. En tal sentido, el autor desarrolla, en primer lugar, el análisis del Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica de 1929 y el de la demarcación realizada por la Comisión Mixta de Límites entre el Perú y Chile en 1930. Se concluyen dos ideas: i) ante los desacuerdos entre los delegados de ambos países durante la demarcación, son los gobiernos de ambos Estados quienes solucionan de manera directa estas discrepancias y ii) según el tratado de 1929 y la demarcación realizada en 1930, es el punto Concordia el que da inicio a la frontera terrestre. En segundo lugar, analiza la postura chilena con respeto al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica, en específico, la posición que adopta desde el 2001 respecto al inicio de la frontera terrestre. En efecto, Chile, desde 2001, alega que el inicio de la frontera terrestre es el Hito N° 1. Es necesario mencionar que esta nueva postura contradice los principios del derecho internacional, tales como, el principio pacta sunt servanda, el principio de la buena fe, entre otros. En tercer lugar, el autor establece cuales son las consecuencias de la tesis chilena, pues esta genera absurdos tanto jurídicos, como geográficos, como es el caso de la formación de una «costa seca». Finalmente, se establece el punto de inicio de la frontera terrestre entre Perú y Chile, el cual se sigue del Tratado para resolver la cuestión de Tacna y Arica, y cuál es su relevancia en la delimitación de la frontera marítima de dichos países.