Recognition of the Armed Conflict in Peru: The Inclusion of International Humanitarian Law in the Final Report of the Truth and Reconciliation Commission

Authors

  • Elizabeth Salmón Pontificia Universidad Católica del Perú

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.005

Keywords:

Truth and Reconciliation Commission, Internal Armed Conflict, International Humanitarian Law, Humanitarian Norms, Applicable Principles

Abstract

In the context of both international and non-international armed conflicts - as was the case in Peru - there is an obligation to apply humanitarian norms, regardless of the reasons that led to them. This means that no situation justifies the use of force in violation of the rules of international humanitarian law (IHL). This concept was echoed in the final report of the Truth and Reconciliation Commission (TRC). In this sense, and due to the characteristics of the conflict that kept Peru in turmoil from the 1980s to the 2000s, a set of rules and principles applicable to this type of case has been established. Among these rules, Article 3, common to the four Geneva Conventions, stands out. This article contains provisions that reflect fundamental humanitarian principles that seek to protect human dignity and are customary in nature. It concludes that the obligations imposed by IHL and common Article 3 must be respected by both subversive groups and state forces. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arquéz Carrasco, M. del C. (1998). Problemas actuales sobre la prohibición del recurso a la fuerza en Derecho internacional. Tecnos.

Betiati, M. (2000). Droit humanitaire. París: Éditions du Seuil.

Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2003). Capítulo 4: La dimensión jurídica de los hechos. En Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (pp. 195-247).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Informe N.º 55/97. En Informe anual 1997. Organización de los Estados Americanos. https://cidh.oas.org/annualrep/97span/97indice.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Informe sobre Terrorismo y Derecho internacional humanitario. AG/RES/1906 (XXXII-0/02), 4 de junio de 2002.

Corte Internacional de Justicia. (1986). Caso de las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua, junio de 1986.

Corte Internacional de Justicia. (1996). Opinión Consultiva sobre la Legalidad de la amenaza o el empleo de Armas Nucleares.

David, E. (1994). Principes de Droit des conflits armés. Bruylant.

Gasser, H.-P. (2002). Acts of terror, “terrorism” and international humanitarian law. Revue Internationale de La Croix-Rouge/International Review of the Red Cross, 84(847), 547–570.

Junod, S.-S. (1998). Comentarios del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados sin carácter internacional (Protocolo II) y del artículo 3 de estos Convenios. CICR, Plaza & Janés.

Moir, L. (2002). The Law of Internal Armed Conflict. Cambridge University Press.

Pictet, J. (1986). Desarrollo y Principios del derecho internacional humanitario. Instituto Henry Dunant.

Pictet, J. (1990). El Derecho internacional humanitario: Definición. En AAVV. Las dimensiones internacionales del Derecho humanitario. Tecnos

Rogers, A., y Malherbe, P. (2001). Derecho al Objetivo: Modelo de Manual acerca del Derecho de los Conflictos Armados para las Fuerzas Armadas. CICR.

Salmón, E. (1999). América Latina y la Universalidad de los Derechos Humanos. Revista Agenda Internacional, 6(12), 123-136. https://doi.org/10.18800/agenda.199901.007

Sassoli, M., y Bouvier, A. (1999). How does Law protect in War? CICR.

Suárez, D. (2002). Los conflictos armados internos. En Rodríguez-Villasante, J. L. (Coord.), Derecho internacional humanitario. Cruz Roja Española-Tirant lo Blanch.

Tribunal Penal para Ruanda. (1998). Case ICTR-96-4-T, Sentencia Jean-Paul Akayesu, 2 de septiembre de 1998.

Verri, P. (s. f.). Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Published

2004-09-14

How to Cite

Salmón, E. (2004). Recognition of the Armed Conflict in Peru: The Inclusion of International Humanitarian Law in the Final Report of the Truth and Reconciliation Commission. Derecho PUCP, (57), 79–102. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.005