Informality and Law
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.008Keywords:
Informality, Labour Precariousness, Unemployment, Social Law, Fundamental RightsAbstract
The phenomenon of informality in Peru is a complex and multifaceted one, reflecting the limitations of the capitalist system in providing decent and survival-enhancing jobs for citizens. The author postulates that the phenomenon of informal activity can be attributed to two fundamental reasons. The first of these reasons relates to unfavourable economic circumstances that force people to act outside the law. The second reason is the intention to deviate from the law in order to increase income in a particular activity. In this context, the social effects of informality include the exclusion of social rights and social segmentation, which serves to highlight the urgency of public policies that address informality as an integral component of society. It is therefore imperative that social law be adapted to guarantee fundamental rights, thereby promoting social inclusion and combating precarious employment. The Constitution must remain the unifying pillar of the legal system, while the State must work to expand the market and formalise the economy, ensuring that all citizens have access to decent and fair living conditions.
Downloads
References
Bobbio, N. (1997). Teoría general del Derecho. Temis.
Bustamante, A. (1990). Informalidad: superando las viejas tesis. En AAVV. De marginales a informales. Desco.
Carbonetto, D., Hoyle, J., y Tueros, M. (1988). Lima: sector informal, tomo I. CEDEP.
Cruz Villalón, J. (1999). El proceso evolutivo de delimitación del trabajo subordinado. En Trabajo subordinado y trabajo autónomo en la delimitación de fronteras de derecho del trabajo: estudios en homenaje al profesor José Cabrera Bazán (pp. 169-192). Tecnos.
De Otto, I. (1999). Derecho Constitucional, sistema de fuentes. Ariel.
De Soto, H. (1987). El otro sendero. ILD
Díaz, E. (1983). Estado de Derecho y sociedad democrática. Taurus.
Monereo Pérez, J. L. (1999). Fundamentos doctrinales del derecho social en España. Trotta.
Neves Mujica, J. (2003). Introducción al Derecho Laboral. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Nino, C. S. (2000). La validez del derecho. Astrea.
Organización Internacional del Trabajo. (2003). Informe V: El ámbito de la relación de trabajo. Oficina Internacional del Trabajo. https://webapps.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc91/pdf/rep-v.pdf
Palma, D. (1987). La informalidad, lo popular y el cambio social. Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo.
Reale, M. (1976). Fundamentos del derecho. Depalma.
Rubio Correa, M. (1991). El sistema jurídico. PUCP.
Supiot, A. (1999). Transformaciones del trabajo y provenir del derecho laboral en Europa. Revista Internacional del Trabajo, 118(1), 35-50. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.1999.tb00051.x
Tokman, V. (1999). La informalidad en los años noventa: Situación actual y perspectivas. En Carpio, J. y Novacovsky, I. (comps.). De igual a igual: el desafío del estado ante los nuevos problemas sociales (pp. 80-101). Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (2001). Sociología del derecho. Comares.
Zagrebelski, G. (1997). El derecho dúctil. Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
