Intuitionism and Moral Reasoning
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.007Keywords:
intuitionism, moral reasoning, non inferential perception, non natural facts, moral realismAbstract
My goal for this paper can be presented as follows: I will attempt to show that objections to intuitionism, although they are serious, do not undermine entirely its fertility for knowledge and moral reasoning. This is probably the perception of contemporary philosophers like David Enoch, Robert Audi, Russ Shafer-Landau or John McDowell. In order to fulfill the objective mentioned above, I will do the following. First, I will outline broadly two of the paradigmatic features of moral intuitionism in order to identify it as a particular metaethics doctrine. Secondly, I will summarize some of the main objections that have been raised in order to discredit the value of moral intuitionism as a source both of moral knowledge and of valid support for moral reasoning. In third place, I will try, also briefly, to explain some of the possible (not all of course) answers to the objections previously mentioned in the paper. Fourth, I will recapitulate the more fruitful aspects of intuitionism, especially in regard to moral reasoning.
Downloads
References
Appiah, K.A. (2010). Experimentos en ética (trad. de L. Mosconi). Buenos Aires: Katz.
Audi, R. (2013). Moral perception: Soochow lectures in philosophy. Princeton-Oxford: Princeton University Press.
Bins di Napoli, R. (2012). O intuicionismo moral e os dilemas morais. Dissertatio. Revista de Filosofia, 35, 79-98.
Devitt, M. (2004). Realismo moral: una perspectiva naturalista. Areté 16(2), 185-206.
Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio (trad. de M. Guastavino). Madrid: Planeta Agostini.
Dworkin, R. (2011). Justice for hedgehogs. Cambridge-Londres: Harvard University Press.
Enoch, D. (2011). Taking morality seriously: A defence of moral robust realism. Oxford: Oxford University Press.
Irwin, T. (2000). Ethics as an inexact science: Aristotle’s ambition for moral theory. En B. Hooker & M.O. Little (Eds.), Moral particularism (pp. 100-129). Oxford: Oxford University Press.
Lariguet, G. (2008). Dilemas y conflictos trágicos: Una investigación conceptual (prólogo de Manuel Atienza). Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
Lariguet, G. (2011). Encrucijadas morales: Una aproximación a los dilemas y su impacto en el razonamiento práctico (prólogo de René González de la Vega). Madrid: Plaza y Valdés.
Lariguet, G. (2014). Analytical legal philosophy reloaded. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 8, 3-37. doi: 10.22201/iij.24487937e.2014.8.8159
Lukes, S. (2011). Relativismo moral (trad. de Bernardo Carillo). Madrid: Paidós.
Luque Sánchez, P. (2011). Las dos vías del realismo moral. Revista Discusiones, 10, 275-283.
Mackie, J.L. (2000). Ética: La invención de lo bueno y lo malo (trad. de T. Fernández Aúz). Barcelona: Gedisa.
McDowell, J. (1998). Virtue and Reason. En Mind, value and reality (pp. 50-74). Cambridge-Londres: Harvard University Press.
McPherson, T. (2015). Supervenience in ethics. En E.N. Zalta (ed.), The Stanford encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 ed.), Recuperado de http://plato.stanford.edu/entries/supervenience-ethics/#TheEthSup
Moore, G.E. (1997). Principia ethica (trad. de A. García Díaz, agregados y revisiones de A.I. Stellino, 2da ed. revisada). México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.
Moreso, J.J. (2002). Guastini sobre la ponderación. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 17, 227-249. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc9p3d0
Nozick, R. (2002). Meditaciones sobre la vida (trad. de C. Gardini). Barcelona: Gedisa.
Prichard, H. (1949). Moral obligation: Essays and lectures. Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. (1971/ 2003). Teoría de la justicia (trad. de M.D. González). México: FCE.
Rengifo Gardeazábal, M. (2005). El intuicionismo de Prichard. Ideas y Valores, 54(127) 35-53.
Ross, D.W. (2001). Lo correcto y lo bueno (trad. de L. Rodríguez Duplá, 2da ed.). Salamanca: Ediciones Sígueme.
Salles, A. (1999). Percepción y emociones en la moralidad. Isegoría, 20, 217-226. doi: 10.3989/isegoria.1999.i20.102
Shafer-Landau, R. (2005). Moral realism: A defence. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/0199259755.001.0001
Smith, M. (2015). El problema moral (intro. y trad. de R. Sánchez Brígido). Madrid: Marcial Pons.
Stratton-Lake, P. (2014). Intuitionism in ethics. En E.N. Zalta (ed.), The Stanford encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 ed.), Recuperado de http://plato.stanford.edu/entries/intuitionism-ethics/
Vidiella, G. (2016). ¿Qué le aporta la neuroética a la ética? Manuscrito inédito presentado en el 2do Workshop de Ética y Teoría Política, Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
