Emotion, rationality and argumentation in judicial adjudication
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.008Keywords:
theory of the emotions, empathy, judicial rationality, epistemic injusticeAbstract
Based on the theory of the emotions proposed by Martha Nussbaum, the present paper proposes a theory of rationality and judicial reasonability that includes emotions as a necessary element. With this, it is possible to pass from a purely deliberative-abstract model of judicial argument to a narratively open one, in which empathy and literary imagination play a fundamental role. I will argue that emotions have a concrete manifestation in at least three relevant circumstances: the value of testimony, that of empathy, and that of literary imagination. However, the place of emotions for the project of judicial rationality is subject to institutional restrictions such as rules of law, procedures and precedents. With this in mind, a sketch of theory on the narrative rationality in judicial contexts is presented in the last section of this paper.
Downloads
References
Aarnio, A. (1991). Lo racional como razonable. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aguiló, J. (2013). Cuatro modos de debatir. Doxa, 36, 211-227. doi: 10.14198/DOXA2013.36.10
Alexy, R. (2001). Una defensa de la fórmula de Radbruch. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 5, 75-96. doi: 2183/2109
Alexy, R. (2010a). Teoría de la argumentación jurídica. Lima: Palestra.
Alexy, R. (2010b). The Dual Nature of Law. Ratio Juris, 23(2), 167-182. doi: 10.1111/j.1467-9337.2010.00449.x
Allen, A., Forst, R. & Haugaard, M. (2014). Power and reason, justice and domination: a conversation. Journal of Political Power, 7(1), 7-33. doi: 0.1080/2158379X.2014.887540.
Ancí, N. & Sotomayor, J. (2016). Hacia un modelo ponderativo-especificacionista de ponderación entre principios. En Anuario de investigación del CICAJ 2015 (pp. 399-442). Lima: Departamento Académico de Derecho-Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica-PUCP.
Ancí, N. & Sotomayor, J. (2017). El problema de los empates ponderativos de derechos fundamentales en la Teoría de Robert Alexy: dos propuestas de solución. Ciudad de México: UBIJUS.
Atienza, M. (1987). Para una razonable definición de «razonable». Doxa, 4, 189-200. doi: 10.14198/DOXA1987.4.13
Atienza, M. (1989). Contribución para una teoría de la legislación. Doxa, 6, 385-403. doi: 10.14198/DOXA1989.6.21
Atienza, M. (2011). Cómo desenmascarar a un formalista. Isonomía, 34, 199-201. Recuperado de http://www.isonomia.itam.mx/docs/isonomia34/Isono_340.pdf
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2012). Rules, Principles, and Defeasibility. En J. Ferrer, y G. Battista (Eds.), The Logic of Legal Requirements (pp. 238-253). Oxford: Oxford University Press.
Barclay, F. & Santos, F. (2010). Bultos, selladores y gringos alados: percepciones indígenas de la violencia capitalista en la Amazonía peruana. Anthropologica, 28(28), 21-52. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/1369/1321
Bartlett, K. (2011). Métodos jurídicos feministas. En M. Fernández y F. Morales (Eds.), Métodos feministas en el derecho (pp. 19-116). Lima: Palestra.
Benhabib, S. (1987). The Generalized and the Concrete Other. En S. Benhabib y D. Cornell (Eds.), Feminism as Critique (pp. 77-95). Mineápolis: University of Minnesota Press.
Bourdieu, P. & Passeron, J. (2009). Los herederos: los estudiantes y la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bouvier, H. (2012). Particularismo y derecho: un abordaje pospositivista en el ámbito práctico. Madrid: Marcial Pons.
Casuso, G. (2016). Invisibilidad e incomunicabilidad: Apuntes sobre el estatuto ontológico de la exclusión. Diánoia, 61(76), 29-56. Recuperado de http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/contenido/n-meros-anteriores/76/invisibilidad-e-incomunicabilidad-apuntes-sobre-el-estatuto-ontol-gico-de-la-exclusi-n/
Casuso, G. (2017). Power and Dissonance: Exclusion as a Key Category for a Critical Social Analysis. Constellations. An International Journal of Critical and Democratic Theory, 00, 1-15 doi: 10.1111/1467-8675.12289
Chiassoni, P. (2011). Disposición y norma: una distinción revolucionaria. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds.), Disposición vs. norma (pp. 7-18). Lima: Palestra.
Consejo Nacional de la Magistratura [Perú]. Resolución número 120-2014-PCNM. Precedente: evaluación de la calidad de decisiones, 28 de mayo de 2014.
Davidson, D. (2004). Incoherence and Irrationality. En Problems of Rationality (pp. 189-198). Oxford: Oxford University Press.
Defensoría del Pueblo [Perú]. (2001). Informe Defensorial N° 62: El caso del derrame de mercurio que afectó a las localidades de San Sebastián de Choropampa, Magdalena y San Juan, en la Provincia de Cajamarca. Recuperado de
http://sinia.minam.gob.pe/documentos/informe-defensorial-no-62-caso-derrame-mercurio-que-afecto-las
Elster, J. (1996). Rationality and the Emotions. The Economic Journal, 106(438), 1386-1397. doi: 10.2307/2235530
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Forst, R. (2014). Noumenal Power. Journal of Political Philosophy, 23(2), 111-127. doi: 10.1111/jopp.12046
García Figueroa, A. (2009). Criaturas de la moralidad. Madrid: Trotta.
Giovanna Angélica Quiroz Villaty, por derecho propio y en representación de sus menores hijos c. Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S. A. y Arturo Blanco Bar, casación n.o 1465-2007-Cajamarca (Corte Suprema de Justicia de la República, Primer Pleno Casatorio Civil, 22 de enero de 2008). Sentencia disponible en https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444/Primer+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444
Gonzáles, G. (1996). La ociosidad natural del indio como categoría jurídica en el siglo XVI. Ius et Veritas, 12, 133-142. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15543/15993
Habermas, J. (1987). Teoría de acción comunicativa (Vol. I) . Madrid: Taurus.
Hart, H.L.A. (1983). Positivism and the Separation of Law and Morals. En Essays In Jurisprudence and Philosophy (pp. 49-87). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198253884.003.0003
Kim, S.H. (2012). Max Weber. En E.N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012). Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/weber/
Lariguet, G. (2017). De vísceras, razones, arte, jueces y emociones. Comentarios sobre Algunas tesis sobre el razonamiento judicial de Manuel Atienza. En J. Aguiló y P. Grández (Eds.), Sobre el razonamiento judicial: una discusión con Manuel Atienza (pp. 153-169). Lima: Palestra.
Lifante, I. (2013). Seguridad jurídica y previsibilidad. Doxa, 36, 85-105. doi: 10.14198/DOXA2013.36.04
Luhmann, N. (1989). Law as a Social System. Northwestern University Law Review, 83(1/2), 136-150.
MacCormick, N. (1999). Retórica y Estado de derecho. Isegoría, 21, 5-21. doi: 10.3989/isegoria.1999.i21.74
Magaly Jesús Medina Vela y otro c. Primera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República [habeas corpus], expediente n.o 6712-2005-HC/TC (Tribunal Constitucional [Perú], 20 de enero de 2006).
Maibom, H. (2014). Introduction: (Almost) Everything You Ever Wanted to Know about Empathy. En H. Maibom (Ed.), Empathy and Morality (pp. 1-40). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199969470.003.0001
Merino, R. (2015). The Politics of Extractive Governance: Indigenous Peoples and Socio-Environmental Conflicts. The Extractive Industries and Society, 2(1), 85-92. doi: 10.1016/j.exis.2014.11.007
Moreso, J.J. (2006). Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales. Direito GV, 4(2), 13-30. Recuperado de http://direitosp.fgv.br/sites/direitogv.fgv.br/files/rdgv_04_pp013-030.pdf
Moreso, J.J. (2011). Antígona como defeater: Sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli. Doxa, 34, 183-199. doi: 10.14198/DOXA2011.34.12
Moreso, J.J. (2012). Legal Defeasibility and the Connection between Law and Morality. En J. Ferrer y G. Battista (Eds.), The Logic of Legal Requirements (pp. 225-237). Oxford: Oxford University Press.
Neblett, W. (1979). Indignation: A Case Study in the Role of Feelings in Morals. Metaphilosophy, 10(2), 139-152. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/24435661
Nussbaum, M. (1997). Justicia poética. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Nussbaum, M. (2001). Upheavals of Thought: The Intelligence of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press.
Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia?. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (2016). Anger and Forgiveness: Resentment, Generosity, Justice. Oxford: Oxford University Press.
Osterling, F. & Castillo Freyre, M. (s.a.). La transacción. Recuperado de http://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/articulos/122_La_Transaccion.pdf
Rizo-Patrón, R. (2015). La agonía de la razón: Reflexiones desde la fenomenología práctica. Barcelona-Lima: Anthropos-Fondo Editorial PUCP.
Romero, R. (2012). Hacia una antropología de la música: la etnomusicología en el Perú. En C. Degregori y P. Sandoval (Eds.), No hay país más diverso: compendio de antropología peruana II (pp. 289-329). Lima: IEP.
Scorza, M. (1983). Redoble por Rancas. Barcelona: Plaza & Janés.
Snow, N. (2000). Empathy. American Philosophical Quarterly, 37(1), 65-78. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/20009985
Silvia Patricia Lopez Falcón c. Patricia Maura de la Cruz (Juez de Familia de la provincia de Barranca) [acción de amparo], expediente n.o 04058-2012-AA (Tribunal Constitucional [Perú], 30 de abril de 2014).
Sotomayor, J. (2017). Balancing and Precedent: A Weighting-Specificationist Model (manuscrito inédito).
Strawson, P.F. (2008). Freedom and Resentment. En Freedom and Resentment and Other Essays (pp. 1-28). Londres-Nueva York: Routledge.
Taboada, L. (1988). Causales de nulidad del acto jurídico. Themis, 11, 71-76. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10746/11237
Tanaka, M. (2012). ¿Por qué el Estado no responde adecuadamente a los conflictos sociales? ¿Qué hacer al respecto?. Economía y Sociedad (CIES), 79, 36-43. Recuperado de http://old.cies.org.pe/files/documents/EyS/79/05-TANAKA.pdf
Trompenaars, F., Masthoff, E.D., van Heck, G.L., Hodiamont, P.P., & de Vries, J. (2006). Relationship between Mood Related Disorders and Quality of Life in a Population of Dutch Adult Psychiatric Outpatients. Depression Anxiety, 23(6), 353-363. doi: 10.1002/da.20180
Tungchama, F. & otros (2017). Independent Socio-Demographic and Clinical Correlates Associated with the Perception of Quality of Life of Women with Postpartum Depression in North-Central, Nigeria. International Journal of Psychiatry in Clinical Practice, 21(4), 292-301. doi: 10.1080/13651501.2017.1312459.
Viveiros de Castro, E. (2004). Exchanging Perspectives: The Transformation of Objects into Subjects in Amerindian Ontologies. Common Knowledge, 10(3), 463-484. doi: 10.1215/0961754X-10-3-463
Wetzel, L. (2014). Types and Tokens. En E.N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014). Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/types-tokens/
Wittgenstein, L. (2004). Investigaciones filosóficas. Ciudad de México-Barcelona: UNAM-Crítica.
Young, I.M. (2000). La democracia y «el otro»: más allá de la democracia deliberativa. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 5(1), 41-56. doi: 10226/329
Young, I.M. (2002). Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
