Precautionary Protection in the Administrative Litigation of Nicaragua
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.010Keywords:
contentiousa, dministrative, effective judicial protection, precautionary measures, suspension of administrative act, unnamed and positive measuresAbstract
The system of precautionary measures in both Nicaraguan constitutional and administrative justice has been based on the traditional suspension of the administrative act, without taking into account that, for example, in administrative inactivity there is no act to suspend, but it has not been regulated as part of effective judicial protection, approved in the recent constitutional reforms, proper to due process and minimum procedural guarantees. This closed system has lagged behind in relation to the open nature of numerus apertus, of unnamed measures, foreseen in Spanish, Colombian comparative law, among others, above all in the regulation of the concurrence of causes of the danger of legal harm by the delay of the final judgment (periculum in arrears) and the fumus bonis iuris or appearance of the good right. In this context, before the approval of a new Nicaraguan administrative litigation regulation, we have the opportunity to influence the development of this matter, offering lege ferenda proposals.
Downloads
References
Arboleda Perdomo, E.J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: LEGIS.
Arnaldo Alcubilla, E. & Fernández Valverde, R. (2007). Jurisdicción contencioso-administrativa: Comentarios a la ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (3a ed.). Madrid: La Ley.
Arríen Somarriba, J. (2011). Acto, procedimiento, recursos, contratos y contencioso-administrativo. Managua: Universidad Centroamericana.
Bacigalupo, M. (1992). El sistema de tutela cautelar en el contencioso-administrativo alemán tras la reforma de 1991. Revista de Administración Pública, 128(mayo-agosto), 413-452. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17140.pdf
Barnés, J. (1990). La tutela cautelar y la celeridad en la justicia administrativa alemana: crónica de las nuevas tendencias legislativas. Revista Andaluza de Administración Pública, 3, 63-94.
Bueno Armijo, A. & Rodríguez Portugués, M. (2007). El fumus boni iuris como criterio contrario al solicitante de medidas cautelares. ¿Un traidor entre los aliados? Comentarios a los autos del TSJ de Cataluña, de 16 y 17 de junio de 2006, sobre suspensión cautelarísima del referéndum sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Revista de Administración Pública, 172(enero-abril), 227-253. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2358938.pdf
Cabrera Riaño, D.F. (2014). Estudio a las medidas cautelares innominadas, en vigencia del código general del proceso. IUSTA, 40, 17-38.
Campos Sánchez, M. (1999). Reflexiones iniciales sobre algunos problemas que plantea el nuevo régimen de las medidas cautelares en la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa de 1998. Revista de Administración Pública, 149, 105-130. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17447
Castaño Parra, D. (2010). La protección cautelar en el contencioso administrativo colombiano: hacia un modelo de justicia provisional. Revista Digital de Derecho Administrativo, 4(segundo semestre), 293-314. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=1847823
Dejusticia; Conectas Direitos Humanos; CELS; IDL & DPLF. (2012). Las medidas cautelares y su importancia para la protección de los derechos humanos en las Américas [comentarios - Módulo de Consulta II: Medidas Cautelares]. CIDH, Proceso de Reforma 2012, Consulta a los Actores del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/consulta/docs/II.es.14.dejusticia_dplf_conectas_cels_idl__medidas_cautelares.pdf
Chinchilla, C. (1991). La tutela cautelar en la nueva justicia administrativa. Madrid: Civitas.
Constitución Política de la República de Nicaragua con sus reformas incorporadas, La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 32, 18 de febrero de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto James y otros respecto Trinidad y Tobago, medidas provisionales, resolución de 27 de mayo de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Herrera Ulloa respecto Costa Rica, medidas provisionales, resolución de 7 de septiembre de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Carpio Nicolle y otros respecto de Guatemala, medidas provisionales, resolución de 6 de julio de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto respecto a dos niñas del pueblo indígena Taromenane en aislamiento voluntario respecto de Ecuador, medidas provisionales, resolución de 31 de marzo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Wong Ho Wing vs. República de Perú, medidas provisionales, resolución de 31 de marzo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia, medidas provisionales, resolución de 28 de mayo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto de Brasil, medidas provisionales, resolución de 15 de noviembre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto Milagro Sala respecto de Argentina, solicitud de medidas provisionales, resolución de 23 de noviembre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Durand y Ugarte vs. Perú, medidas provisionales, adopción de medidas urgentes, resolución de 17 de diciembre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Asunto Edwin Leonardo Jarrín Jarrín, Tania Elizabeth Pauker Cueva y Sonia Gabriela Vera García respecto de Ecuador, solicitud de medidas provisionales, resolución de 8 de febrero de 2018.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala, adopción de medidas provisionales, resolución de 8 de febrero de 2018.
Escorcia, J.F. (2010). Derecho administrativo (2a ed.). León: Editorial Jurídica, Universidad Nacional Autónoma de León, Nicaragua.
Fernández Montalvo, R. (2000). Las medidas cautelares en el proceso administrativo. Estudios Jurídicos. Cuerpo de Secretarios Judiciales, 3, 85-116.
Fernández Rozas, J.C. (2017). Aproximación teleológica a la tutela cautelar en el proceso civil y en el arbitraje. Diario La Ley, 8897.
Fuertes, M. (2002). Tutela cautelar e impugnación de reglamentos. Revista de Administración Pública, 157(enero-abril), 57-87. Recuperado de http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=155&IDA=24416
García de Enterría, E. (1992). La batalla por las medidas cautelares: Derecho comunitario europeo y proceso contencioso-administrativo español. Madrid: Civitas.
García de Enterría, E. (2000). Observaciones sobre la tutela cautelar en la nueva ley de la jurisdicción contencioso-administrativa de 1998: ¿Tienen efectiva potestad de acordar tutela cautelar las Salas de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional? Revista de Administración Pública, 151, 251-277. Recuperado de http://drevistas.ucv.cl/detalles_numero.php?tituloID=266&numeroID=6281
García Macho, R. (2009). Influencia de la ley de la justicia administrativa. En P. Aberastury (coord.), Ley de la justicia administrativa alemana: análisis comparado y traducción (pp. 70-91). Santa Fe: Abeledo Perrot.
García-Sáenz, Y., Gómez-Durán, L.B. & Puentes-Peña, E. (2014). El nuevo régimen de las medidas cautelares contempladas en la Ley 1437 de 2011 y su aplicación en la jurisdicción contenciosa administrativa. DIXI, 16(20), 37-43. http://dx.doi.org/10.16925/di.v16i20.833
Gil Ibáñez, J.L. (2001). Las medidas cautelares en el proceso contencioso-administrativo: una visión práctica. Madrid: Colex.
Gómez García, L.M. (2014). Las medidas cautelares en el nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo frente al Decreto 01 del 84 (tesis inédita de licenciatura en Derecho). Universidad Militar Nueva Granada, Colombia.
González Camacho, O. (2002). La justicia administrativa. Tomo III: Medidas cautelares positivas. San José: IJSA.
González Pérez, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional (4a ed.). Madrid: Civitas.
González Pérez, J. (2016). Comentarios a la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa (8a ed.). Madrid: Aranzadi.
González-Varas Ibáñez, S. (1993). La jurisdicción contencioso-administrativa en Alemania. Madrid: Civitas.
González-Varas Ibáñez, S. (2015). La aparente bondad del sistema de numerus apertus de las medidas cautelares. Boletín del Ministerio de Justicia, 69(2178), 3-26.
Güechá-Medina, C.N. (2015). Los mecanismos de efectividad de las decisiones judiciales: una mirada a las medidas cautelares. Revista Principia Iuris, 12(23), 26-40. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/1059
Hernández Mendible, V. (s.f.). El desarrollo de las medidas cautelares en el proceso administrativo en Venezuela. Recuperado de http://w2.ucab.edu.ve/tl_files/POSTGRADO/boletines/derecho-admin/1_boletin/VICTOR_HERNANDEZ.pdf
Indacochea Prevost, U. (2008). La tutela cautelar en el proceso contencioso-administrativo. Revista de Derecho Administrativo, 4, 283-305. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/14537/15147
Jinesta Lobo, E. (2009). Manual del proceso contencioso-administrativo. San José: Editorial Jurídica Continental.
Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, Boletín Oficial del Estado [BOE], 167, 14 de julio de 1998 (España).
Ley 350, 18 de mayo de 2000, Ley de Regulación de la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo, La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 140-141, 25-26 de julio de 2000 (Nicaragua).
Ley 737, 19 de octubre de 2010, Ley de Contrataciones Administrativas del Sector Público, La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 213-214, 8-9 de noviembre de 2010 (Nicaragua).
Ley 1437 de 2011 (18 de enero), Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Diario Oficial [D.O.] 47.956 (Colombia).
Ley 290, 13 de febrero de 2013, Texto de Ley No. 290, Ley de Organización, Competencias y Procedimientos del Poder Ejecutivo con sus Reformas Incorporadas, La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 35, 22 de febrero de 2013 (Nicaragua).
Ley 49, 14 de febrero de 2013, Texto de Ley No. 49, Ley de Amparo con Reformas Incorporadas, La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 61, 8 de abril de 2013 (Nicaragua).
Ley 831, 30 de enero de 2013, Ley de Reforma y Adiciones a la Ley No. 49, «Ley de Amparo», La Gaceta, Diario Oficial [L.G.], 29, 14 de febrero de 2013 (Nicaragua).
Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, Boletín Oficial del Estado [BOE], 236, 2 de octubre de 2015 (España).
Londoño, E.A. (2015). Las medidas cautelares reguladas por la ley 1437 de 2011 como instrumento para el desarrollo de la tutela jurisdiccional efectiva (tesis inédita de magíster en Derecho). Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia.
López Hurtado, C.M. (2017). Anotaciones históricas, conceptuales, alcances y límites del amparo: con énfasis en Nicaragua [tesis doctoral no publicada]. Universidad Centroamericana (UCA), Managua, Nicaragua.
Marcheco Acuña, B. (2015). La tutela cautelar en el contencioso-administrativo: El caso de Cuba. Opinión Jurídica, 14(28), 215-234. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v14n28/v14n28a12.pdf
Marcheco Acuña, B. (2017). La tutela cautelar en los procesos contra la Administración Pública en Ecuador. Revista de Derecho, 30(1), 263-285. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v30n1/art11.pdf
Noriega Olivares, C.E. & Santibáñez Gómez, V.A. (2017). Medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa chilena (tesis inédita de licenciatura en Derecho). Universidad de Chile.
Osorio Acosta, E. (1999). Las medidas cautelares en la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998. En J. Garberí Llobregat (ed.), La nueva Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa: Estudio y aplicación práctica de la Ley 29/1998 (pp. 365-380). Madrid: Colex.
Pereira, J. (2015). Una llamada de «urgencia» para tutela cautelar en la justicia administrativa en Cuba. Revista Digital de Derecho Administrativo, 14(diciembre), 129-172. http://dx.doi.org/10.18601/21452946.n14.08
Pérez Gálvez, J.F. (2013). Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa española. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3282/28.pdf
Restrepo, M.A. (2006). Balance de la jurisprudencia constitucional sobre la tutela cautelar judicial. Revista Vniversitas, 112, 63-90. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82511203
Restrepo, M.A. (2017). Tutela contra actos administrativos: expresión concreta de la constitucionalización del derecho administrativo colombiano. Revista Jurídicas, 14(1), 24-39. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17794
Rodríguez Arana, J. (2005). Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa en España [ponencia]. II Congreso Iberoamericano de Derecho Administrativo (Monterrey, 27-30 de abril de 2005). Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/19.pdf
Rodríguez Arana, J. & Navarro Medal, K. (2012). Aproximación al derecho administrativo constitucional en España y Nicaragua. Managua: Bitecsa.
Rodríguez-Bereijo León, M. (2012). Las medidas cautelares de aseguramiento en los procedimientos tributarios. Revista Jurídica de la UAM, 26, 17-38. Recuperado de https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/download/203/185
Rosado Pacheco, S., Palomar Olmeda, A., Uhle, A., Lehr, M., González-Varas Ibañez, S., Leferriére, J., & Pérez Ugena, M. (2007). Modelos de justicia contencioso-administrativa. Madrid: Dykinson.
Ruiz Piñeiro, F.L., López de la Riva Carrasco, F. & Garrido Bengoechea, L.A. (2008). Las medidas cautelares en la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa: Análisis doctrinal y jurisprudencial (2a ed.). Navarra: Aranzadi.
Sala Atienza, P. & Cadenas García, M.I. (2016). Las medidas cautelares en el proceso contencioso-administrativo. Pamplona: Aranzadi.
Sandoval Cumbe, H.M. (2016). Las medidas cautelares innominadas anticipatorias y el papel protagónico del Juez Constitucional. Revista Jurídica Piélagus, 15(1), 111-124. http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1290
Semillero de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile. (2015). De la tutela cautelar innominada y la potestad discrecional del juez. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo, 1, 68-82. Recuperado de http://publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/386/pdf
Sentencia No. 150, de las 10:45 a.m., 13 de junio de 2003, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua, Sentencias de Amparo del Año 2003, pp. 459-462 (Nicaragua).
Sentencia No. 23, 11 de enero de 2007, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 4, 12:30 p.m., 26 de marzo de 2007, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 100, 23 de mayo de 2007, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 1, 9 de enero de 2008, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 6, 15 de enero de 2008, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 14, 17 de enero de 2008, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 155, 19 de junio de 2008, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 25, 18 de febrero de 2009, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 36, 20 de febrero de 2009, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 55, 25 de febrero de 2009, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 1, de las 10:00 a.m., 28 de agosto de 2009, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Managua, (Nicaragua).
Sentencia No. 30, 31 de julio de 2014, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Managua (Nicaragua).
Sentencia No. 9, 19 de febrero de 2015, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Managua (Nicaragua)
Sentencia No. 28, 11 de junio de 2016, Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Managua (Nicaragua)
Sommermann, K.P. (2009). El papel de la ley alemana de la justicia administrativa para la realización del Estado de Derecho. En P. Aberastury (coord.), Ley de la justicia administrativa alemana: análisis comparado y traducción (pp. 2-20) Santa Fe: Abeledo Perrot.
Suárez Gómez, M.C. & Vallejo Ramírez, C.E. (2017). Las medidas cautelares innominadas y el activismo judicial. IUSTA, 46, 139-158.
Teso Gamela, P. (2007). Medidas cautelares en la justicia administrativa. Valencia: Tirant lo Blanch.
Tribunal Constitucional de España, Sentencia 66/1984 (6 de junio), Boletín Oficial del Estado [BOE], 146, 19 de junio de 1984. ECLI:ES:TC:1984:66
Tribunal Constitucional de España, Sentencia 238/1992 (17 de diciembre), Boletín Oficial del Estado [BOE], 17, 20 de enero de 1993. ECLI:ES:TC:1992:238
Tribunal Constitucional de España, Sentencia 148/1993 (29 de abril), Boletín Oficial del Estado [BOE], 127, 28 de mayo de 1993. ECLI:ES:TC:1993:148
Ulate Chacón, E. (2007) Derecho a la tutela judicial efectiva: medidas cautelares en el ámbito constitucional, comunitario e internacional. Revista de Ciencias Jurídicas, 114(septiembre-diciembre), 137-174. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/download/13628/12940
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
