Objective Imputation in Peruvian Case Law
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200701.009Keywords:
Objective Imputation, Peruvian Case Law, Peruvian Criminal Law, Causal Relationship, Permissible Risk, Principle of Trust, Prohibition of ReturnAbstract
The present work makes an approach to the evolution of the criteria of criminal imputation in the Peruvian legal system. According to the author, Peruvian criminal law has undergone an interesting transformation in terms of criminal imputation criteria. Under this premise, the article analyzes the doctrinal and case law positions regarding objective imputation, starting with causality as the basis of such imputation. In this way, the author addresses the elements of objective imputation, such as permissible risk, the principle of trust, the prohibition of return, objective imputation in participation and complicity, imputation to the victim, the risk relationship, deviant causal nexus, interruption of the causal nexus, among others.
Downloads
References
Villavicencio T., F. (2007). Derecho penal, Parte general. Grijley.
Bacigalupo, E. (1998). Principios de derecho penal, parte general. Akal.
Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (1996). Derecho penal, parte general. Tirant lo Blanch.
Jescheck, H. H., & Weigend, T. (s.f.). Tratado de derecho penal, parte general (5ª ed.). Comares.
De La Cuesta Aguado, P. (1996). Tipicidad e imputación objetiva. Tirant lo Blanch.
Velásquez Velásquez, F. (2002). Manual de derecho penal. Parte general. Temis.
Bramont Arias, L. (1978). Derecho penal, parte general (3ª ed., Tomo I, p. 329). Editorial Vilok.
Hurtado Pozo, J. (1987). Manual de derecho penal, Parte general (2ª ed.).
Hurtado Pozo, J. (2005). Manual de derecho penal, Parte general (3ª ed.).
Peña Cabrera, R. (1997). Tratado de derecho penal. Estudio programático de la parte general (3ª ed.). Grijley.
Villa Stein, J. (1998). Derecho penal. Parte general (pp. 218 y ss.). Editorial San Marcos.
Bramont–Arias Torres, L. M. (2000). Manual de derecho penal. Parte general. Editorial Santa Rosa.
Bramont Arias, L. A. (2001). Código penal anotado (4ª ed.).
Quintero Olivares, G. (2000). Manual de derecho penal. Parte general (2ª ed.). Aranzadi.
Stratenwerth, G. (2005). Derecho penal. Parte General (4ª ed.). Hammurabi.
Cancio Meliá, M. (2001). Conducta de la víctima e imputación objetiva. Bosch
Frisch, W. (1995). Tipo penal e imputación objetiva. Colex.
Jakobs, G. (2001). La imputación objetiva en el derecho penal (M. Cancio Meliá, Trad.). Biblioteca de autores extranjeros, Grijley.
Mir Puig, S. (2003). Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, N° 5. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/05/recpc05-05.pdf
Roxin, C. (1999). Derecho penal. Parte general (T. I). Civitas.
Mir Puig, S. (2004). Derecho penal. Parte general (7ª ed.). Montevideo–Buenos Aires.
Jakobs, G. (2001). La imputación objetiva en el derecho penal. Grijley.
Jakobs, G. (1995). Derecho penal. Parte general. Marcial Pons Ediciones.
Cancio Melía, M., & Díaz–Aranda, E. (2004). La imputación objetiva del resultado a la conducta. Rubinzal–Culzoni.
Zaffaroni, E. A., Alagia, A., & Slokar, A. (2005). Manual de derecho penal. Parte general. Ediar.
Welzel, H. (1976). Derecho penal alemán, Parte general. Depalma.
Corte Superior de Justicia de Lima (2007, 2 de abril). Sentencia emitida por la Tercera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres (Expediente N° 142-2006).
Caro John, J. A. (2003). La imputación objetiva en la participación delictiva, Comentarios a la jurisprudencia penal. Grijley.
Caro John, J. A. (2004). Sobre la no punibilidad de las conductas neutrales. Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, (5).
López Peregrín, C. (1997). La complicidad en el delito. Tirant lo Blanch.
Corte Suprema de Justicia del Perú (2004, 16 de septiembre). Ejecutoria Suprema de la Sala Penal. (Recurso de Nulidad N.º 2270-2004-La Libertad).
Samson, C. (2003). Cursos causales hipotéticos en derecho penal. Una contribución sobre la causalidad de la complicidad. Hammurabi.
Ransiek, A. (2003). Colaboración neutral en organizaciones formales. Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, (4).
Robles Planas, R. (2003). La participación en el delito: fundamento y límites. Marcial Pons.
Mendoza LL., F. (2006). Conductas neutrales, conocimientos especiales e imputación objetivas. Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, (7).
Corte Suprema de Justicia del Perú (2004, 24 de noviembre). Ejecutoria Suprema de la Sala Penal. (Recurso de Nulidad N.º 608-2004-Ucayali).
Prado Saldarriaga, V.R. (1999). Derecho Penal, Jueves y Jurisprudencia. Parte General. Palestra.
Cornejo Perales, M., & Bellido Clavijo, D. (2007). Imputación a la víctima: una aproximación a su contenido dogmatico (crítica a la sentencia de la Sala Penal Transitoria R.N. Nº 623–2004–Cusco). JUS Doctrina & Practica, (5).
García Cavero, P. (2003). Derecho penal económico. Parte general. Ara.
Gómez Rivero, C. (1998). La imputación de los resultados producidos a largo plazo. Especial referencia a la problemática del SIDA. Tirant lo Blanch.
Vásquez Chimajuko, J. (2004). Responsabilidad penal por contagio de SIDA. Aspectos político–criminales y problemas de tipicidad. Grijley.
Puppe, I. (2003). La imputación del resultado en derecho penal. ARA.
Kuhlen, L. (1996). Cuestiones fundamentales de la responsabilidad por el producto. En Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto. J.M. Bosch.
Rodríguez Montañez, M. (1996). Problemas de responsabilidad penal por comercialización de productos adulterados: algunas observaciones acerca del «Caso de la Colza». En Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto. J.M. Bosch.
Tiedemann, K. (2000). Comentarios al “Caso Degussa”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, Nº 3, pp. 51-63.
Puppe, I. (1996). Problemas de imputación del resultado en el ámbito de la responsabilidad por el producto. En Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto. J.M. Bosch.
Gimbernat, E. (1999). La omisión impropia en la dogmática penal alemana. En Ensayos penales. Tecnos.
Caro John, J.A. (2007). Comentarios al Artículo 20º inciso 11 del código penal. JUS Legislación, (7).
Caro Coria, D.C. (2007). Comentarios sobre el decreto Legislativo Nº 982 que reforma el código penal. JUS Legislación, (7).
Bustos, J. (1984). Manual de derecho penal español. Parte general. Ariel.
De la Gandara Vallejo, J. (1995). Consentimiento, Bien Jurídico e Imputación objetiva. Colex.
Villavicencio, J. (2002). Código Penal comentado (3ª ed., 1ª reimpresión). Grijley.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
