Breaking of Concubinage and Civil Reparation
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200501.004Keywords:
Cohabitation, Rupture, Civil Reparation, Alimony, Compensable Damage, Family LawAbstract
De facto union, or cohabitation without marriage, is a growing social reality in Peru. However, national legislation presents ambiguities regarding some crucial aspects of this issue. In this context, this paper evaluates the challenges in the legal regulation of cohabitation, with a particular focus on the breakdown and civil redress. It analyses the nature and application of compensation and alimony in cases of separation, whether by unilateral decision or by the intervention of a third party. To that extent, it is pointed out that the case law has shown inconsistencies on this point, which shows the need for greater regulatory clarity to protect the rights of cohabitants in cases of separation. Although there has been a favourable evolution of case law in the recognition of the rights of cohabiting partners, legal reforms are still required to guarantee effective protection and, above all, an adequate understanding of its implications.
Downloads
References
Adezati, G. (2000). Nuove unioni e nuovi status. En F. Brunetta d'Usseaux & A. d'Angelo (Eds.), Matrimonio, matrimonii. Giuffrè
Alagna, S. (2001). Famiglia di fatto e famiglia di diritto a confronto: spunti in tema di rapporti bancari. En Il Diritto di famiglia e delle persone (Fascículo 1). Milán: Giuffrè.
Alberdi, I. (1998). La nueva familia democrática. En Temas para el Debate, 38. Madrid.
Alves Martins, F. (2001). O casamento e outras formas de constituçâo da familia. Río de Janeiro: Lumen Juris.
Arechederra, L. R. (1995). El matrimonio informal (Nadie puede querer, lo que realmente quiere, sin quererlo). En Diez años del Código Civil peruano. Balance y perspectivas (pp. 449-454). Universidad de Lima.
Arias-Schreiber Pezet, M. (1990). El derecho de familia y los contratos. En La familia en el derecho peruano. Libro Homenaje al Dr. Héctor Cornejo Chávez (pp. 265-279). Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/71
Astone, M. (1999). Ancora sulla famiglia di fatto: evoluzione e prospettive. En Il Diritto di famiglia e delle persone. Giuffrè.
Becker, G. S. (1993). A Treatise on the Family (Edición aumentada). Harvard University Press.
Bigio Chrem, J. (1992). El concubinato en el Código civil de 1984. En Libro Homenaje a Carlos Rodríguez Pastor. Lima: Cultural Cuzco.
Bile, F. (1977). La famiglia di fatto: profili patrimoniali. En La famiglia di fatto. Atti del Convegno Nazionale di Pontremoli. Montereggio.
Borgonovo, O. (1987). El concubinato en la legislación y en la jurisprudencia. Buenos Aires: Hammurabi.
Cornejo Chávez, H. (1999). Derecho familiar peruano. Gaceta Jurídica.
De Trazegnies Granda, F. (1990). La familia, ¿un espejismo jurídico? En La familia en el derecho peruano. Libro homenaje al doctor Héctor Cornejo Chávez (pp. 19-42). Pontificia Universidad Católica del Perú.
De Trazegnies Granda, F. (1996). Postmodernidad y derecho. Ara Editores.
Díaz Moreno, J. M.ª, S. J. (1999). Las familias de hecho: aproximación a su vertiente ético-canónica. En Uniones de hecho. Una aproximación plural (97-116). Publicaciones de la Universidad Pontificia de Comillas.
Díez-Picazo, L y Ponce de León. (1999). Las nuevas fronteras y la crisis del concepto de familia. En A. Kemelmajer de Carlucci (Coord.), El derecho de familia y los nuevos paradigmas (T. I, pp. 17-27). Rubinzal Culzon.
Dotto, B. del. (1999). Sui rapporti patrimoniali tra conviventi more uxorio. En Il Diritto di famiglia e delle persone (Fascículos 2-3). Milán: Giuffrè.
Espinoza, J. (2002). La necesaria parificación constitucional entre la unión de hecho y el matrimonio. Legal Express, 2(19).
Ferrando, G. (2000). Convivenze e modelli di disciplina. En F. Brunetta d'Usseaux y A. d'Angelo (Eds.), Matrimonio, matrimonii. Milán: Giuffrè.
Fukuyama, F. (1999). La gran ruptura. Atlándida
González Moreno, B. (1998). Uniones de hecho y derecho a la adopción. En J. M. Martinell y M.ª T. Areces Piño (Eds.), Uniones de hecho, XI Jornades Jurídiques. Departament de Dret Privat, Facultat de Dret i Economia, Universitat di Lleida.
Hernández Rodríguez, G. Análisis y perspectivas sociodemográficas de las uniones de hecho. En Uniones de hecho. Una aproximación plural (pp. 1-46).
Iglesias de Ussel, J. (1997). Crisis y vitalidad de la familia. Revista de Occidente, (199), 21-34.
Instituto Nacional e Informática. (1993). Censos Nacionales 1993. IX De Población y IV de Vivienda. Sistema de Consulta de Datos. Base de Datos. http://censos1.inei.gob.pe/censos1993/redatam/
Instituto Nacional e Informática. (2000). Encuesta Demográfica y de Salud Familiar. Resumen ejecutivo.
Lensel, D., y Lafond, J. (2000). La famille a venir. Une realité menacé mais nécessaire. Económica.
López Herrera, F. (1998). Estudios sobre derecho de familia. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
Mangione Muro, M. H. (1999). Concubinato. Rosario: FAS.
Mécery, C., y Levoy-Forgeot, F. (2000). Le Pacs. París: Presses Universitaires de France-Que sais-je?
Mesinas Montero, F. (2002). Presentación del volumen Guía rápida de jurisprudencias vinculantes y Acuerdos Plenos Jurisdiccionales. Gaceta Jurídica.
Navarro-Valls, R. (1995). Matrimonio y derecho. Tecnos.
Palazzani, L. (2000). ¿La famiglia «di fatto» è giustificabile giuridicamente? En Il Diritto di famiglia e delle persone. Milán: Giuffrè.
Pérez Ureña, A. A. (2000). Uniones de hecho: estudio práctico de sus efectos civiles. Edisofer.
Pittí, U. (2000). Las uniones de hecho (Sus nuevos paradigmas). En A. Kemelmajer de Carlucci (Coord.), El derecho de familia y los nuevos paradigmas (T. III). Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Plácido, A. (2002). Regímenes patrimoniales del matrimonio y de las uniones de hecho. Lima: Gaceta Jurídica.
Plácido, A. (2004). La obligación del Órgano Jurisdiccional de velar por la estabilidad económica del cónyuge perjudicado por la separación de hecho. Diálogo con la Jurisprudencia, 9(67).
Posner, R. (1992). Sex and reason. Harvard University Press.
Riasschreiber, M., Arias Schreiber, Á., & Plácido, A. (2002). Exégesis del Código Civil Peruano de 1984 (T. VII: Derecho de Familia). Lima: Gaceta Jurídica.
Rubio Correa, M. (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Silveira Ramos, C. L. (2000). Familia sem casamento: de relaçâo existencial de fato a realidade jurídica. Renovar.
Tubert, S. (1997). Introducción al volumen dedicado a Familias y parejas: paradojas y nuevas opciones. Revista de Occidente, 199, diciembre.
Vega Mere, Y. (2003). La eclosión de las legislaciones protectivas de las uniones homo-sexuales. En La Nuevas Fronteras del Derecho de Familia (pp. 48-114). Editora Normas Legales.
Vega Mere, Y. (2003). La familia por venir: entre lo público y lo privado; entre la tradición y la modernidad (o la postmodernidad). En La Nuevas Fronteras del Derecho de Familia (pp. 25-44). Editora Normas Legales.
Vega Mere, Y. (2003). Sobre el derecho de los convivientes a ordenar su patrimonio mediante acuerdos de separación de bienes y la urgencia de definir la llamada "sociedad de bienes" del concubinato. Y sobre la necesidad de modificar la jurisprudencia de la Corte Suprema. Diálogo con la Jurisprudencia, 9(60), 83-94.
Vita, A. (2000). Note per una comparazione. En F. Brunetta d'Usseaux & A. d'Angelo (Eds.), Matrimonio, matrimonii (pp. 143-175). Milán: Giuffrè.
Zambrano, V. (2000). Parejas no casadas e tutela del convivente. L'esperienza spagnola e la Llei catalana 10/1998. En F. Brunetta d'Usseaux & A. d'Angelo (Eds.), Matrimonio, matrimonii. Milán: Giuffrè.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
