The Conceptual Construction of the Administrative Act in Bolivia: Methodological Proposal and Analysis of Normative and Jurisprudential Deficiencies
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202601.008Keywords:
Administrative Law, Administrative act, Mere procedural acts, Qualified procedural acts, Systematic review of case lawAbstract
This study aims to determine whether deficiencies in the
conceptual construction of the administrative act—at both the normative and jurisprudential levels—have influenced in the confusing treatment afforded to public acts of an administrative nature in Bolivia. To this end, a data collection instrument was developed to record the conceptual demarcation attributable to a specific source based on its stance regarding the five controversies that encompass the doctrinal variability surrounding the concept of the administrative act. Subsequently, this instrument was used to infer the conceptual demarcation attributable to the set of Bolivian normative sources that define the administrative act. It was then applied to a representative sample of decisions issued by Bolivia’s highest courts, obtained through a systematic, exhaustive and replicable search for relevant judgments. The findings reveal that the legally binding definition of the administrative act excludes a significant set of public acts of particular scope, direct effects, and non-jurisdictional nature, resulting in a confusing system of challenge. Moreover, it was determined that the inclusion of regulations diminishes the practical utility of the administrative act as a legal construct, since these acts are subject to general normative propositions different from those regulating acts of particular scope. It was also discovered that two norms—one legislative and one regulatory—adopt mutually exclusive positions regarding whether acts with indirect effects belong to the category of administrative acts. This contradiction has generated two conflicting lines of case law and this, in turn, has caused procedural acts to receive a treatment that should be reserved for acts with direct effects. It is expected that these findings will guide legislative and jurisdictional practices in Bolivia and, furthermore, that other researchers will apply the methodology employed in this work to reveal
how the administrative act is conceptualized in other jurisdictions within the Ibero-American family of normative systems.
Downloads
References
Abruña Puyol, A. (2016). Sobre el así denominado concepto estricto de acto administrativo. Foro Jurídico, 15(15), 250-271. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/19851
Aguado i Cudolà, V. (2009). El procedimiento administrativo sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial: El debido equilibrio entre especialidades y garantías comunes. Documentación Administrativa, 284-285, 61-82. https://doi.org/10.24965/da.v0i284-285.9652
Ballbé, M. (1950). Acto Administrativo. En F. Seix (ed.), Nueva enciclopedia jurídica Seix (pp. 295-297). Barcelona: Francisco Seix.
Bocanegra Sierra, R. (2006). Lecciones sobre el acto administrativo (3.a ed.). Madrid: Civitas.
Boquera Oliver, J. A. (1982). Estudios sobre el acto administrativo. Madrid: Civitas.
Brewer-Carías, A. (1984). El problema de la definición de acto administrativo. En A. Brewer-Carías (ed.), Libro homenaje al Manual de Derecho administrativo de Eloy Lares Martínez (pp. 25-78). Universidad Central de Venezuela.
Brodermann Ferrer, L. A. (2006). Relación jurídica procesal. Revista Alegatos, (62), 7-34. https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/507
Cassagne, J. C. (2002). Derecho Administrativo (7.a ed., t. II). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Celis Vela, D. A. (2024). Una revisión crítica del concepto estándar de acto administrativo: análisis de sus elementos definitorios. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2). https://www.redalyc.org/journal/6559/655979864028/html/
Chacolla Huanca, F. (2020). La justicia administrativa en Bolivia. La Paz: Iustina.
Cierco Seira, C. (2019). Los avatares de la regla jurisprudencial sobre la subsanación del vicio de indefensión en vía de recurso administrativo y/o contencioso-administrativo. Revista Española de Derecho Administrativo, (202), 123-162. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7197150
Cueto, M. (1996). Los derechos de los ciudadanos en el código de procedimiento administrativo portugués. Revista de Administración pública, (140), 357-377. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17319.pdf
Dromi, R. (2008). Acto administrativo (4.a ed.). Buenos Aires: Ciudad Argentina.
Fernández Ruiz, J. (1997). Panorama del Derecho Administrativo mexicano. McGraw-Hill.
Fraga, G. (2000). Derecho Administrativo (40.a ed.). México, D. F.: Porrúa.
Gamero Casado, E. (2021). El ejercicio de potestades administrativas como criterio de aplicación del Derecho administrativo. En E. Gamero Casado (ed.), La potestad administrativa (pp. 49-151). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Gamero Casado, E., & Fernández Ramos, S. (2016). Manual básico de Derecho Administrativo (13.a ed.). Madrid: Tecnos.
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (1988). Curso de Derecho Administrativo (4.a ed., t. I). Madrid: Civitas.
García Luengo, J. (2016). Las infracciones formales como causa de invalidez del acto administrativo. Un estudio sobre el artículo 48.2 de la Ley 39/2015. Madrid: Iustel.
García-Trevijano Fos, J. A. (1986). Los actos administrativos. Fuenlabrada: Civitas.
Garrido Falla, F. (1955). Los motivos de impugnación del acto administrativo. Revista de Administración pública, (17), 11-87. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-17-mayoagosto-1955/los-motivos-de-impugnacion-del-acto-administrativo-3
Garrido Falla, F. (1994). Tratado de Derecho Administrativo (12.a ed., v. I). Madrid: Tecnos. https://archive.org/details/tratadodederecho0000garr
González, F. (1966). Los informes administrativos como actos de instrucción del procedimiento administrativo. Documentación Administrativa, (98), 11-40. https://doi.org/10.24965/da.vi98.2715
Huapaya Tapia, R. (2010). Propuesta de una nueva interpretación del concepto de Acto Administrativo contenido en la Ley de Procedimiento Administrativo General. Revista de Derecho Administrativo, (9), 115-133. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13709
Jèze, G. (1936). Les principes généraux du Droit Administratif (3.a ed., t. III). París: Librairie Générale de Droit & de Jurisprundence.
Kormann, K. (1910). System der rechtsgeschäftlichen Staatsakte. Berlín: Springer.
Marienhoff, M. S. (1982). Tratado de Derecho Administrativo (t. II). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Martínez Bravo, J. A. (2018). Derecho Administrativo boliviano (3.a ed.). Santa Cruz: Imago Mundi.
Morell Ocaña, L. (1998). Curso de Derecho Administrativo (v. II). Navarra: Editorial Arazadi.
Morón, J. C. (2001). Los actos administrativos en la nueva Ley del Procedimiento Administrativo General. Derecho & Sociedad, (17), 242-257. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/download/16889/17195
Navarro, C. (2020). Principios que rigen el procedimiento en la Ley de Procedimiento Administrativo de El Salvador. En J. Rodríguez-Arana, C. Delpiazzo, H. Mejía y M. Rodríguez (eds.), Foro Iberoamericano de derecho administrativo XIX (pp. 467-504). San Salvador: Corte Suprema de Justicia, Departamento de Publicaciones.
Lares Martínez, E. (1963). Manual de Derecho Administrativo. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Observatorio de Justicia Administrativa y Tributaria. (2025). Procedimiento de selección de resoluciones bolivianas sobre el acto administrativo [conjunto de datos]. https://n9.cl/jre4q
Parejo Alfonso, L. (2024). Lecciones de Derecho Administrativo (13.a ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Pérez, M. (1994). La necesidad de leyes uniformes del procedimiento administrativo en México. Alegatos, (28), 359-372. http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/1185
Picón Arranz, A. (2022). Las causas de nulidad de pleno derecho del acto administrativo. Configuración Legal y aplicación práctica. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
Pita Romero, S. (2023). Control judicial de las decisiones administrativas. Oruro: Olimpo.
Ramos, S. (1996). El procedimiento administrativo disciplinario de los funcionarios públicos. Anales de la Universidad de Cadiz, 11, 283-310. https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/11462/16057739.pdf
Sánchez, L., & Valverde, G. (2019). Naturaleza jurídica, competencia administrativa e impugnación del acto de ampliación de la caducidad a partir de los preceptos contenidos en el TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En Cicaj-DAD (ed.), Anuario de Investigación del CICAJ 2018-2019 (pp. 73-100). Lima: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/169960
Santofimio, J. (1994). Acto Administrativo. Procedimiento, eficacia y validez (2.a ed.). Bogotá: Universidad Externado Colombia.
Zanobini, G. (2020 [1958]). Curso de Derecho Administrativo. Parte general (H. Masnatta, trad.). Santiago de Chile: Olejnik.
Jurisprudencia, normas y otros documentos legales
Auto 281/2012 (T-20-12-S) (TSJ [Bolivia], 21 de agosto de 2012).
Auto 286/2012 (O-16-12-S) (TSJ [Bolivia], 21 de agosto de 2012).
Auto 362/2012 (B-25-12-S) (TSJ [Bolivia], 25 de septiembre de 2012).
Auto 95L/2013 (B-7-08-S) (TSJ [Bolivia], 27 de marzo de 2013).
Auto 269/2013 (T-7-13-A) (TSJ [Bolivia], 24 de mayo de 2013).
Auto 279/2013 (B-11-13-S) (TSJ [Bolivia], 27 de mayo de 2013).
Auto 295/2013 (46/2013-A) (TSJ [Bolivia], 5 de junio de 2013).
Auto 378/2013 (B-15-13-S) (TSJ [Bolivia], 22 de julio de 2013).
Auto 28/2015 (SSAII-CBBA-408/2014) (TSJ [Bolivia], 2 de febrero de 2015).
Auto 376/2015 (SC-10-15-S) (TSJ [Bolivia], 2 de junio de 2015).
Auto 884/2015 (B-15-11-S) (TSJ [Bolivia], 2 de octubre de 2015).
Auto 206/2016 (LP-84-15-A) (TSJ [Bolivia], 11 de marzo de 2016).
Auto 731/2016 (T-24-15-S) (TSJ [Bolivia], 28 de junio de 2016).
Auto 746/2016 (T-23-15-S) (TSJ [Bolivia], 28 de junio de 2016).
Auto 175/2017 (CB-15-16-S) (TSJ [Bolivia], 22 de febrero de 2017).
Auto 390/2017 (SC-139-16-S) (TSJ [Bolivia], 12 de abril de 2017).
Auto 454/2017 (SC-72-16-S) (TSJ [Bolivia], 8 de mayo de 2017).
Auto 506/2017 (T-7-16-S) (TSJ [Bolivia], 16 de mayo de 2017).
Auto 860/2017 (CB-1-17-A) (TSJ [Bolivia], 21 de agosto de 2017).
Auto 1222/2018 (T-9-18-A) (TSJ [Bolivia], 11 de diciembre de 2018).
Auto 1229/2018 (LP-28-18-S) (TSJ [Bolivia], 11 de diciembre de 2018).
Auto 1287/2018 (CB-23-18-A) (TSJ [Bolivia], 20 de diciembre de 2018).
Auto 40/2021 (SC-CA.SAII-OR. 51/2021) (TSJ [Bolivia], 16 de marzo de 2021).
Auto 4/2024 (663-2023) (TSJ [Bolivia], 12 de marzo de 2024).
Auto 335/2024 (LP-45-24-A) (TSJ [Bolivia], 15 de abril de 2024).
Constitución Política del Estado (Asamblea Constituyente [Bolivia], 7 de febrero de 2009).
Decreto Supremo N.° 27113, Reglamento de la Ley de Procedimiento Administrativo (Presidencia de la República [Bolivia], 2003). Gaceta Oficial de Bolivia, (2506), 23 de julio de 2003.
Decreto Supremo N.° 27957, Reglamento, modificación y actualización a la Ley de Inscripción de Derechos Reales (Presidencia de la República [Bolivia], 2004). Gaceta Oficial de Bolivia, (2705), 24 de diciembre de 2004.
Ley N.° 2341, Ley de Procedimiento Administrativo (Congreso Nacional [Bolivia], 2002). Gaceta Oficial de Bolivia, (2390).
Ley N.° 018, Ley del Órgano Electoral (Asamblea Legislativa Plurinacional [Bolivia], 2010). Gaceta Oficial de Bolivia, (142NEC).
Ley N.° 025, Ley del Órgano Judicial (Asamblea Legislativa Plurinacional [Bolivia], 2010). Gaceta Oficial de Bolivia, (145NEC).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sergio Rodrigo Rojas Barrientos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
