Criminal Proceedings In the Face of Sensed Insecurity. Limits and Elements for a Dogmatic Criminal Procedure Proposal that Restricts the Dangerousness Doctrine
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202502.004Keywords:
Criminal law, Risk, Citizen insecurity, Dangerousness, Criminal investigation, Suspicion, Authorship and participation, Accusatory system, Fundamental rightsAbstract
This article problematizes the way in which criminal investigation has become functional to the strategies for managing the felt insecurity that is expressed in sensations of risk, danger, uncertainty or fear. In the understanding that the penal system validates security expectations that take shape especially in police and judicial rationalities, the aim is to establish how this security orientation is expressed in the processes of construction of criminal suspicions, i.e., how it influences the judgments of probability of authorship and participation that enable many investigative measures, restrictive of fundamental rights. In order to understand this correlation, an approach is made to the way in which security policies determine criminal discourse and praxis. From this, we try to suggest some standards for the definition of inculpatory probabilities that could contribute to the restriction of the dangerous justifications of many investigative practices. As a result, limits and elements for a restrictive criminal procedural dogmatic proposal of dangerousness are offered.
Downloads
References
Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. (2017). Informe sobre los derechos fundamentales 2017. Dictámenes de la FRA. https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2017-fundamental-rights-report-2017-opinions_es.pdf
Alonso, M. (2003). Crisis de la política, ciudadanos sufrientes y sociedad sinóptica. Estudios Políticos, (22), 11-28. https://doi.org/10.17533/udea.espo.17539
Ambos, K. (2002). Control de la policía versus dominio policial de la instrucción. Tribunales de justicia: Revista española de derecho procesal, (3), 15-28.
Ambos, K., & Woischnik, J. (2000). Las reformas procesales penales en América Latina. En Julio B. J. Maier, Kai Ambos y Jan Woischnik (coord.), Las reformas procesales penales en América Latina (pp. 849-851). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Amnistía Internacional. (2024). El Salvador: Crisis de derechos humanos podría profundizarse durante el segundo mandato de Bukele. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2024/02/el-salvador-human-rights-crisis-bukeles-second-term/
Aponte, A. (2006). Guerra y derecho penal de enemigo: reflexión crítica sobre el eficientismo penal de enemigo. Bogotá: Ibáñez.
Armony, V., Hassaoui, M., & Mulone, M. (2019). Les interpellations policières à la lumière des identités racisées des personnes interpellées. Analyse des données du Service de Police de la Ville de Montréal (SPVM) et élaboration d’indicateurs de suivi en matière de profilage racial. Servicio de Police de la Ville de Montreal. https://classiques.uqam.ca/contemporains/armony_victor/Interpellations_policieres_Mtl/Interpellations_policieres_Mtl.html
Ashworth, A. (2006). Four Threats to the Presumption of Innocence. South African Law Journal, 123, 63-97. https://journals.co.za/doi/10.10520/EJC53683
Bacigalupo, S. (2022). El cambio del paradigma de la gobernanza empresarial: su incidencia en los deberes de los administradores y en la responsabilidad penal. En Víctor Gómez Martín, Carolina Bolea Bardon, José-Ignacio Gallego Soler, Juan Carlos Hortal Ibarra y Ujala Joshi Jubert (dirs.), Un modelo integral de derecho penal. Libro Homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo (pp. 419-434). Madrid: Aeboe.
Bauman, Z. (2002). En busca de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2008). Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.
Bedoya, L. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá: FGN.
Benito, D. (2024). Aporofobia y delito: la criminalización del top manta. Revista Penal, (48), 5-32.
Bermúdez-Valle, Á. (2024, 25 de septiembre). Los presos de Bukele. Diálogo Político. https://dialogopolitico.org/agenda/los-presos-de-bukele/
Bernal, J., & Montealegre, E. (2013). El proceso penal. Tomo II: Estructura y garantías procesales (6.a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bessant, J. (2002). Left, right or straight ahead: contemporary prospects for progressive and critical criminology. En Kerry Carrington y Russell Hogg (eds.), Critical Criminology. Issues, Debates, Challenges (pp. 218-242). Cullompton: Willan Publishing.
Böhm, M. L. (2016). Securitización. En Kai Ambos, María Laura Böhm y John Zuluaga (eds.), Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania: Segunda y Tercera Escuela de Verano en ciencias criminales y dogmática penal alemana (pp. 173-201). Gotinga: Göttingen University Press. https://doi.org/10.17875/gup2016-907
Brown, J. (2020). Police powers: stop and search. Briefing Paper, (3878). https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN03878/SN03878.pdf
Burchard, C. (2021). Von der »Strafrechts«ordnung der Prädiktionsgesellschaft zur Strafrechts»ordnung« des liberalen Rechtsstaats. En Rainer Forst y Klaus Günther (eds.), Normative Ordnungen (pp. 553-579). Frankfurt: Suhrkamp.
Cigüela, J. (2020). Populismo penal y justicia paralela: un análisis político-cultural. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 22(12). http://criminet.ugr.es/recpc/22/recpc22-12.pdf
Díez, J. (2016). De la sociedad del riesgo a la ciudadana: un debate desenfocado. Nuevo Foro Penal, 12(69), 198-248. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3774
Díez, J. (2017). El abuso del sistema penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (19). http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-01.pdf
Dorsett, J. (2008). Assessing the Constitutionality of the Alien Terrorist Removal Court. Duke Law Journal, (57), 1833-1864.
Eastwood, N., Shiner, M., & Bear, D. (2013). The Numbers in Black and White. Ethnic Disparities in the Policing and Prosecution of Drug Offences in England and Wales. Release. Drugs, The Law und Human Rights. https://www.release.org.uk/sites/default/files/pdf/publications/Release%20-%20Race%20Disparity%20Report%20final%20version.pdf
Ebert, A. (2000). Der Tatverdacht im Strafverfahren unter spezieller Berücksichtigung des Tatnachweises im Strafbefehlsverfahren. Frankfurt am Main: Lang.
Engelhart, M. (2010). Sanktionierung von Unternehmen und Compliance. Berlín: Duncker & Humblot.
Engle, K. (2020). Constructing Good Aliens and Good Citizens: Legitimizing the War on Terror(ism). En Cyra Akila Choudhury y Khaled A. Beydoun (eds.), Islamophobia and the Law (pp. 56-76). Cambridge: Cambridge University Press.
Escalante, E. (2024). Política criminal transnacional en la lucha contra el crimen organizado. Valencia: Tirant lo Blanch.
Escobar, M. (2001). Algunas limitaciones institucionales para la implementación de políticas de convivencia y seguridad ciudadana en los ámbitos nacional y territorial. Planeación y Desarrollo, 1(32), 67-100.
Eser, A. (2001). Acerca del renacimiento de la víctima en el procedimiento penal. En Julio B. J. Maier (comp.), De los delitos y de las víctimas (pp. 13-52). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Fair, H., & Walmsley, R. (2024). World Prison Population List fourteenth edition. Prison Studies. https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_prison_population_list_14th_edition.pdf
Ferrajoli, L. (1988). Justicia Penal y democracia. El contexto extra-procesal. Jueces para la Democracia. Información y Debate, (4), 3-7.
Ferrajoli, L. (2004). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (6.a ed.). Madrid: Trotta.
Ferrer, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons.
Foucault, M. (1986). Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI.
Frisch, W. (2022). La doctrina del delito de Welzel desde los años setenta. Entre el incremento subjetivista y la crítica normativista. En Yesid Reyes Alvarado, Carmen Eloísa Ruiz López, Nathalia Bautista Pizarro y Hernán Darío Orozco López (eds.), Lo vivo y lo muerto en la teoría del delito de Hans Welzel (pp. 353-414). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Galain, P. (2010). La reparación del daño a la víctima del delito. Valencia: Tirant lo Blanch.
Galain, P. (2021). El delito de lavado de activos: ¿Como y hasta donde dirigir la política criminal internacional de lucha contra enemigos cuando se trata de los amigos? En R. Hefendehl y P. Galain, El Derecho Penal Económico en su dimensión global. Dogmática, criminología y política criminal (pp. 73-176). Montevideo y Buenos Aires: Bdef.
Galain, P. (2024). La política de guerra contra las drogas en América Latina: algunas consecuencias y daños colaterales. Revista de Estudos Criminais, (95), 67-98.
Galain, P., & Lascano, S. (2021). Uruguay. En Nicolás Rodríguez (dir.), Tratado Angloiberoamericano sobre compliance penal (pp. 833-874). Valencia: Tirant lo Blanch.
Galain, P., & Saad-Diniz, E. (eds.). (2021). Responsabilidad empresarial, derechos humanos y la agenda del derecho penal corporativo. Valencia: Tirant lo Blanch.
Gleß, S. (2001). Rechtsvergleichender Querschnitt und rechtspolitische Bemerkungen. En S. Gleß, R. Grote y G. Heine (Hrsg.), Justitielle Einbindung und Kontrolle von Europol, Rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz (pp. 645-695). Freiburg, Iuscrim.
Gómez, M., & Espinoza, A. (2021). Percepción de amenaza como mediadora de la relación entre los estereotipos y el prejuicio hacia los migrantes venezolanos en Perú. Liberabit, 27(1), 1-20. https://doi.org/10.24265/liberabit.2021.v27n1.04
González, J. (2010). La criminalización de la crítica. Estudios Políticos, (36), 95-99.
Gottfredson, M. (2006). Una teoría del control explicativa del delito. En Francisco Bueno Arús, José Luis Guzmán Dalbora y Alfonso Serrano Maíllo (dirs.), Derecho Penal y Criminología como fundamento de la política criminal. Estudios en Homenaje al Profesor Alfonso Serrano Gómez (pp. 333-345). Madrid: Dikinson.
Gracia, L. (2003). Prolegómenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho Penal y para la crítica del discurso de resistencia. Valencia: Tirant lo Blanch.
Gracia, L. (2005). Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado ´Derecho Penal del enemigo´. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 7(2), 1-43.
Graumann, C.(1989). DieZuweisungvonVerantwortungEinsozialpsychologisches Problem. En Ernst-Joachim Lampe (Hrsg.), Verantwortlichkeit und Recht, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie (pp. 161-168). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Greco, L. (2021). La teoría de la imputación objetiva. Una introducción. México: CEJI.
Guerrero, O. (2007). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal (2.a ed.). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Gunnar, J. (2009). Labeling theory. En M. Krohn, A. Lizotte y G. Penly Hall (eds.), Handbook on Crime and Deviance (pp. 187-207). Nueva York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0245-0
Guzman, A., & Galain, P. (2024). Las nuevas tecnologías en el sistema penal uruguayo. En Ezequiel Malarino, Alicia Gil Gil y Hartmut Rank (eds.), Nuevas Tecnologías y Sistema Penal: un estudio de los ordenamientos latinoamericanos (pp. 325-355). Bogotá: KAS.
Harris, D. A. (2017). Racial Profiling. En Erik Luna (ed.), 2 Reforming Criminal Justice: Policing 117. U. of Pittsburgh Legal Studies Research Paper N.° 2017-30. https://ssrn.com/abstract=3086232
Hellmann, U. (2006). Strafprozessrecht (2.a ed). Berlín: Springer.
Horvitz, M. (2012). Seguridad y garantías: derecho penal y procesal penal de prevención de peligros. Revista De Estudios De La Justicia, (16), 99-118. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/29500
Huertas, O., Manrique, F., & Benítez, C. (2019). Análisis del estado de cosas inconstitucional en el sistema penitenciario y carcelario en Colombia: propuestas para el Estado social de derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Human Rights Watch. (2017, 11 de noviembre). Los incentivos perversos detrás de los “falsos positivos. Human Rights Watch da a conocer una directiva inédita sobre condecoraciones del Ejército. https://www.hrw.org/es/news/2017/11/11/losincentivos-perversos-detras-de-los-falsos-positivos
Instituto de Ciencias Criminales de Frankfurt (ed.). (2000). La insostenible situación del derecho penal. Granada: Comares.
Jakobs, G. (1997). Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien jurídico. En Estudios de Derecho penal (pp. 293-324). Madrid: Civitas, UAM.
Jakobs, G. (2003). La autocomprensión de la ciencia del Derecho penal ante los desafíos del presente. En Francisco Muñoz Conde (coord.), La ciencia del derecho penal ante el nuevo milenio (pp. 53-64). Valencia: Tirant lo Blanch.
Jiménez, M. (2014). Sociedad del riesgo e intervención penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 16(8).
Kessler, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Buenos Aires: Siglo XXI.
Kingreen, T., & Poscher, R. (2020). Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht (11.a ed.). Múnich: Beck.
Kohlmann, D. (2012). Online-Durchsuchungen und andere Maßnahmen mit Technikeinsatz, Bedeutung und Legitimation ihres Einsatzes im Ermittlungsverfahren. Baden-Baden: Nomos.
Kühne, H. (2010). Strafprozessrecht: eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrenschts (8.a ed.). Heildelberg: Müller.
Kury, H., & Branddenstein, M. (2006). Sobre la cuestión de una nueva punitividad - actitudes sancionadoras y política sancionadora. En Francisco Bueno Arús, José Luis Guzmán Dalbora y Alfonso Serrano Maíllo (dirs.), Derecho Penal y Criminología como fundamento de la política criminal. Estudios en Homenaje al Profesor Alfonso Serrano Gómez (pp. 369-402). Madrid: Dikinson.
Lohner, E. (1994). Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren: Begriff, rechtliche Ausgestaltung, praktische Handhabung und Kontrolle am Beispiel der polizeilichen Verdachtsfeststellung. Fráncfort del Meno: Lang.
Londoño, H. (2016). Sistemas punitivos y derechos humanos. El caso de la comuna 13 de Medellín-Colombia. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Universidad de Antioquia.
Löwe, E., & Rosenberg, W. (eds.). (2006). Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar (26.a ed.). Berlín: De Gruyter Recht.
Luneke, A., & Trebilcock, M. (2023). Prevención del delito, la construcción de la seguridad ciudadana y los cambios en la política criminal en Chile. 1990-2017. Política Criminal, 18(35), 352-377. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992023000100352.
Manco, Y. (2024). La duda jurídico-penal: los hechos, los valores y las normas desde una epistemología abierta del proceso penal [tesis de doctorado en Filosofía, Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia]. Medellín.
Maqueda, M. (2003). Crítica a la reforma penal anunciada. Jueces para la Democracia. Información y Debate, (47), 6-11.
Martínez, M., & González, C. (eds.). (2024). Seguridad ciudadana en Latinoamérica: problemáticas actuales. El crimen organizado, las víctimas y el Estado. Ciudad de México: Tirant lo Blanch.
Matus, J., & Ramírez, C. (2021). Manual de Derecho Penal Chileno. Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch.
Medina, G. (2023). Responsabilidad penal de las personas jurídicas en Chile. Panorama actual y perspectivas. Estudios Penales y Criminológicos, (43), 544-566.
Mendieta, D., & Gómez, J. (2022). Estado de cosas inconstitucional y sistema penitenciario y carcelario de Colombia. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 14(3), 329-350. https://doi.org/10.4013/rechtd.2022.143.03
Mendoza, B. (2001). El Derecho penal en la sociedad del riesgo. Madrid: Civitas.
Modolell, J. (2021). La conducta jurídico-penal de la persona jurídica como ejemplo de expansión punitiva. En P. Galain y E. Saad-Diniz (eds.), Responsabilidad empresarial, derechos humanos y la agenda del derecho penal corporativo (pp. 399-415). Valencia: Tirant lo Blanch.
Morales, M. (2009). La investigación encubierta con fines judiciales como técnica especial de investigación: análisis constitucional y legal desde la perspectiva de la teoría de la prevención general positiva. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Muñoz, F. (2003). El nuevo derecho penal autoritario: consideraciones sobre el llamado “derecho penal del enemigo”. En M. Ontiveros y M. Peláez, M. (coords.), La influencia de la ciencia penal en Iberoamérica. Libro en homenaje a Claus Roxin (t. I, pp. 117-126). Ciudad de México: Instituto de Ciencias Penales.
Muñoz, L. (2015). El paradigma de la sociedad de sospecha en Chile: análisis crítico de una política criminal basada en el estado de policía [tesis de maestría en Criminología y Sociología Jurídico Penal, Universidad de Barcelona]. Barcelona.
Navarrete, B. (2019). La inmigración en la agenda de seguridad en Chile. Las nuevas amenazas en los libros de la defensa nacional. Estudios Internacionales, 51(193), 37-63. https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/54137 http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.54137
Netto, J. (2020, 20 de octubre). Disuasión focalizada: una nueva estrategia de política criminal para América Latina. derechopenalonline. https://derechopenalonline.com/disuasion-focalizada-una-nueva-estrategia-de-politica-criminal-paraamerica-latina/
Nieto, A. (2014). De la Ética Pública al „Public Compliance“: sobre la prevención de la corrupción en las administraciones públicas. En Adán Nieto y Manuel Maroto (dirs.), Public Compliance. Prevención de la corrupción en administraciones públicas y partidos políticos (pp. 17-42). Valencia: Tirant lo Blanch.
Nieto, A. (2023). La eficacia de los programas de cumplimiento: propuesta de herramientas para su valoración. Revista de Responsabilidad penal de personas jurídicas y compliance, (1), 1-42.
Nieva, J. (2022). Technology and fundamental rights in the judicial process. Civil Procedure Review, 13(2), 53-68.
Obando, J. (2009). Reformas del proceso penal y seguridad ciudadana en Iberoamérica. Valencia: Tirant lo Blanch.
Olasolo, H., & Galain, P. (2024). Corrupción institucional y organizacional: las redes complejas de corrupción. Política Criminal, 19(37), 129-161. https://politcrim.com/wp-content/uploads/2024/07/Vol19N37A5.pdf
O‘Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Nueva York: Crown.
Orozco, I., & Gómez, J. (1999). Los peligros del nuevo constitucionalismo en materia criminal. Bogotá: Temis, Iepri, UNAL.
Paeffgen, H. (1986). Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts. Köln: Heymanns.
Paredes, J. (2023). Recensión a Cornelius Prittwitz, Derecho penal y riesgo. Madrid: Marcial Pons. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (3), 735-739. https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/418778/513151
Pásara, L. (2010). El impacto de la reforma procesal penal en la seguridad ciudadana. Derecho PUCP, (65), 55-67. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.002
Pérez, W., Vanegas, A., & Álvarez, C. (1999). Las políticas públicas de control de la criminalidad en Medellín. Estudios Políticos, (14), 31-64.
Ponomarenko, M., & Friedman, B. (2017). Democratic Accountability and Policing. En Erik Luna (ed.), Reforming Criminal Justice Volume 2: Policing (pp. 5-25). The Academy for Justice, Arizona.
Posada, J. (2024). Crítica al régimen de libertad en el proceso penal colombiano. Bogotá: Tirant lo Blanch.
Prittwitz, C. (1993). Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft. Frankfurt: Klostermann.
Prittwitz, C. (2000). El Derecho penal alemán: ¿Fragmentario? ¿Subsidiario? ¿Ultima ratio? Reflexiones sobre la razón y límites de los principios limitadores del Derecho penal. En Romeo Casabona (dir.), La insostenible situación del Derecho Penal (pp. 427-446). Granada: Comares.
Prittwitz, C. (2014). La criminalidad de los poderosos. Revista Digital De Ciencias Penales de Costa Rica, (6). https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/15824
Quattrocolo, S. (2020). Artificial Intelligence, Computational modelling and Criminal Proceedings. A Framework for A European Legal Discussion. Suiza: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52470-8
Reyes, Y. (2021). Aspectos controversiales de la legítima defensa. A manera de estudio preliminar. En Y. Reyes y H. Orozco (eds.), Entre la legítima defensa y la venganza. Un análisis de los requisitos de la legítima defensa en el ordenamiento penal colombiano a la luz de los casos prácticos (pp. 15-55). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Rigakos, G. (1999). Risk society and actuarial criminology: Prospects for a critical discourse. Canadian Journal of Criminology, 41(2), 137-150.
Rosen, J. (2014). The Losing War. Plan Colombia and beyond. Nueva York: Suny Press.
Roxin, C. (1970). Gedanken zur Problematik der Zurechnung in Strafrecht. En Eberhard Barth (eds.), Festschrift für Richard M. Honig, zum 80. Geburtstag, 3. Januar 1970 (pp. 133-150). Gotinga: Verlag Otto Schwartz.
Roxin, C. (2001). Transformaciones de la teoría de los fines de la pena. En Carlos Julio Lascano (dir.), Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje al Profesor Claus Roxin (pp. 211-226). Córdoba: Lerner.
Ruch, A. (2022). Hautfarbe als Verdacht. Das Zusammenwirken von „gefährlichen Orten“ und „racial profiling“. Kriminologie - Das Online-Journal, 4(3), 249-262. https://doi.org/10.18716/ojs/krimoj/2022.3.3
Ruggiero, V. (2006). New potential for anti-criminology. En I. Rivera, H. C. Silveira, E. Bodelón y A. Recasens (coords.), Contornos y pliegues del Derecho. Homenaje a Roberto Bergalli (pp. 183-196). Barcelona: Anthropos.
Saliger, F., Ruiz, C., Pastor, N., & Coca, I. (eds.). (2023). Responsabilidad penal de personas jurídicas. Volumen I Fundamentos filosóficos-Volumen II Sistema de sanciones. Bogotá: Tirant lo Blanch.
Schulz, L. (2001). Normiertes Misstrauen: der Verdacht im Strafverfahren. Fráncfort del Meno: Klostermann.
Schünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. En Bernd Schünemann y Jesús María Silva Sánchez (comps.), El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales. Estudios en honor de Claus Roxin en su 50.° aniversario (pp. 31-80). Madrid: Technos.
Silva, J. (2001). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2.a ed.). Madrid: Civitas.
Simon, J. (2007). Gobernar a través del delito. Barcelona: Gedisa.
Sotomayor, J. (2007). Las recientes reformas penales en Colombia. Un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, 3(71), 13-65. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/1846/1846
Teijón, M. (2023). Los delitos de peligro en el derecho penal contemporáneo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 25(29). http://criminet.ugr.es/recpc/25/recpc25-29.pdf
Tenenbaum, G. (2022). Los protectores del capital. Las conexiones entre el tráfico de drogas mexicano y el lavado de dinero en Uruguay. Montevideo: Debate.
Trechsel, S. (1997). Why Must Trials be Fair? Israel Law Review, 31(1-3), 94-119.
Trujillo, O. (2023, 13 de marzo). Expansionismo penal en El Salvador: entre el autoritarismo y el derecho. periodicounal.edu.co. https://periodico.unal.edu.co/articulos/expansionismo-penal-en-el-salvador-entre-el-autoritarismo-y-el-derecho
Van Swaaningen, R. (2011). Perspectivas europeas para una Criminología Crítica. Montevideo y Buenos Aires: BdeF.
Velásquez, F., & Zuluaga, J. (eds.) (2022). La prisión perpetua en Colombia. Perspectivas Político-Criminales Comparadas. Bogotá: Tirant lo Blanch, USA-KAS Ius LA.
Velásquez, F. (2013). Las transformaciones del concepto de autoría: El caso de los aparatos criminales organizados de poder en el contexto colombiano. Cuadernos de Derecho Penal, (10), 27-51.
Velásquez, F. (2023). Fundamentos de Derecho Penal. Parte General (6.a ed.). Bogotá: Tirant lo Blanch.
Vélez, L. (2013). Otra cara del sistema acusatorio colombiano: menosprecio de la libertad personal y autoritarismo penal. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.
Vélez, J., & Pérez, W. (1997). Seguridad ciudadana y homicidio en Medellín. Estudios Políticos, (11), 99-129.
Vives, T. (2019). Intervención penal y garantías constitucionales. En Alonso Rimo (dir.), Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana (pp. 31-36). Madrid: Thomson Reuters Aranzadi.
Volk, K., & Engländer, A. (2013). Grundkurs StPO (8.a ed.). Múnich: Beck.
Waddington, P., Stenson, K., & Don, D. (2004). In Proportion: Race, and Police Stop and Search. The British Journal of Criminology, 44(6), 889-914. https://doi.org/10.1093/bjc/azh042
Wolter, J. (Hrsg.). (2023). SK-StPO - Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 2: Mit GVG und EMRK; Band II (§§ 94-136a StPO). Colonia: Carl Heymanns Verlag.
Zabel, B. (2014). Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts. ZIS, 7(8), 340-347.
Zaffaroni, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal. Parte General (2.a ed.). Buenos Aires: Ediar.
Zugaldía, J., & Marín, E. (dirs.). (2015). La responsabilidad criminal de las personas jurídicas en Latinoamérica y en España. Barcelona: Aranzadi.
Zuluaga, J (2019, 24 de diciembre). Dos anotaciones sobre el vandalismo post 21N. Legis Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/penal/dos-anotaciones-sobre-el-vandalismo-pos-21n
Zuluaga, J. (2014). De los motivos “fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano. Nuevo Foro Penal, 10(83), 167-211. https://doi.org/10.17230/nfp.10.83.6
Zuluaga, J. (2023). Der richterliche Rechtsschutz bei Grundrechtseingriffen. Eine rechtsvergleichende Analyse. Schriften zum Strafrechtsvergleich (SRV), Band 19. Berlín: Duncker & Humblot.
Zuluaga, J. (2024, 12 de marzo). La legítima defensa y el relativismo securitario. Legis Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/penal/la-legitima-defensa-y-el-relativismo-securitario
Jurisprudencia, normas y otros documentos legales
Ley 906, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal (Congreso de la República [Colombia], 1 de septiembre de 2004,). Diario Oficial, (45.658), 1 de septiembre de 2004. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
Sentencia C-014, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-11876] (Corte Constitucional [Colombia], 14 de marzo de 2018).
Sentencia C-156, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-10950] (Corte Constitucional [Colombia], 2016, 6 de abril de 2016).
Sentencia C-185, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-6910] (Corte Constitucional [Colombia], 27 de febrero de 2008).
Sentencia C-822, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-5549] (Corte Constitucional [Colombia], 10 de agosto de 2005).
Sentencia C-1092, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-4489] (Corte Constitucional [Colombia], 19 de noviembre de 2003).
Sentencia C-024, Demanda de inconstitucionalidad [Expediente D-350] (Corte Constitucional [Colombia], 27 de enero de 1994).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 John Zuluaga Taborda, Pablo Galain Palermo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
