Principios jurídicos y principios bioéticos. Separación, vinculación, integración
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201202.002Keywords:
Legal principles, bioethical principles, hetero integrationAbstract
Legal and bioethical principles. Separation, connection, integration
This work is intended to establish relationships between legal and bioethical principles especially when bioethical principles complement and enrich legal ones in order to solve a specific case. Prior author’s contributions on bioethical principles as legal topics and legal bioethics creation in terms of a branch of bioethics which studies legal regulations as well as legal implementation and scope of bioethical problems are referred, making a critical reflection on growing and fruitful relationships between bioethics and law. An Interdisciplinary integration proposed in order to realize cooperation between both fields rejecting a separation or mere connection is suggested: «hetero integration», an integrating system produced by development of common and related principles. The article concludes stating that law structure is a «textual» subject not just involve on the writing of the law but capable to be analyzed from a social sense point of view, conferred to different manifestation of this discipline together with several social practices; a path warning by the need to broad theoretical-practical frameworks in order to move towards the interdisciplinarity taking into account bioethics from its foundations.
Downloads
References
Alexy, Robert (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Traducción de Ernesto Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales (CEPC), p. 152.
Aristóteles (1978). Moral a Nicómaco. Prólogo de Luis Castro Nogueira. Madrid: Espasa-Calpe, pp. 115-118.
Aseff, Lucía María (2003). Argumentación jurídica y semiosis social. Prólogo de Mario A. Portela. Rosario: Juris, pp. 30-37.
Cárcova, Carlos. La opacidad del derecho. Citado en Aseff, Lucía María (2003). Argumentación jurídica y semiosis social. Prólogo de Mario A. Portela. Rosario: Juris.
Carnelutti, Francesco (1944). Sistema de derecho procesal civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo & Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: UTEHA, tomo 1.
Constitución Nacional.
Esparza, Jesús (1995). «Conflictos bioéticos a la luz de los derechos corporales». Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política Frónesis. Maracaibo: Universidad del Zulia, pp. 9-26.
García de Enterría, Eduardo. «Prólogo». En Viehweg, Theodor (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus
Goldenberg, Isidoro (1993). Indemnización de daños y perjuicios. Nuevos perfiles desde la óptica de la reparación. Buenos Aires: Hammurabi, 1993, pp. 51-52.
Hooft, Pedro Federico (1999). Bioética y derechos humanos. Temas y casos. Buenos Aires: Depalma, pp. 6-9.
Kant, Immanuel (1934). Crítica de la razón pura. Noticia preliminar sobre Kant y su obra de Juan B. Bergua. Madrid: Bergua, p. 216.
Maglio, Ignacio (1998). Prevención de daños y abogacía hospitalaria. Buenos Aires: Arkhetypo, pp. 84-87;
Nahkninian, George (1968) . El derecho y las teorías éticas contemporáneas. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, Colección Filosofía y Derecho, pp. 3-10.
Pellegrino, Edmund (1990). «La relación entre la autonomía y la integridad en la ética médica». Boletín de la Organización Panamericana de la Salud, 527 , pp. 8-17.
Perelman, Chaim (1988). La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas, pp. 117-130.
Radbruch, Gustav (1974). Introducción a la filosofía del derecho. México: FCE, pp. 53/56.
Sagüés, Néstor Pedro (1994). «Dignidad de la persona e ideología constitucional». Jurisprudencia Argentina, IV, 904 , pp. 904-906.
Sagüés, Néstor Pedro (1995). «Metodología para la enseñanza de los derechos humanos (en las facultades de derecho y en las escuelas judiciales)». La Ley, C , 920.
Santo Tomás (1979). Suma Teológica. Madrid: Espasa-Calpe, II-II, c. 49, a.1.
Struck, Gerhard (1971). Tópicos jurisprudenciales: 1971, pp. 20-34.
Perelman, Chaim (1988). La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas.
Tale, Camilo (1998). «Los tres —o cuatro— “principios de la bioética”, ¿son válidos?». El Derecho, 179 , p. 863.
Tinant, Eduardo (1982). «Una investigación lógica sobre la normación jurídica». Comunicaciones, Primer Congreso Internacional de Filosofía del Derecho. Instituto de Cultura Jurídica, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (UNLP). La Plata, tomo II, pp. 439-456.
Tinant, Eduardo (1984). «La positividad del derecho natural». Boletín de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho, 13, pp. 5-6.
Tinant, Eduardo (2000). «Los principios bioéticos como tópicos jurídicos». Ponencia presentada en las Primeras Jornadas Nacionales de Bioética y Derecho. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: UBA/Cátedra Unesco de Bioética, pp. 13-23 (www.aaba.org.ar); Antología para una bioética jurídica, pp. 11-16.
Tinant, Eduardo (2004). Antología para una bioética jurídica. Buenos Aires: La Ley, pp. ix-xi.
Tinant, Eduardo (2007). Bioética jurídica, dignidad de la persona y derechos humanos. Buenos Aires: Dunken, pp. 9-14, 124-136.
Vázquez, Rodolfo (1998) (comp.). Derecho y moral. Ensayos sobre un debate contemporáneo. Barcelona: Gedisa.
Viehweg, Theodor (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, pp. 50, 129-130.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
