La tesis de la conexión intrínseca entre derecho y moral: sus consecuencias para la ética profesional del abogado

Resumen

Frecuentemente la reflexión sobre las concepciones iusfilosóficas acerca del Derecho se postulan, al menos implícitamente, como independientes de la reflexión sobre la ética de las profesiones jurídicas. Sin embargo, este breve trabajo pretende mostrar que un aspecto central que define los matices de dichas concepciones —en concreto: la forma de sostener la tesis de la conexión necesaria entre Derecho y moral— resulta imprescindible en orden a plantear consecuencias prácticas para el ejercicio ético o moral de las profesiones jurídicas y, en particular, la del abogado.

A partir de la tensión real o aparente entre el deber de «veracidad y justicia», y el de «diligencia y reserva» del abogado que actúa como defensor en un proceso penal, este trabajo defenderá la tesis de que el Derecho y la moral —sin llegar a identificarse o confundirse— guardan una relación «intrínseca», la que permite compatibilizar el ejercicio profesional de los abogados respecto de los mencionados deberes, con la tesis de que la moral subordina al Derecho en tanto que ambas son disciplinar y normativamente razonamiento-conocimiento primordialmente práctico o prescriptivo, y no técnico o instrumental, en terminología aristotélica. Ello permitirá sostener que tanto el juez como el abogado que actúan en un proceso de tal naturaleza están vinculados en su ejercicio profesional por una moral que se postule razonablemente como objetiva, sin perjuicio de destacar las peculiaridades de dicha vinculación para el trabajo profesional del abogado.