Figuras penales en tensión con un ordenamiento neutral a la discapacidad en Chile
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202502.007Palabras clave:
Personas con discapacidad, Ordenamientos neutrales a la discapacidad, Imputabilidad, Peligrosidad, Peligrosidad, Medidas de seguridadResumen
La publicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad generó cambios fundamentales en el ámbito jurídico internacional al adoptar un modelo social de discapacidad, desplazando el enfoque médico tradicional. Este nuevo paradigma ha provocado transformaciones importantes en áreas como el derecho civil y sanitario al cuestionar, por ejemplo, figuras como la interdicción o la curatela; sin embargo, su impacto en el derecho penal sigue siendo limitado, manteniéndose figuras jurídicas como la inimputabilidad, las medidas de seguridad y la evaluación de peligrosidad, todas consideradas capacitistas y discriminatorias según estándares internacionales. Este artículo aborda críticamente dichas figuras en Chile, argumentando que la atribución de responsabilidad penal actualmente vigente es discriminatoria hacia las personas con discapacidad. Para ello, se examina el concepto de «ordenamientos neutrales a la discapacidad» propuesto por Flynn y Arstein-Kerslake (2017), a la par que se exploran las dificultades estructurales que enfrenta su implementación efectiva en la normativa penal chilena. Finalmente, se subraya la necesidad urgente de reflexionar doctrinalmente para construir sistemas penales inclusivos y compatibles con los derechos humanos de las personas con discapacidad.
Descargas
Citas
Aldigé, V., & Burns, H. (2009). Mental Illness and the Criminal Justice System. En Tony Brown y Teresa Scheid (eds.), A handbook for the study of mental health. Social contexts, theories, and systems (pp. 478-498). Cambridge: Cambridge University Press.
Arenas Massa, Á., & Slachevsky Chonchol, A. (2017). ¿Sé y puedo? Toma de decisión y consentimiento informado en los trastornos demenciantes: Dilemas diagnósticos y jurídicos en Chile. Revista Médica de Chile, 145(10), 1312-1318. https://doi.org/10.4067/S0034-98872017001001312
Arstein-Kerslake, A. (2017). Restoring Voice to People with Cognitive Disabilities. Cambridge: Cambridge University Press.
Ayala Castro, L. (2024). Morir en Santiago 1: la historia del imputado que padecía de esquizofrenia y que falleció tras una golpiza en espera de un cupo en el siquiátrico. La Tercera. https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/morir-en-santiago-1-la-historia-del-imputado-que-padecia-de-esquizofrenia-y-que-fallecio-tras-una-golpiza-en-espera-de-un-cupo-en-el-siquiatrico/JFW7NJPSTRFPJEMYPVMOH4TSAU/
Bach, M. (2011). El derecho a la capacidad jurídica en la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En F. Bariffi y A. Palacios (coords.), Capacidad jurídica, discapacidad y derechos humanos (pp. 63 y ss.). Buenos Aires: Ediar.
Bariffi, F. (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. Madrid: Cinca.
Barrientos, J. (2022). La capacidad jurídica. Una revisión histórica. En M. Bach y N. Espejo (eds.), Capacidad jurídica, discapacidad y derechos humanos (pp. 3-27). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Bernardini, M. (2023). Vulnerable Capacity. Notes on a Quiet Legal Revolution. International Journal for the Semiotics of Law, 36, 1415-1442. https://doi.org/10.1007/s11196-022-09950-1
Boni-Saenz, A. (2024). The Right to Fail. Oklahoma Law Review, 77(11), 24-39. https://doi.org/10.2139/ssrn.4954838
Bregaglio, R., & Rodríguez, J. (2017). Modelo Social de la discapacidad y Derecho penal: aproximaciones al ordenamiento jurídico peruano. En Inimputabilidad y medidas de seguridad a debate: reflexiones desde América Latina en torno a los derechos de las personas con discapacidad (pp. 119-162). Ciudad de México: Ubijus.
Bustos, J., & Hormazabal, H. (1999). Lecciones de Derecho Penal Vol. II. Teoría del delito, teoría del sujeto responsable y circunstancias del delito. Madrid: Trotta.
Carrasco-Jiménez, E., & Maffioletti Celedón, F. (2016). Problemas conceptuales y terminológicos en el tratamiento del “trastorno mental” por el artículo 10.1 del Código Penal chileno. Actualidad Penal, Instituto Pacífico, 24, 92-124.
Cillero, M., Couso, J., Hernández, H., & Mera, J. (2011). Código Penal Comentado. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.
Cisternas, N. (2021). Criterios jurisprudenciales para la determinación de peligrosidad en personas inimputables por enajenación mental. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), 114-142.
Cisternas, N. (2022). La preocupante situación de las personas inimputables internadas en recintos penitenciarios. En Estrado. https://enestrado.com/la-preocupante-situacion-de-las-personas-inimputables-internadas-en-recintos-penitenciarios-por-nicolas-cisternas/
Clough, B. (2018). The Spaces of mental capacity law. Nueva York: Routledge.
Corral Talciani, H. (2011). Interdicción de personas que sufren trastorno de a la cocaína. Revista de Derecho (Valdivia), 24(2), 33-55. https://doi.org/10.4067/s0718-09502011000200002
Cuenca, P. (2019). La adaptación de la normativa penitenciaria española a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinca.
Cuenca, P. (2022). El tratamiento de las personas con problemas de salud mental en la normativa penal y penitenciaria. Reflexiones y propuestas. Revisión de la Asociación Española de Neuropsiquitría, 42(141), 141-158. https://doi.org/10.4321/s0211-57352022000100009
Department of justice Canada. (2018). Principles and Guidelines for Restorative Justice Practice in Criminal Matters. Canadian Intergovernmental Conference Secretariat (CICS). https://scics.ca/en/product-produit/principles-and-guidelines-for-restorative-justice-practice-in-criminal-matters-2018/
Dhanda, A. (2007). Legal capacity in the Disability Rights Convention: stranglehold of the past or lodestar for the future? Syracuse J. Int’l L. & Com., 34(2), 429-462.
Dhanda, A. (2012). Universal Legal Capacity as a Universal Human Right. En M. Dudley, D. Silove y F. Gale (eds.), Mental Health and Human Rights: Vision, Praxis, and Courage (pp. 177-188). Oxford: Oxford University Press.
Dhanda, A., & Gambos, G. (2018). Questions of criminal culpability and persons with disabilities. En E. Flynn, A. Arstein-Kerslake, C. de Bhailís y M. Serra (eds.), Global perspectives on legal capacity reform: Our voices, our stories (pp. 32-42). Abingdon: Oxon, Routledge.
Dirección nacional de protección de grupos en situación de vulnerabilidad. (2022). Informe Inimputabilidad y medidas de seguridad a la luz de los estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Dirección Nacional de Protección de Grupos en Situación de vulnerabilidad Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/if-2022-96453119-apn-dnpgsvmj_inimputabilidad_d.i.dh_1.pdf
Documenta, Análisis y acción para la justicia social. (2017). Inimputabilidad y medidas de seguridad a debate: reflexiones desde América Latina en torno a los derechos de las personas con discapacidad. Ciudad de México: Ubijus.
Falcone, D. (2007). Una mirada crítica a la regulación de las medidas de seguridad en Chile. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 29, 235-256. https://doi.org/10.4067/s0718-68512007000100007
Fernández, J. (2021). Los desórdenes mentales en el Código Penal chileno: un estudio sobre la inimputabilidad. Revista de derecho, 34(2), 293-312. https://doi.org/10.4067/s0718-09502021000200293
Figueroa, F. (2017). Medidas de seguridad y discapacidad psicosocial, nuevos elementos para debatir. Revista de la Justicia Penal, (7), 11-36.
Fiscalía Nacional de Chile. (2010). Instrucción General que imparte criterios de actuación para los procedimientos especiales del libro IV del Código Procesal Penal. Ministerio Público de Chile. https://www.fiscaliadechile.cl/sites/default/files/documentos/OF%20FN%20286%202010%20INSTRUCCION%20GENERAL%20QUE%20IMPARTE%20CRITERIOS%20DE%20ACTUACION%20EN%20PROCEDIMIENTOS%20ESPECIALES%20DEL%20LIBRO%20IV%20DEL%20CODIGO%20PROCESAL%20PENAL.pdf
Fiscalía Nacional de Chile. (2024). Guía de Diligencias Investigativas sobre Violencia Institucional, Muertes Potencialmente Ilícitas y Desaparición Forzada de Personas. https://www.fiscaliadechile.cl/index.php/node/43252
Flynn, E., & Arstein-Kerslake, A. (2017). State intervention in the lives of people with disabilities: the case for a disability-neutral framework. International Journal of Law in Context, 13(1), 39-57. https://doi.org/10.1017/s1744552316000495
Gavrielides, T. (2007). Restorative Justice Theory & Practice: Addressing the Discrepancy. Helsinki: Hueni.
González, X. (2023). Is changing lenses possible? The Chilean case study of integrating restorative justice into a hierarchical criminal justice system. En T. Gavrielides (ed.). Routledge International Handbook of Restorative Justice (pp. 313-326). Londres: Routledge.
Gröning, L., Haukvik, U. K., Morse, S. J., & Radovic, S. (2022). Remodelling Criminal Insanity: Exploring Philosophical, Legal, and Medical Premises of the Medical Model Used in Norwegian Law. International Journal of Law and Psychiatry, 81, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2022.101776
Hafemeister, T. (2019). Criminal trials and mental disorders. Nueva York: New York University Press.
Henríquez, S. (2021). La entrevista videograbada de la Ley N° 21.057: Un instrumento que reivindica el interés superior de niños, niñas y adolescentes y su naturaleza jurídica como sujetos de derechos en Chile. Revista de Estudios de la Justicia, (34), 99-125. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2021.60930
Hepner, I., Woodward, M. N., & Stewart, J. (2015). Giving the vulnerable a voice in the criminal justice system: The use of intermediaries with individuals with intellectual disability. Psychiatry, Psychology and Law, 22(3), 453-464. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.960032
Horvitz, M. (2008). El tratamiento del inimputable enajenado mental en el proceso penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, (10), 105-139.
Kong, C. (2017). Mental capacity in relationship. Decision-Making, Dialogue, and Autonomy. Reino Unido: University Printing House, Cambridge CB2 8BS.
Lacey, N., & Pickard, H. (2013). From the Consulting Room to the Court Room? Taking the Clinical Model of Responsibility Without Blame into the Legal Realm. Oxford Journal of Legal Studies, 33(1), 1-29. https://doi.org/10.1093/ojls/gqs028
Lacey, N., & Pickard, H. (2015). To Blame or to Forgive? Reconciling Punishment and Forgiveness in Criminal Justice. Oxford Journal of Legal Studies, 35(4), 665-696. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv012
Marchant, E. (2023). Los ajustes razonables para personas con discapacidad en el derecho chileno: una caracterización y evaluación inicial de la situación actual. Revista de Derecho, 36(2), 117-140. https://doi.org/10.4067/s0718-09502023000200117
Marshall, P. (2020). El ejercicio de derechos fundamentales de las personas con discapacidad mental en chile: derecho internacional, enfoques teóricos y casos de estudio. Revista de Derecho (Concepción), 88(247), 45-81. https://doi.org/10.29393/rd247-2pmed10002
Marshall, P., & Gómez, H. (2022). Directrices anticipadas en salud mental y el problema de la revocación. Acta bioeth, 28(2), 205-214. https://doi.org/10.4067/s1726-569x2022000200205
Marshall, P., Vásquez, P., Purán, V., & Godoy, L. (2023). Are we closing the gap? Reforms to legal capacity in Latin America in light of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 56(1), 119-179.
Mercurio, E. (2023). ¿Hacia dónde va la inimputabilidad? Entre neurociencias y el modelo social de la discapacidad. Revista de Derecho (Valdivia), XXXVI(1), 285-306. https://doi.org/10.4067/s0718-09502023000100285
Mercurio, E., & Sheinbaum, D. (2025). Las personas con discapacidad ante el sistema de justicia penal. Buenos Aires: Hammurabi.
Minkowitz, T. (2011). Why Mental Health Laws Contravene the CRPD – An Application of Article 14 with Implications for the Obligations of States Parties. Center for the Human Rights of Users and Survivors of Psychiatry. https://doi.org/10.2139/ssrn.1928600
Minkowitz, T. (2014). Rethinking criminal responsibility from a critical disability perspective: The abolition of insanity/incapacity acquittals and unfitness to plead, and beyond. Griffith Law Review, 23(3), 434-66. https://doi.org/10.1080/10383441.2014.1013177
Moore, M. (2020). Mechanical choices: The responsibility of the human machine. Nueva York: Oxford University Press.
Moreau, S. (2019). Discrimination and Subordinaion. En D. Sobel, P. Vallentyne y S. Wall (eds.). Oxford Studies in Political Philosophy (vol. 5, pp. 117-146). Oxford: Oxford University Press.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinca.
Plena Inclusión España. (2024). Cuaderno de buenas prácticas sobre el acceso a la justicia de las personas con discapacidad. Proyecto Enable. https://plenainclusion.org/wp-content/uploads/2024/08/ENABLE.-Cuaderno-BBPP.-Castellano-1.pdf
Pérez, N. (2023). La responsabilidad penal de las personas con discapacidad intelectual desde la perspectiva de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Anales de Derecho y Discapacidad, (8), 165-196.
Purán, V. (2024). Capacidad jurídica, responsabilidad penal y personas con discapacidad. Política Criminal, 19(38), 191-220. https://politcrim.com/wp-content/uploads/2024/12/Vol19N38A8.pdf
Quinn, G. (2010). Personhood & legal capacity: Perspectives on the paradigm shift of Article 12 CRPD. Harvard LawSchool, National Federation of Voluntary Service Providers. https://www.fedvol.ie/_fileupload/Research/NDE%20Reading%20Lists/Harvard%20legal%20Capacity%20gq%20draft%202%20Gerard%20Quinn%20Feb%202010.pdf
Richards, J. (2024). Insanity, Disability and Responsibility: Rethinking Autonomy to Challenge Structural Inequality. Oxford Journal of Legal Studies, 44(4), 832-859. https://doi.org/10.1093/ojls/gqae020
Ruck-Keene, A., Kane, N. B., Kim, S. Y. H., & Own, G. S. (2023). Mental capacity—why look for a paradigm shift? Medical Law Review, 31(3), 340-357. https://doi.org/10.1093/medlaw/fwac052
Shakespeare, T. (2014). Disability rights and wrongs revisited. Abingdon: Routledge.
Sheinbaum, D., & Vera, S. (2016). Hacia un sistema de justicia incluyente. México: Gernika.
Slobogin, C. (2015). Eliminating Mental Disability as a Legal Criterion in Deprivation of Liberty Cases: The Impact of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities on the Insanity Defense, Civil Commitment, and Competency Law. International Journal of Law and Psychiatry, 40, 36-42. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2015.04.011
Solanke, I. (2017). Discrimination as Stigma. A theory of anti-discrimination Law. Portland, Oregon: Hart Publishing.
Szmukler, G., & Dawson, J. (2011). Reducing discrimination in mental health law: The “UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities” as a catalyst for reform. International Journal of Law and Psychiatry, 34(6), 437-446. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2011.10.001
Szmukler, G. (2019). “Capacity”, “best interests”, “will and preferences” and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. World Psychiatry, 18(1), 34-41. https://doi.org/10/ghctvk
Wood, M. E., Lawson, K. M., Anderson, J. L., Kinney, D. I., Nitch, S., & Glassmire, D. M. (2019). Reasonable accommodations for meeting the unique needs of defendants with intellectual disability. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 47(3), 292-304. https://doi.org/10.29158/JAAPL.003862-19
Jurisprudencia, normas y otros documentos legales
Annual report of the United Nations High Commissioner for human rights and reports of the office of the High Commissioner and the Secretary-General, A/HRC/10/48 (Naciones Unidas, 2009).
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ante la Asamblea General (Naciones Unidas, 2006).
Decreto con Fuerza de Ley 2, Código Civil (Ministerio de Justicia [Chile], 1996). Diario Oficial, 26 de diciembre de 1996.
Derecho de acceso a la justicia en virtud del artículo 13 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, A/HRC/37/25 (Asamblea General de las Naciones Unidas, 2017).
Dictamen aprobado por el Comité en virtud del artículo 5 del Protocolo Facultativo, respecto de la comunicación núm. 32/2015, CRPD/C/22/D/32/2015 (Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2019).
Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, A/HRC/30/36 (Asamblea General de las Naciones Unidas, 2015).
Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, A/HRC/34/26 (Naciones Unidas, 2016).
Informe del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, A/72/55 (Naciones Unidas, 2017).
Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de las personas con discapacidad, A/HRC/40/54 (Asamblea General de las Naciones Unidas, 2019).
Ley N.° 2531, Código Penal (Ministerio de Justicia [Chile], 1974). Diario Oficial, 8 de noviembre de 1974.
Ley N.° 19696, Código Procesal Penal (Congreso Nacional [Chile], 2000). Diario Oficial, 29 de septiembre de 2000.
Ley N.° 20.422, que establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad (Congreso Nacional [Chile], 2010). Diario Oficial, 3 de febrero de 2010.
Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad (Relator Especial sobre los derechos de las personas con discapacidad, 2020).
Protocolo de acceso a la justicia de grupos vulnerables (Poder Judicial [Chile], 2022).
Observación general sobre el artículo 12: igual reconocimiento como persona ante la ley, CRPD/C/11/4 (Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2014).
Observaciones finales sobre el informe inicial del Ecuador, CRPD/C/ECU/CO/1 (Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2014).
Observaciones finales sobre el informe inicial de Alemania, CRPD/C/DEU/CO/1 (Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2015).
Observaciones finales sobre el informe inicial de Chile, CRPD/C/CHL/CO/1 (Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, 2016).
Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad (Relator Especial sobre los derechos de las personas con discapacidad, 2020).
Reglas Mínimas para el Tratamiento de Reclusos, ante la Asamblea General (2015).
Resolución Exenta N.° 266, Manual de actuaciones mínimas de la defensa penal de personas inimputables por enajenación mental (Defensoría Penal Pública [Chile], agosto de 2021).
Resolución Exenta N.° 296, Modelo de Gestión de la Red Temática de Salud Mental (Ministerio de Salud [Chile], 6 de marzo de 2018).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Violeta Catalina Purán Rosas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
