La reforma del Poder Judicial debe tener una dimensión política de la que no se habla

Autores

  • Marcial Rubio Correa Pontificia Universidad Católica del Perú

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.001

Palavras-chave:

Reforma del Poder Judicial, dimensión política, administración de justicia, funcionamiento del Poder Judicial

Resumo

Este trabajo pretende explorar la dimensión política de la reforma del Poder Judicial y se concentrará en explicar la administración de justicia en el Perú, precisar sus defectos y necesidades en el aspecto político y proponer un esquema institucional para el gobierno del Poder Judicial que logre rescatar la dimensión política que ha sido olvidada. La primera parte brinda una breve introducción y desarrolla la administración de justicia en el Perú, haciendo énfasis en sus defectos y necesidades en el marco de la realidad peruana. La segunda parte resalta la importancia del aspecto político del Poder Judicial y su falta de vigencia dentro del actual Poder Judicial peruano. Luego de ello, se desarrollan las raíces históricas de la naturaleza política de la administración de justicia en el pasado y cómo debe ser aplicable en el presente. La cuarta parte señala la importancia de Montesquieu en el diseño del Poder Judicial moderno y las características principales que le aportó. Posteriormente, se describe la forma en la cual podrían diseñarse las funciones de un poder judicial que tome en cuenta su función política y técnico-jurídica a la vez. Finalmente, se propone un esquema institucional para el funcionamiento del Poder Judicial que abarque a la Corte Suprema de la República, al Consejo de Gobierno y al presidente del Poder Judicial con el fin de lograr un adecuado funcionamiento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Baker, J.H. (1979). An introduction to English Legal History.Londres: Butterworths.

Belaúnde Lopez de Romaña, J. (2006). La reforma del sistema de justicia ¿En el camino correcto? Lima: Instituto Peruano de Economía Social de Mercado y Konrad Adenauer Stiftung.

Diez-Picaso, L.M. (1997). “Ilmodello europeo di magistratura: un approcciostorico”. En: Magistrati e poterenellastoria europea. Boloña: SocietáEditrice II Mulino.

EguigurenPraeli, F.J. (2002). Gobierno y administración del Poder Judicial, organización de la función jurisdiccional y sistema de carrera judicial. Lima: Fondo Editorial PUCP.

Fernández de Buján, A. (2006). Jurisdicción y arbitraje en Derecho romano. Madrid: Iustel Portal Derecho S.A.

Kunkel, W. (1985). Historia del Derecho romano. Barcelona: Editorial Ariel.

Locke, J. (2006). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Tecnos.

Montesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.

Paricio, J. (1999). Los juristas y el poder político en la antigua Roma. Granada: Editorial Comares.

Pease, H. y Peirano, G. (2008). “Exposicion del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y Presidente del Poder Judicial, doctor Francisco Távara C.”. En: Reforma del Estado peruano. Lima: Fondo Editorial PUCP.

Publicado

2009-06-01

Como Citar

Rubio Correa, M. (2009). La reforma del Poder Judicial debe tener una dimensión política de la que no se habla. Derecho PUCP, (62), 21–44. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.001