Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate

  • Victoria Narancio Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP
    Miembro del grupo de arbitraje internacional.
  • Fabio Núñez del Prado Pontificia Universidad Católica del Perú
    Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
DOI: https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019
Palabras clave: Arbitraje Internacional, Arbitraje Comercial, Arbitraje de Inversiones, Convención de Nueva York, Sede Arbitral, Laudo

Resumen

¿Es la elección de la sede del arbitraje todavía una decisión importante en el arbitraje internacional? ¿Deberían los laudos estar sometidos a un mayor escrutinio judicial? ¿Debería existir la apelación en el arbitraje internacional? ¿Es posible que en virtud de la Convención de Nueva York se reconozca un laudo anulado? ¿Debería enmendarse la Convención de Nueva York para lograr una CNY 2.0? ¿Es el arbitraje de inversiones un sistema que funciona? ¿Son las críticas al arbitraje de inversiones válidas? En la presente entrevista, Gary Born responde cada una de estas interrogantes tratando muchos temas polémicos de actualidad en el arbitraje internacional. 

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Narancio, V., & Núñez del Prado, F. (2017). Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate. IUS ET VERITAS, (54), 340-348. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019

Derechos de autor 2017 IUS ET VERITAS

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.