Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate

Auteurs-es

  • Victoria Narancio Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP
    Miembro del grupo de arbitraje internacional.
  • Fabio Núñez del Prado Pontificia Universidad Católica del Perú
    Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

DOI :

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019

Mots-clés :

Arbitraje Internacional, Arbitraje Comercial, Arbitraje de Inversiones, Convención de Nueva York, Sede Arbitral, Laudo

Résumé

¿Es la elección de la sede del arbitraje todavía una decisión importante en el arbitraje internacional? ¿Deberían los laudos estar sometidos a un mayor escrutinio judicial? ¿Debería existir la apelación en el arbitraje internacional? ¿Es posible que en virtud de la Convención de Nueva York se reconozca un laudo anulado? ¿Debería enmendarse la Convención de Nueva York para lograr una CNY 2.0? ¿Es el arbitraje de inversiones un sistema que funciona? ¿Son las críticas al arbitraje de inversiones válidas? En la presente entrevista, Gary Born responde cada una de estas interrogantes tratando muchos temas polémicos de actualidad en el arbitraje internacional. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2017-09-13

Comment citer

Narancio, V., & Núñez del Prado, F. (2017). Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate. IUS ET VERITAS, (54), 340–348. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019

Numéro

No. 54 (2017)

Rubrique

Puntos de Vista

Licence

© IUS ET VERITAS 2017

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.