Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate

Autori

  • Victoria Narancio Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP
    Miembro del grupo de arbitraje internacional.
  • Fabio Núñez del Prado Pontificia Universidad Católica del Perú
    Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019

Parole chiave:

Arbitraje Internacional, Arbitraje Comercial, Arbitraje de Inversiones, Convención de Nueva York, Sede Arbitral, Laudo

Abstract

¿Es la elección de la sede del arbitraje todavía una decisión importante en el arbitraje internacional? ¿Deberían los laudos estar sometidos a un mayor escrutinio judicial? ¿Debería existir la apelación en el arbitraje internacional? ¿Es posible que en virtud de la Convención de Nueva York se reconozca un laudo anulado? ¿Debería enmendarse la Convención de Nueva York para lograr una CNY 2.0? ¿Es el arbitraje de inversiones un sistema que funciona? ¿Son las críticas al arbitraje de inversiones válidas? En la presente entrevista, Gary Born responde cada una de estas interrogantes tratando muchos temas polémicos de actualidad en el arbitraje internacional. 

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##submission.downloads##

Pubblicato

2017-09-13

Come citare

Narancio, V., & Núñez del Prado, F. (2017). Entrevista a Gary Born. El Arbitraje Internacional en debate. IUS ET VERITAS, (54), 340–348. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.019

Fascicolo

N. 54 (2017)

Sezione

Puntos de Vista

Licenza

Copyright (c) 2017 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.