La deficiente regulación de la inspección judicial en el Código Procesal Civil peruano: Vacíos y propuestas de reforma

Autores/as

  • Cesar Muriche Astorayme Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú) https://orcid.org/0009-0007-6216-2370

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Maestro en Derecho Procesal por la PUCP. Actualmente, es profesor e investigador en el Grupo de Investigación de Derecho Procesal Crítico y Constitución (GIDEPROC) de la misma casa de estudios. Es miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
    Correo Electrónico: cmuriche@pucp.edu.pe.

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202502.016

Palabras clave:

Inspección Judicial, Reconocimiento Judicial, Medios de Prueba, Prueba Directa, Derecho Procesal Civil, Derecho Probatorio, Perú

Resumen

Este artículo de investigación se centra en el análisis normativo-jurídico de la figura de la inspección judicial en el Perú, abordando críticamente su regulación actual. El estudio se enfoca en identificar y discutir las deficiencias y vacíos de los enunciados legales del Código Procesal Civil peruano, y propone soluciones de lege ferenda. Se examinan críticamente problemas estructurales, particularmente en lo que respecta a la ausencia de límites normativos claros en relación con la dignidad e intimidad corporal, la falta de un procedimiento específico para su actuación en tribunales colegiados, la omisión de previsión para el uso de nuevas tecnologías, como drones, y la inspección de documentos electrónicos. La metodología emplea la legislación comparada como herramienta para sustentar la necesidad de una reforma legislativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2026-03-10

Cómo citar

Muriche Astorayme, C. (2026). La deficiente regulación de la inspección judicial en el Código Procesal Civil peruano: Vacíos y propuestas de reforma. IUS ET VERITAS, (71), 1–22. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202502.016