La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
DOI :
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007Mots-clés :
Funcionalidad, Juez Nacional, Marca Táctil, Principio de Autonomía, Derecho Comunitario, Tribunal de Justicia de la Comunidad AndinaRésumé
El 24 de agosto de 2015, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina emitió la interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015(2), sobre la marca táctil o de textura consistente en la superficie de la botella de whisky Old Parr, la cual constituye el primer pronunciamiento de un tribunal o corte internacional referido a una marca táctil o de textura. El presente estudio analiza la aplicación de los principales requisitos de registrabilidad a este nuevo tipo de marca, a la luz de los alcances expresados en el citado pronunciamiento; así como el desarrollo jurisprudencial previo, relativo a la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretaciones prejudiciales facultativas, primer tema o cuestión prejudicial desarrollada en la precitada interpretación prejudicial, en virtud de haber sido solicitada por la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© IUS ET VERITAS 2018

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

.png)
.png)