¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
DOI:
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.014Palavras-chave:
Consentimiento Presunto, Voluntad Presunta, Causa de Justificación, Causa de Atipicidad, Subrogación, Requisitos, Actuaciones en Interés Ajeno, Actuaciones en Interés PropioResumo
En el presente artículo, la autora analiza la figura jurídica del consentimiento presunto, señalando su postura contraria a dicha formulación y proponiendo, en su lugar, el término voluntad presunta, por considerarlo más exacto para describir la ficción jurídica utilizada para recrear el momento en el que el titular del bien jurídico habría consentido la actuación del autor, en caso de haber conocido el hecho y de haberse encontrado en la posibilidad de brindar su consentimiento. En dicha línea, la autora repasa las teorías doctrinarias formuladas para explicar la naturaleza jurídica de la voluntad presunta, descartando que se trate de una causa de atipicidad penal y optando por considerarla una causa de justificación autónoma. Asimismo, la autora describe los requisitos que deberá tener esta voluntad presunta para ser considerada válidamente como una causa de justificación autónoma, diferenciándola de otros supuestos como la subrogación. Finalmente, la autora hace una revisión de las dos categorías donde puede presentarse la voluntad presunta: las actuaciones en interés ajeno y las actuaciones en interés propio.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 IUS ET VERITAS

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

.png)
.png)