Revisar o no revisar, he ahí el dilema: breves reflexiones sobre la impugnabilidad de las decisiones de los dispute boards en la vía arbitral

  • Gianpierre Valverde Grupo de Investigación de Derecho Administrativo

    Bachiller de la facultad de Derecho de la PUCP. Representante de la Comisión de Investigaciones en el Círculo de Derecho Administrativo de la PUCP. Voluntario en la Oficina Académica de Responsabilidad Social de la PUCP. Practicante en el BBVA Continental. Asistente de Docencia del curso de Derecho Administrativo 1 y 2. Investigador del Grupo de Investigación de Derecho Administrativo (GIDA).

  • Nadine Márquez Martin Consultores y Abogados S.C.R.L.

    Asistente legal en Tribunal Nacional de Controversias Hídricas en Autoridad Nacional del Agua. Asistente en Tribunal Nacional de Controversias Hídricas en Autoridad Nacional del Agua. Asistente legal en Martin Consultores y Abogados S.C.R.L.

Palabras clave: Arbitraje, revisión, mecanismos alternativos de resolución de controversias, junta de resolución de disputas, asociación público privada

Resumen

El presente artículo tiene la finalidad de evidenciar las probables contingencias que podrían producirse a causa de la revisión de las decisiones de los Dispute Boards en la vía arbitral. Para llegar a ello, la estructura del artículo se encuentra ordenada de tal manera que facilitará la comprensión de las conclusiones.
En ese sentido, primero, se define la naturaleza y la función de los Dispute Boards. Luego, se señala las clases y ventajas que ofrecen estos mecanismos de solución de controversias. Posteriormente, se analiza la disposición legal con la finalidad de desmenuzar su contenido. Se finaliza el artículo con la exposición de los efectos producidos a causa de la revisión de estas decisiones.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Valverde, G., & Márquez, N. (2017). Revisar o no revisar, he ahí el dilema: breves reflexiones sobre la impugnabilidad de las decisiones de los dispute boards en la vía arbitral. THEMIS Revista De Derecho, (71), 117-132. https://doi.org/10.18800/themis.201701.008