Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano

  • Mario Reggiardo Saavedra Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado. Master en Law and Economics (E.M.L.E.) por la Universität Hamburg. Profesor de las facultades de Derechode la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad del Pacífico. Socio de Payet, Rey, Cauvi, Pérez (Lima, Perú). Contacto: mrs@prcp.com.pe

  • Álvaro Cuba Horna Payet, Rey, Cauvi, Pérez

    Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asistente legal en Payet, Rey, Cauvi, Pérez (Lima, Perú). Contacto: ach@prcp.com.pe

Palabras clave: Medidas anti-proceso, cláusula arbitral, monopolio jurisdiccional, tribunal arbitral: procesos paralelos, test de triple identidad

Resumen

La Ley de Arbitraje se inspiró en la Ley Modelo de Arbitraje Comercial Internacional de la CNUDMI. Ambas normas facultan a los tribunales arbitrales a dictar medidas anti-proceso o anti-suit injunctions. Estas medidas calificadas como medidas cautelares tienen como función la protección del monopolio jurisdiccional otorgado por las partes al tribunal arbitral para así, afrontar el riesgo de que existan dos procesos paralelos y se emitan dos decisiones contradictorias. Empero, a pesar de aparentar un remedio útil en material arbitral, posee ciertos cuestionamientos que disminuyen su aplicación.
En el presente artículo, los autores analizan este tipo de medidas para dar respuesta a los distintos cuestionamientos que limitan su aplicación con la finalidad de comprobar su eficiencia y validez. Asimismo, evalúan sus requisitos bajo la práctica arbitral internacional para corroborar si se ajustan o no al marco normativo peruano.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Reggiardo Saavedra, M., & Cuba Horna, Álvaro. (2020). Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano. THEMIS Revista De Derecho, (77), 233-252. https://doi.org/10.18800/themis.202001.012