Oversighting the regulatory agencies: from the regime of bureaucratic barriers to judicial review
DOI:
https://doi.org/10.18800/themis.202501.015Keywords:
Administrative claims, Resolution bodies of Indecopi, Elimination of bureaucratic barriers, Limitations of administrative jurisdiction, JudiciaryAbstract
Within the framework of administrative claims, the article analyzes the interactions between the resolution bodies of Indecopi (Commission for the Elimination of Bureaucratic Barriers and the Specialized Chamber for the Elimination of Bureaucratic Barriers) and the regulatory agencies, in order to identify the main limitations of the administrative jurisdiction, which come, among others, from the provisions of Legislative Decree 1256 and the jurisprudence of Indecopi.
This situation generates control gaps that, in turn, result in the lack of protection of the citizens. To better illustrate this scenario, a historical overview of the Peruvian institutions involved is carried out, leading to a detailed review of the applicable regulations and jurisprudence. Finally, it concludes with the proposal of possible alternatives for improvement, emphasizing the revitalization of the Judicial Branch possible alternatives for improvement.
Downloads
References
Avendaño, J. & Zumaeta, F. (2011). El que no cae, no tiene que resbalar en el Poder Judicial: Las barreras burocráticas y el procedimiento administrativo. Revista Ius et Veritas, 43, 208-229. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iu-setveritas/article/view/12062
Bamzai, A. (2017). The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation. The Yale Law Journal, 126(4). 2017, 908-1241. https://www. yalelawjournal.org/article/the-origins-of-judi-cial-deference-to-executive-interpretation
Berger, G. (2017). Nationwide Injunctions Against the Federal Government: A Structural Approach. New York University Law Review, 92(4), 1068- 1106. https://nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-92-4-Berger.pdf
Betancor, A. (2010). Regulación: Mito y Derecho: the Federal Government: A Structural Approach. New York University Law Review, 92(4), 1068- 1106. https://nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-92-4-Berger.pdf
Betancor, A. (2010). Regulación: Mito y Derecho: Desmontando el mito para controlar la intervención de los reguladores económicos. Thomson Reuters.
Cassagne, J. (2016). El Principio de Legalidad y el Control Judicial de la Discrecionalidad Administrativa. Editorial B de F.
Coglianese, C. & Walters, D. (2025). The great unsettling: Administrative Governance after Loper Bright. Administrative Law Review, 77, 1-64. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5046620
Davis Noll, B. (2023). Tired of Winning: Judicial Review of Regulatory Policy in the Trump Era. Administrative Law Review, 78, 353-419. https://administrativelawreview.org/wp-con-tent/uploads/sites/2/2021/10/ALR-73.2_Da-vis-Noll.pdf
De la Riva, I. (2023). Control judicial de la actividad sancionadora. En Estudios jurídicos en home-naje al profesor Dr. Augusto Durán Martínez (p. 1387). Fundación de Cultura Universitaria.
Del Guayo, I. (2017). Regulación. Marcial Pons.
Esteve Pardo, J. (2020). Principios de derecho regulatorio: servicios económicos de interés general y regulación de riesgos. Marcial Pons.
Falla, A. (2003). Las nuevas agencias reguladoras: Ni muy muy…ni tan tan. Revista Ius et Veritas, (27), 169-178. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16267
Fernández Ramos, S. (2002). La actividad administrativa de inspección. Editorial Comares.
Huapaya, R. (2019). El Proceso Contencioso-Administrativo. Fondo Editorial PUCP.
Huq, A. (2004). Summary of papers on constitutional courts and judicial review. Nueva York.
Instituto de Estudios Peruanos [IEP] (2024). Informe de opinión julio 2024 (informe parcial). https://iep.org.pe/wp-content/uploads/2024/07/IEP-Informe-de-opinion-julio-2024-informe-parcial-v2.pdf
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). (13 de febrero de 2023). Balance 2022: Poder Judicial ratificó en más de 95% las resoluciones del Indecopi. Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www. gob.pe/institucion/indecopi/noticias/727311-balance-2022-poder-judicial-ratifico-en-mas-de-95-las-resoluciones-del-indecopi
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [INDECOPI]. (8 de enero de 2025). El Indecopi logró la eliminación voluntaria de 2200 barreras burocráticas en regiones por parte de 45 entidades públicas. Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/indecopi/noticias/727311-balance-2022-poder-judicial-ratifico-en-mas-de-95-las-resoluciones-del-indecopi
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [INDECOPI]. (15 de abril de 2025). En el último quinquenio Indecopi eliminó más de 26 000 barreras burocráticas generando un ahorro de 873.6 millones de soles. Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/indecopi/noticias/727311-balance- 2022-poder-judicial-ratifico-en-mas-de-95-las-resoluciones-del-indecopi
Laguna de Paz, J. (2022). Tratado de Derecho Administrativo General y Económico. Thomson Reuters.
Martin, R. (2011). El Concepto de Entidad Pública en el Ordenamiento Jurídico Peruano y su Incidencia en el Régimen de Organización de la Administración Pública. Revista Derecho & Sociedad, (36), 103-119. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13218
Martin, R. (2016). El Control Jurisdiccional de la Actuación de los Organismos Reguladores: Balan-ce Crítico de la Experiencia Peruana. Revista de Derecho Administrativo, (16), 27-60. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoad-ministrativo/article/view/16291
Mathis, K. (2009). Efficiency instead of justice? Searching for the philosophical foundations of economic analysis of law. Springer.
Maurer, H. (2011). Derecho Administrativo: Parte General. Editorial Marcial Pons.
Mayton, W. (1980). The legislative resolution of the rulemaking versus adjudication problem in agency lawmaking. Duke Law Journal, 103, 103-136. https://scholarship.law.duke.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=2732&context=dlj
Merrill, T. (2022). The Chevron Doctrine: Its Rise and Fall, and the Future of the Administrative State. Harvard University Press.
Montaña, A. (2010). Fundamentos de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia.
Navarro, R. (2017). La motivación de los actos administrativos. Editorial Aranzadi.
Nieto, A. (2002). Derecho Administrativo Sancionador (3era ed.). Tecnos.
Ochoa Cardich, C. (2013). El control de barreras burocráticas por el Indecopi y la tutela de derechos fundamentales económicos. Revista Derecho PUCP, (71), 413-442. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201302.015
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones [OSIPTEL]. (s.f.). Memorias anuales. Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/osiptel/colecciones/1366-memorias-anuales
Organización Para la Cooperación y Desarrollo Económico [OECD] (2012), La Evaluación de Leyes y Regulaciones: El Caso de la Cámara de Diputados de Chile, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264176362-es.
Pérez Alonso, J. (2011). ¿El ocaso de Chevron?: auge y fracaso de la doctrina de la deferencia judicial hacia el ejecutivo. Revista de Administración Pública, 325-348. https://recyt.fecyt. es/index.php/RAP/article/view/40455
Quiroga, A. (1997). El control constitucional de las barreras burocráticas y las facultades del INDECOPI. Revista Derecho PUCP, (58), 323- 352. https://doi.org/10.18800/derechopucp. 199701.013
Rodríguez Gamero, M. (2024). La profesión jurídica ante las reformas estructurales. Una aproximación ecológica en la tarea de eliminar barreras burocráticas. Fondo Editorial PUCP.
Rodríguez-Arana, J. (2012). Sobre el derecho fundamental a la buena administración y la posición jurídica del ciudadano. Revista de Dereito Administrativo & Constitucional, 12(47), 13-50. https://doi.org/10.21056/aec.v12i47.188
Rose-Ackerman, S. (1992). Judicial Review and the Power of the Purse. International Review of Law and Economics, 12, 191-208.
Rose-Ackerman, S. & Jordão, E. (2014). Judicial review of executive policymaking in advanced democracies: beyond rights review. Administrative Law Review, 1-72. https://core.ac.uk/download/pdf/72837395.pdf
Rozansky, J. (2018). Waiving Chevron. The University of Chicago Law Review, 85. https://lawreview. uchicago.edu/print-archive/waiving-chevron
Sánchez Maluf, M. (2003). Derecho Romano y Common Law. Anuario de Derecho Civil, (6), 287-297.
Sunstein, C. R. (2019). Chevron as law. Georgetown Law Journal, 107, 1615–1641. https://doi.org/10.2139/ssrn.3263831
Velásquez, R. (2020). El INDECOPI como organismo constitucional autónomo: razones sobre el proyecto de modificación constitucional. THĒMIS-Revista de Derecho, (78), 91-115. https://doi.org/10.18800/themis.202002.005
Waldron, J. The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal, 115, 1346-1486.
Williams, R. (2022). Jurisdiction as Power. The University of Chicago Law Review, 89, 1719-1792. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6313&context=uclrev
LEGISLACIÓN, JURISPRUDENCIA Y OTROS DOCU-MENTOS LEGALES
Constitución Política del Perú [Const.] (1993).
Decreto Legislativo 1033, Decreto Legislativo que aprueba la ley de organización y funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, 24 de junio de 2008 (Perú).
Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas, Diario Oficial El Peruano, 8 de diciembre de 2016 (Perú).
Decreto Legislativo1185, Decreto Legislativo que Regula el Régimen Especial de Monitoreo y Gestión de Uso de Aguas Subterráneas a cargo de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento, Diario Oficial El Peruano, 16 de agosto de 2015 (Perú).
Decreto Ley 25868, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, 24 de noviembre de 1992 (Perú).
Decreto Supremo 001-2022-TR, Decreto Supremo que modifica el Decreto Supremo 006-2008-TR, que aprueba el Reglamento de la Ley 29245 y del Decreto Legislativo 1038, que regulan los servicios de tercerización, Diario Oficial El Pe-ruano, 23 de febrero de 2022 (Perú).
Decreto Supremo 011-2019-JUS, Decreto Supremo que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, Diario Oficial El Peruano, 4 de mayo de 2019 (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 3 de mayo de 2010, Resolución 1535-2010/SC1-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 2 de mayo de 2018, Resolución 0116-2018/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 18 de agosto de 2023, Resolución 0412-2023/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 24 de agosto de 2020, Resolución 0152-2020/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 19 de febrero de 2016, Resolución 0098-2016/SDC-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], del 17 de febrero de 2023, Resolución 0063-2023/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 18 de junio de 2020, Resolución 0100-2020/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 22 de noviembre de 2024, Resolución 0655-2024/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 24 de agosto de 2020, Resolución 150-2020/SEL (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 24 de agosto de 2020, Resolución 151-2020/SEL (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 30 de septiembre de 2022, Resolución 0353-2022/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 24 de noviembre de 2023, Resolución 0725-2023/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 7 de enero de 2020, Resolución 0005-2020/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 22 de abril de 2022, Resolución 0154-2022/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 21 de diciembre de 2022, Resolución 0451-2022/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 11 de abril de 2022, Resolución 0125-2022/SEL- INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 16 de noviembre de 2021, Resolución 0660-2021/SEL-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 20 de julio de 2016, Resolución 0388-2016/SDC-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 26 de julio de 2006, Resolución 1151-2006/TDC-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 18 de mayo de 2011, Resolución 1023-2011/SC1-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 9 de septiembre de 2013, Resolución 1505-2013/SDC-INDECOPI (Perú).
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual [Indecopi], 27 de julio de 2021, Resolución 0505-2021/SEL-INDECOPI (Perú).
Ley 26971, Ley que autoriza al Ministerio de Justicia a culminar el concurso público de méritos para el ingreso a la función notarial, Diario Oficial El Peruano, 8 de septiembre de 1998 (Perú).
Ley 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de Servicios Públicos, Diario Oficial El Pe-ruano, 29 de julio de 2000 (Perú).
Ley 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional, Diario Oficial El Peruano, 23 de julio de 2021 (Perú).
Ley Marco de los Organismos Reguladores de Servicios Públicos, Diario Oficial El Peruano, 29 de julio de 2000 (Perú).
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones [Osiptel], 6 de diciembre de 2018, Resolución del Consejo Directivo 266-2018-CD-OSIPTEL (Perú).
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones [Osiptel], 10 de octubre de 2014, Resolución del Consejo Directivo 123-2014-CD-OSIPTEL (Perú).
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones [Osiptel], 26 de septiembre de 2013, Resolución del Consejo Directivo 135-2013-CD-OSIPTEL (Perú).
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones [Osiptel], 15 de junio de 2022, Resolución del Consejo Directivo 00192- 2021-GG/OSIPTEL (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 18 de octubre de 2011, Resolución del Consejo Directivo 191- 2011-OS/CD (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 25 de abril de 2013, Resolución del Consejo Directivo 063-2013-OS/CD (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 15 de marzo de 2016, Resolución de Consejo Directivo 054-2016-OS-CD (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 24 de mayo de 2008, Resolución del Consejo Directivo 016- 2008-EM-DGE (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 15 de junio de 2017, Resolución de Consejo Directivo 115-2017-OS-CD (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 30 de diciembre de 2015, Resolución de Consejo Directivo 306- 2015- OS-CD (Perú).
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [OSINERGMIN], 29 de abril de 2016, Resolución de Consejo Directivo 099-2016-OS-CD (Perú).
Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, 21 de marzo de 2022, Expediente 07950-2019-0-1801-SP-CA-05 (Perú).
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 29 de agosto de 2023, Casación 16514-2022-Lima (Perú).
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, Casación 24932-2021-Lima (Perú).
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, Casación 19506-2021-Lima (Perú).
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento [Sunass], 24 de noviembre de 2017, Resolución de Consejo Directivo 056-2017-SU-NASS-CD (Perú)..
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento [Sunass], 24 de noviembre de 2017, Resolución de Consejo Directivo 057-2017-SU-NASS-CD (Perú).
Tribunal Constitucional [T.C.], 14 de noviembre de 2005, sentencia recaída en el. Expediente 03741-2004-AA/TC (Perú).
Tribunal Constitucional [T.C.], 25 de agosto de 2010, sentencia recaída en el Expediente 00014-2009-PI/TC (Perú).
Tribunal Constitucional [T.C.], 25 de julio de 2023, sentencia recaída en el Expediente 01692- 2018-PA/TC (Perú).
