Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
Abstract
En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2005-12-01
How to Cite
Zegarra Mulanovich, G. (2005). Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario. THEMIS Revista De Derecho, (51), 65–77. Retrieved from https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791
Issue
Section
Artículos
License
Copyright (c) 2016 TH?MIS-Revista de Derecho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
