Normas de evaluación
Proceso de evaluación por pares
Los ensayos y artículos presentados a Educación son sometidos a un sistema de arbitraje (per review) en modalidad de doble ciego realizado por pares nacionales e internacionales. Mientras que las reseñas son revisadas por el comité científico de la revista.
Los artículos y ensayos pasan por las siguientes etapas para su evaluación:
- Recepción
El artículo/ensayo es recibido por el equipo editorial cuando se cumpla con todas las normas de publicación y que el(los) autor(es) haya(n) enviado la declaración de originalidad del mismo, de acuerdo a los tiempos que maneje la revista. Cabe resaltar que el documento no será considerado para ser evaluado si no cumple con ambos requisitos.
- Revisión preliminar
El equipo editorial realiza una revisión preliminar del documento con el objeto de verificar la originalidad, a través del empleo del software Turnitin, y el cumplimiento de cada una de las normas de publicación. De haber algún punto por cubrir, respecto al cumplimiento de las normas de publicación, el equipo editorial/ comité científico se comunica con el(los) autor(es), para que realicen las adiciones o correcciones recomendadas. En el caso de exceder del porcentaje de 30% de plagio ,en el software Turnitin, el documento será rechazado. Esta revisión no forma parte del proceso de evaluación formal de los documentos.
- Revisión de pares
Luego de que el ensayo/artículo haya pasado por la revisión preliminar, este es asignado a dos evaluadores expertos en el tema abordado en el documento académico.
3.1 Resultados de la evaluación por pares: Los evaluadores podrán valorar al artículo de cuatro maneras distintas luego de su revisión.
3.1.1. Se recomienda la publicación: El ensayo/artículo podrá ser publicado sin modificaciones.
3.1.2. Se recomienda la publicación con ligeras modificaciones: El ensayo/artículo podrá ser publicado luego de realizar ligeros cambios recomendados por el evaluador.
3.1.3. Se recomienda la publicación con importantes modificaciones: El ensayo/artículo será publicado después de que se hayan incorporado las modificaciones importantes sugeridas por el evaluador.
3.1.4. No se recomienda la publicación: El artículo/ensayo necesita de modificaciones profundas que imposibilitan su publicación en la revista.
3.2 Sobre la publicación final del artículo/ensayo: La publicación final del artículo o ensayo varía de acuerdo a las siguientes situaciones.
3.2.1. El ensayo/artículo obtiene dos aprobaciones: El ensayo o artículo podrá ser publicado luego de que el(los) autor(es) realice la corrección de sus textos, de acuerdo a las observaciones realizadas por los evaluadores.
3.2.2. El ensayo/artículo obtiene una aprobación y un rechazo: El ensayo o artículo será asignado a un tercer evaluador, quien tendrá el voto dirimente. De ser aprobatorio este dictamen, el artículo o ensayo será publicado luego de que el(los) autor(es) corrija el texto de acuerdo a las observaciones de los evaluadores. De ser negativo este voto, el artículo o ensayo no podrá ser publicado y será comunicado al(los) autor(es).
3.2.3. El ensayo/artículo obtiene dos rechazos: El ensayo o artículo será retornado a su autor(es) con la denegación de la publicación
En todos los casos, los autores recibirán las fichas de evaluación con las observaciones y sugerencias a los manuscritos.
Las reseñas son revisadas por el equipo editorial/comité científico de la revista. De ser aprobada, será publicada, luego de las modificaciones necesarias. De ser rechazada, no será publicada por la revista.