Informal Urbanisation
Dynamics Between Land Traffickers and the Mayor's Office of a Municipality on the Urban Periphery of Lima, Peru
DOI:
https://doi.org/10.18800/debatesnesociologia.202502.001Keywords:
Informal Urbanization, Land Trafficking, Clientelism, State capacityAbstract
Informal urbanisation is a heterogeneous phenomenon; on one hand, there are informal neighbourhoods that have successfully implemented basic services and infrastructure at an accelerated rate, while others remain marginalised from basic State services. This study argues that the different levels of informal urbanisation are due to the type of land trafficker who runs the informal neighbourhood and the relationship of exchange of material and political resources that he establishes with the municipal mayor’s office. Thus, a political trafficker succeeds in establishing a resource exchange relationship with the municipal mayor, while an economic trafficker does not create the conditions for such an exchange. To investigate this, a comparative study was conducted of two urban informal neighbourhoods in the Ate district of Lima, Peru, which share common geographical and political characteristics but have experienced different levels of informal urbanisation due to the presence of distinct types of land traffickers. The study highlights that informal urbanisation processes are not solely explained by State capacities or clientelism generated by political elites but are also influenced by the actions of informal and illegal actors within civil society.
Downloads
References
Alonso, J. (1985). Micropolítica Electoral. En P. González Casanova (Coord.), Las elecciones en México: evolución y perspectivas (pp. 349-374). Siglo XXI Editores.
Alvarez, M. J. (2012). Las invasiones de tierras y la izquierda en la ciudad: Montevideo, Uruguay, 1984-2011. Revista de ciencia política (Santiago), 32(2), 411-431. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000200004
Amengual, M., & Dargent, E. (2020). The Social Determinants of Enforcement: Integrating Politics with Limited State Capacity. En D. M. Brinks, S. Levitsky & M. V. Murillo (Eds.), The Politics of Institutional Weakness in Latin America (pp. 161-182). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108776608.007
Baraybar, V., & Dargent, E. (2020). State Responses to the Gold Rush in the Andes (2004-2018): The Politics of State Action (and Inaction). Studies in Comparative International Development, 55(4), 516-537. https://doi.org/10.1007/s12116-020-09314-5
Calderón, J. (2017). La insoportable levedad de la planificación urbana y lo legal informal en el Perú. DESCO, El arte del desgobierno. Serie: Perú Hoy, (31), 221-236.
Calderón, J. (2019). Política de vivienda y gestión de suelo urbano. Casos de Corea, Colombia y Perú (1990-2015). Territorios, (40), 201-226. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.6608
Castro, M., & Riofrio, G. (1996). La regularización de las barriadas: el caso de Villa El Salvador (Perú). En A. Azuela & F. Tomas (Coords.), El acceso de los pobres al suelo urbano (pp. 36-74). UNAM.
Collier, D. (1976). Authoritarian Rule and Policy Change in Peru. The Johns Hopkins University Press.
Cravino, M., Del Rio, J., & Duarte, J. (2008). Un acercamiento a la dimensión cuantitativa de los asentamientos y villas del Área Metropolitana de Buenos Aires. En M. Cravino (Org.), Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 87-152). Universidad Nacional de General Sarmiento.
Dammert Guardia, M., Robert, J., & Vega Centeno, P. (2017). El hábitat popular hoy en las ciudades peruanas. Una contribución a los estudios urbanos en el Perú. Bulletin de l’Institut français d’études andines, 46(3), 405-412. https://doi.org/10.4000/bifea.8543
Dargent, E. (2015). Capacidad de respuesta del Estado en el Perú: crisis, desafíos y entorno cambiante. Revista de Ciencia Política y Gobierno, 2(4). https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/54097
De Soto, H. (1986). El otro Sendero. La revolución informal. Editorial El Barranco.
Diez Hurtado, A. (2003). Los desplazados en el Perú. CICR.
Espinoza, A., & Fort, R. (2017). Inversión sin planificación. La calidad de la inversión pública en los barrios vulnerables de Lima. Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE).
Fernandez, A. M. (2015). Las barriadas de Lima como estímulo a la reflexión urbana sobre la vivienda: revisitando a Turner y de Soto. Wasi. Revista de Estudios Sobre Vivienda, 2(3), 2-20. https://revistas.uni.edu.pe/index.php/wasi/article/view/1752
Holland, A. C. (2016). Forbearance. American Political Science Review, 110(2), 232-246. https://doi.org/10.1017/S0003055416000083
Matos Mar, J. (1986). Desborde popular y crisis del Estado. El nuevo rostro del Perú en la década de 1980. Instituto de Estudios Peruanos.
Matos Mar, J. (1990). Las migraciones campesinas y el proceso de urbanización en el Perú. UNESCO.
Municipalidad de Ate. (4 de octubre de 2021). MUNICIPALIDAD DE ATE DESALOJA INVASORES DE MANERA PACÍFICA EN AMAUTA «A» SECTOR 6. Municipalidad de Ate. https://www.muniate.gob.pe/noticia/municipalidad-de-ate-desaloja-invasores-de-manera-pacifica-en-amauta-a-sector-6/
Muñoz, P. (2014). An Informational Theory of Campaign Clientelism: The Case of Peru. Comparative Politics, 47(1), 79-98. https://doi.org/10.5129/001041514813623155
Newman, S. J. (2019). The State’s Unintentional Production of Turf-controlling Neighborhood Elites in Twentieth Century Lima, Peru. En T. Bartley (Ed.), Research in Political Sociology (pp. 15-37). (Vol. 26). Emerald Insight. https://doi.org/10.1108/S0895-993520190000026006
O’Brien, K. J., & Li, L. (1999). Selective Policy Implementation in Rural China. Comparative Politics, 31(2), 167-186. https://polisci.berkeley.edu/sites/default/files/people/u3854/CP1999.pdf
Pimentel, N. (2021). Tráfico de tierras en áreas periurbanas de Lima, Perú: tipos e implicancias político-institucionales y socioculturales. Global Journal of Human-Social Science, 21(C5), 75-88. https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/view/103365
Rocco, R., & Ballegooijen, J. van. (2019). The Political Meaning of Informal Urbanization. En R. Rocco & J. van Ballegooijen (Eds.), The Routledge Handbook on Informal Urbanization (pp. 1-10). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315645544
Shanee, N., & Shanee, S. (2016). Land Trafficking, Migration, and Conservation in the “No-man’s Land” of Northeastern Peru. Tropical Conservation Science, 9(4). https://doi.org/10.1177/1940082916682957
Slater, D., & Kim, D. (2015). Standoffish States: Nonliterate Leviathans in Southeast Asia. TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia, 3(1), 25-44. https://doi.org/10.1017/trn.2014.14
Vargas, N. V. (2014). El asentamiento irregular como principal fuente de crecimiento urbano en Bolivia: entre ilegalidad y constitucionalidad. América Latina Hoy, 68, 57-78. https://doi.org/10.14201/alh2014685778
Villavicencio, G. (2011). Las invasiones de tierras en Guayaquil: historia y coyuntura política. La Tendencia. Revista de Análisis Político, 11, 109-116. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/items/20f7c121-2042-4937-8060-20f998a353d0
2.png){kind=logo}
