Vóleibol y acceso al poder político: mujeres congresistas afroperuanas

Autores

  • Sharún Gonzales Universidad del Sur de la Florida https://orcid.org/0000-0002-9668-7382

    Magíster en Estudios Latinoamericanos y en Ciencia Política por la Universidad del Sur de la Florida. Licenciada en Ciencias y Artes de la Comunicación y Periodismo por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Actualmente es miembro de la Asociación de Estudios Latinoamericanos y del Grupo de Trabajo Afrodescendiente del Instituto para el Estudio de América Latina y el Caribe (ISLAC) de USF. Correo electrónico: sharun@usf.edu.

DOI:

https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202001.002

Palavras-chave:

Interseccionalidad, Política, Mujeres afroperuanas, Vóleibol, Deporte

Resumo

Desde 2000, mujeres reconocidas como afroperuanas han estado siempre presentes en el Congreso peruano. Este hecho distingue al Perú de otros países de la región, donde las mujeres afrodescendientes están ampliamente ausentes. Por otro lado, las mujeres afroperuanas incluidas como representantes comparten características tales como sus orígenes en familias no relacionadas con la política y una destacada trayectoria como voleibolistas profesionales. Este artículo explora sus rutas hacia el poder político desde una perspectiva interseccional, mediante entrevistas semiestructuradas con mujeres identificadas como afroperuanas electas para el Congreso de la República del Perú entre los años 2000 y 2016. En lugar del camino tradicional hacia el poder a través de lazos familiares o los caminos del activismo político y comunitario, las participantes de este estudio ejemplifican una ruta alternativa hacia ser elegidas representantes: el vóleibol. Esta relación, no obstante, se da en medio de paradojas entre la exclusión y la inclusión de las mujeres afroperuanas en general.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2020-12-14

Como Citar

Gonzales, S. (2020). Vóleibol y acceso al poder político: mujeres congresistas afroperuanas. Debates En Sociología, (50), 37–66. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202001.002