Declaração de Ética Editorial

Declaração de Ética Editorial

Debates en Sociología mantém diretrizes éticas aderidas às propostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE), e o Directory of Open Access Journals (DOAJ), e os regulamentos éticos para pesquisas da Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP, 2011, artigos 8-12). Os compromissos e ações contra as más práticas dos diferentes atores envolvidos na revista são detalhados a seguir:

 

DOS AUTORES

Padrões editoriais. Os autores declaram ter lido as diretrizes para autores de Debates en Sociología e compreender o processo editorial que seus manuscritos seguem uma vez submetidos à revista. Isso inclui aderir ao atual padrão de citação da American Psychological Association (APA), manter seu manuscrito anônimo para revisão, entre outros aspectos detalhados neste link.

Publicação duplicada e/ou reciclada. Manuscritos enviados para Debates en Sociología não poderão participar de processos de avaliação de outras publicações acadêmicas. O texto não pode ter sido publicado anteriormente em outra publicação acadêmica, salvo exceções como traduções, extensões de pesquisas apresentadas em congressos ou similares, ou adaptações de pesquisas maiores de autoria própria. Para estas exceções, os autores deverão ter a devida autorização e indicação da natureza do seu texto e assim evitar o autoplágio ou a reciclagem da publicação. Inclui material textual, bem como gráficos, figuras, tabelas e qualquer outro tipo de material reproduzido ou incluído no manuscrito submetido.

Plágio. Qualquer forma de plágio, incluindo o autoplágio, é totalmente proibida e sancionada. Isto inclui o uso parcial, completo ou fragmentado de ideias, material gráfico, tabelas e qualquer outro elemento que não seja de sua autoria e que não tenha a devida referência no texto.

Utilização de material gráfico. Qualquer material gráfico (fotografias, desenhos, diagramas, gráficos estatísticos, diagramas, tabelas, ilustrações) deverá ter as permissões necessárias para reprodução. Isso inclui material gráfico que você mesmo criou, mas que foi publicado anteriormente em outro meio (acadêmico ou não).

Gerenciamento de fontes. As fontes nas quais o texto se baseia devem ser, sempre que possível, acessíveis. Os autores são responsáveis ​​pela verificação e confiabilidade das fontes primárias (por exemplo, entrevistas ou dados coletados por terceiros) utilizadas como fontes secundárias no texto. Os métodos de coleta de informações devem ter consentimento e proteger a identidade das pessoas envolvidas.

Propriedade intelectual. Os autores comprometem-se a respeitar os direitos de propriedade intelectual de terceiros, evitando situações de plágio. Nos casos de autoria múltipla para um manuscrito submetido, os autores deverão combinar previamente a ordem de aparecimento dos autores, bem como evitar a omissão de autoria. Todos os autores do mesmo texto estão sujeitos a responsabilidade caso surja qualquer disputa sobre autoria ou plágio. Eventuais agradecimentos por contribuições ao texto que não exijam coautoria deverão ser reconhecidos. Como referência para papéis de contribuição para textos acadêmicos, você pode revisar a Taxonomia de Papéis de Contribuição CRediT.

Conflitos de interesse. Os autores deverão notificar quaisquer condições que afetem a neutralidade e o tratamento das informações utilizadas e contidas em seus manuscritos. Caso seja detectado algum conflito de interesses não declarado, a revista tomará as medidas que julgar necessárias dependendo de cada caso, incluindo a retratação do texto publicado ou a suspensão do processo de avaliação.

Erros e alterações em textos publicados. Os autores deverão reportar quaisquer erros identificados em seu texto uma vez publicado, bem como as alterações necessárias para corrigir tal erro.

Responsabilidade. Todos os autores do mesmo manuscrito são responsáveis ​​pela totalidade do texto.

Ações contra más práticas. Caso os compromissos aqui estabelecidos não sejam respeitados, a revista comunicará com os envolvidos e, dependendo do caso, com as instituições às quais declaram filiação para esclarecer as falhas ou eventualidades ocorridas. Os autores são responsáveis ​​por fornecer qualquer informação esclarecedora. Cada caso será tratado individualmente seguindo as regras e diretrizes do COPE. As falhas podem ser motivo para suspensão ou cancelamento do processo de revisão de um texto; ser temporariamente retirado de publicação ou ter sua publicação completamente retratada. Qualquer sanção e decisão relativa a uma violação ética será comunicada antecipadamente. As decisões do Comitê Editorial são finais.

 

DOS REVISORES

Conflito de interesses e ética de revisão. Os revisores deverão notificar quaisquer condições que afetem a neutralidade e a imparcialidade na avaliação do texto atribuído. Os revisores comprometem-se a fornecer uma opinião construtiva e assertiva, que contribua para a decisão editorial e para a qualidade sustentada da revista. Devem evitar emitir julgamentos pessoais, expressões hostis ou depreciativas, bem como qualquer avaliação baseada na nacionalidade, religião, identidade de género, ideologia política e outras características inferidas do manuscrito lido.

Aptidão. Os revisores convidados deverão notificar a equipe editorial caso considerem que não possuem experiência acadêmica suficiente para avaliar o manuscrito atribuído.

Dedicação e prazos. Os revisores pares concordam em respeitar os prazos acordados. Caso considerem que o prazo acordado é muito curto e que isso pode comprometer a qualidade da sua avaliação, deverão comunicá-lo à equipe editorial, que decidirá pela prorrogação do prazo ou pela escolha de outro revisor.

Confidencialidade. O conteúdo da avaliação e o manuscrito atribuído não devem ser divulgados ou discutidos com outras pessoas ou em contextos públicos. O conteúdo do manuscrito deve ser utilizado apenas para realizar a avaliação e não para fins pessoais ou institucionais. Recomendamos destruir o manuscrito atribuído assim que a avaliação for concluída. O processo de revisão é confidencial antes, durante e após a conclusão. Os revisores não devem revelar sua identidade aos autores mesmo após o manuscrito atribuído ter sido publicado ou rejeitado.

Recomendações e sugestões aos autores. Devem ser evitadas sugestões ou recomendações que comprometam a neutralidade e a confidencialidade do processo de avaliação. Os revisores não devem recomendar que os autores do manuscrito façam referência à sua própria produção acadêmica. Serão valorizadas recomendações que permitam a melhoria do artigo sem afetar o anonimato e a confidencialidade da avaliação.

Ética em pesquisa. Os revisores pares têm o dever de reportar, na sua opinião, qualquer detecção de irregularidades tais como: plágio (sob qualquer forma), má gestão das fontes, falhas no processamento de dados, entre outras.

 

DOS EDITORES E MEMBROS DO CONSELHO EDITORIAL

Transparência nos processos. A equipe editorial do Debates en Sociología está totalmente comprometida com a transparência no processo editorial, desde as convocatórias, recebimento dos manuscritos, seleção dos revisores, processo de avaliação por pares, edição e publicação. As decisões editoriais são baseadas nos padrões editoriais estabelecidos pela revista e nas avaliações dos revisores convocados.

Neutralidade. O processo editorial filtra os manuscritos recebidos unicamente com base no cumprimento das normas editoriais e no mérito académico do seu conteúdo, sem discriminação por origem, nacionalidade, raça, religião, identidade de género, orientação sexual, ideologia política, etc.

Plágio. Todos os manuscritos são filtrados por meio de software anti-plágio. A equipe editorial analisa detalhadamente cada relatório emitido por esse software. Manuscritos que excedam 20% de coincidências serão rejeitados do processo de revisão, após notificação aos autores do texto. Os resultados destas verificações anti-plágio são mantidos confidenciais. Caso, após a publicação, surjam indícios de plágio, o texto será retratado conforme as diretrizes de retratação do COPE.

Seleção de revisores pares. Os revisores são selecionados e convocados, mantendo-se idoneidade, paridade e neutralidade em relação ao manuscrito a ser avaliado. Os revisores não mantêm qualquer vínculo empregatício com a revista e sua única remuneração é a entrega de um certificado de revisão digital emitido pela revista.

Confidencialidade. Os membros da equipa editorial não devem divulgar ou discutir os processos editoriais realizados em contextos públicos.

Conflito de interesses. A equipe editorial e os editores não utilizarão o conteúdo dos manuscritos submetidos em pesquisas sem o consentimento dos autores. Qualquer caso de conflito de interesses não relatado será sancionado de acordo com as diretrizes do COPE a esse respeito.

Acesso livre. Debates en Sociología é uma publicação acadêmica sem fins lucrativos financiada por nossa instituição editora, não cobramos Taxas de Processamento de Artigos para os autores, nenhuma compensação financeira é concedida aos revisores e o arquivo total da revista está disponível para consulta gratuita.

Retração. A retratação de textos publicados é reservada aos casos em que os resultados ou conclusões apresentam defeitos graves e não são confiáveis, bem como nos demais casos indicados nas diretrizes de retratação do COPE. Pequenas edições resultantes de provas ou correções tipográficas são admissíveis, no entanto, quaisquer modificações maiores serão executadas seguindo as diretrizes do COPE.

Erros e alterações nas publicações. Erros ou solicitações de alterações em textos já publicados serão comunicados à equipe editorial, que determinará sua relevância. A revista publicará uma errata se um autor for responsável por um erro e uma retificação se a revista for responsável por um erro.

Divulgação. A revista compromete-se a divulgar o conteúdo nela publicado após a publicação de cada número. Os canais de comunicação disponíveis para isso são as redes sociais oficiais da revista, bem como as mailing lists mantidas pela revista.

Arquivos. Os arquivos da revista devem ser mantidos públicos e disponíveis mesmo que a revista ou editora deixe de existir.

 

ATENÇÃO ÀS RECLAMAÇÕES

A revista recebe reclamações de autores e revisores. As reclamações deverão ser justificadas e serão tratadas seguindo as diretrizes da COPE e o regulamento interno da revista. Autores e revisores devem evitar comunicar-se diretamente com membros do conselho editorial (diretores, editores, conselho editorial) para reclamações e reclamações. O canal de comunicação para esses casos é o e-mail oficial da revista: revistadebates@pucp.edu.pe.

As reclamações sobre processos de revisão estão sujeitas às seguintes condições:

- A identidade dos revisores não será revelada por nenhum motivo.
- As qualificações dos revisores não serão questionadas.
- As provas do caso deverão ser identificadas e devidamente fundamentadas.

Se surgirem alegações de plágio não detectado durante o processo de revisão do texto, o incidente será investigado. Se confirmado, o texto será retirado da revista e de todas as suas iterações publicadas.

Caso surja alguma reivindicação de autoria, a revista atuará como mediadora entre as partes conflitantes e será deliberada caso a caso.

 

 

Debates en Sociología

Lima, setembro de 2021