Processo de avaliação

Processo de avaliação

Artigos de pesquisa, ensaios e revisões bibliográficas são avaliados por dois pares cegos de acordo com os critérios de revisão estabelecidos pela revista. Os critérios levam em consideração:

• Qualidade de conceituação e uso da teoria
• Qualidade da metodologia aplicada (somente para artigos de pesquisa)
• Qualidade de análise, argumentação
• Escrita (clareza, fluência, organização, formato)

Antes da busca de revisores, o corpo editorial (o Comitê Editorial ou o editor do número ou seção, se for o caso) realizará uma primeira filtragem dos manuscritos recebidos. Este filtro verifica se os textos são relevantes ao conteúdo da revista, se atendem aos padrões editoriais aqui estabelecidos e se não incorrem em diversas formas de plágio. Os textos serão processados ​​com software de detecção de correspondências para determinar a porcentagem de correspondências, uma porcentagem superior a 20% de correspondências desqualificará automaticamente o artigo. Os textos que passarem nesse primeiro filtro editorial avançarão para a fase de avaliação cega por pares.

Os revisores são convidados pela revista e sua participação é voluntária. Os revisores recebem um certificado de revisão em troca de sua colaboração com a revista. Os avaliadores são selecionados de acordo com o domínio da matéria, as metodologias a serem avaliadas e a paridade de titulação acadêmica.

O sistema duplo-cego busca manter a imparcialidade e a objetividade da avaliação, garantindo o anonimato dos autores para os revisores, e vice-versa. Os autores são responsáveis ​​por manter as condições de anonimato no momento da submissão do seu texto. Caso um revisor detecte que as condições de anonimato não são mantidas, o texto deverá ser automaticamente designado como rejeitado.

Os revisores podem designar um texto como “Aceito”, “Aceito com alterações” e “Rejeitado”. Caso haja duas opiniões divergentes entre os revisores, as recomendações dos revisores serão comunicadas ao autor, será estabelecido um prazo para entrega de versão modificada e será designada uma terceira dupla cega para desempate final. Uma vez tomada a decisão final de avaliação, os autores receberão notificação sobre isso. As decisões dos revisores são finais.