Retos jurídicos del informe de la CVR: la necesaria garantía del derecho a la verdad

  • Samuel Abad Yupanqui Pontificia Universidad Católica del Perú
Palabras clave: Comisión de la Verdad y Reconciliación, Derecho a la Verdad, Judicialización, Derechos Humanos, Amnistía, Prescripción Penal, Estado de Emergencia, Hábeas Corpus, Fuerzas Armadas

Resumen

La Comisión de la Verdad y Reconciliación emitió su Informe Final el 28 de agosto de 2003. Dicho informe abarca una variedad de puntos; sin embargo, se centra especialmente en el proceso de llevar ante la justicia casos de violaciones a los derechos humanos tales como las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, violaciones, detenciones arbitrarias, entre otros delitos. En ese marco, el presente trabajo aborda los problemas que se han ido superando en el proceso de judicialización de casos de violaciones a derechos humanos ocurridos en el Perú durante los años 1980 a 2000. De esta manera, el autor señala que las leyes de amnistía, la prescripción de los delitos, el papel de las Fuerzas Armadas, los estados de emergencia y los alcances del hábeas corpus, no pueden ser empleados como obstáculos hacia la verdad. Por el contrario, deben servir como instrumentos que, además de proteger bienes constitucionalmente relevantes, no pueden menoscabar los derechos humanos. A pesar de los progresos, es crucial reforzar la investigación judicial de estos crímenes para poder identificar y castigar a los culpables, y así superar la sensación de impunidad que ha prevalecido en el país. Por lo tanto, las instituciones jurídicas deben facilitar este proceso, actuando como conexiones hacia la verdad y la justicia, en lugar de ser barreras que impidan el avance en estos casos.

Referencias bibliográficas

Ambos, K. (1997). Impunidad y Derecho Penal Internacional. Un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia, Perú, Chile y Argentina. Fundación Konrad Adenauer, CIEDLA, DIKE, CAJ.

Andreu-Guzman, F. (2003). Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad versus irretroactividad de la ley penal: un falso dilema. En Retos de la judicialización en el proceso de verdad, justicia, reparación y reconciliación. Materiales de Lectura. Lima: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Seminario Internacional.

Artucio, A. (1993). Impunidad y derecho internacional. En No a la impunidad sí a la justicia (Obra colectiva). Ginebra: CIJ.

Castañeda Otsu, S. (Año desconocido). Hábeas Corpus. Normativa y Aspectos Procesales. En Derecho Procesal Constitucional. Tomo II (pp. xx-xx). Lima: Jurista Editores.

Defensoría del Pueblo. (2003). Informe Defensorial N° 76 “Restricción de derechos en democracia. Supervisando el estado de emergencia”. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/informe_76.pdf

Defensoría del Pueblo. (2003). Informe Defensorial N° 77 “Ejecuciones extrajudiciales. Casos investigados por la Defensoría del Pueblo”. https://www.gob.pe/institucion/defensoria/informes-publicaciones/1059208-informe-defensorial-n-77

Defensoría del Pueblo. (2004). Informe Defensorial N° 84 “Hallazgo de fosas con restos humanos en el distrito de Vinchos”. https://www.gob.pe/institucion/defensoria/informes-publicaciones/1058114-informe-defensorial-n-84

Defensoría del Pueblo. (2004). Informe Defensorial N° 86 “A un año de la Comisión de la Verdad y Reconciliación”. https://www.gob.pe/institucion/defensoria/informes-publicaciones/1058116-informe-defensorial-n-86

García Belaunde, D. (2002). Amnistía y Derechos Humanos. A propósito de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos. En Constitucionalismo y Derechos Humanos (pp. 117-130). Lima: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.

Guariglia, F. (2001). Los límites de la impunidad: la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos. En Nueva Doctrina Penal, 2001 /A (pp. 209-230). Buenos Aires: Editorial del Puerto.

Hernández Valle, R. (1990). La tutela de los derechos fundamentales. San José: Editorial Juricentro.

Landa Arroyo, C. (2003). Tribunal Constitucional y Estado Democrático (2ª ed.). Lima: Palestra Editores.

Méndez, J. (2001). El derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Debate Defensoríal N° 3. Lima.

Nino, C. S. (1997). Juicio al mal absoluto: los fundamentos y la historia del juicio a las juntas del Proceso. Buenos Aires: Emecé.

Norris, R. (1992). Leyes de Impunidad y los Derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, (15), 48-106.

Pereira Chumbe, R. (2004). La intervención de la Defensoría del Pueblo en procesos constitucionales en materia penal-constitucional. En Ocho años de procesos constitucionales en el Perú. Los aportes de la Defensoría del Pueblo 1996-2004 (pp. 61-111). Defensoría del Pueblo. https://www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/documentos/procesos-constitucionales-2004.pdf

Sagués, N. (1988). Derecho Procesal Constitucional. Hábeas corpus. Tomo 4. Astrea.

Sagués, N. (1993). Elementos de Derecho Constitucional. Tomo l. Buenos Aires: Astrea.

Vega, E. (2005, marzo). Judicialización de casos de violaciones a los derechos humanos [Presentación de PowerPoint]. Lima.

Verdugo Gómez de la Torre, I., Arroyo Zapatero, L., García Rivas, N., Ferré Olivé, J. C., y Serrano Piedecasas, J. R. (1996). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Praxis Universidad.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Abad Yupanqui, S. (2004). Retos jurídicos del informe de la CVR: la necesaria garantía del derecho a la verdad. Derecho PUCP, (57), 41-58. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.002