Retos jurídicos del informe de la CVR: la necesaria garantía del derecho a la verdad

Autores/as

  • Samuel Abad Yupanqui Pontificia Universidad Católica del Perú

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.002

Palabras clave:

Comisión de la Verdad y Reconciliación, Derecho a la Verdad, Judicialización, Derechos Humanos, Amnistía, Prescripción Penal, Estado de Emergencia, Hábeas Corpus, Fuerzas Armadas

Resumen

La Comisión de la Verdad y Reconciliación emitió su Informe Final el 28 de agosto de 2003. Dicho informe abarca una variedad de puntos; sin embargo, se centra especialmente en el proceso de llevar ante la justicia casos de violaciones a los derechos humanos tales como las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, violaciones, detenciones arbitrarias, entre otros delitos. En ese marco, el presente trabajo aborda los problemas que se han ido superando en el proceso de judicialización de casos de violaciones a derechos humanos ocurridos en el Perú durante los años 1980 a 2000. De esta manera, el autor señala que las leyes de amnistía, la prescripción de los delitos, el papel de las Fuerzas Armadas, los estados de emergencia y los alcances del hábeas corpus, no pueden ser empleados como obstáculos hacia la verdad. Por el contrario, deben servir como instrumentos que, además de proteger bienes constitucionalmente relevantes, no pueden menoscabar los derechos humanos. A pesar de los progresos, es crucial reforzar la investigación judicial de estos crímenes para poder identificar y castigar a los culpables, y así superar la sensación de impunidad que ha prevalecido en el país. Por lo tanto, las instituciones jurídicas deben facilitar este proceso, actuando como conexiones hacia la verdad y la justicia, en lugar de ser barreras que impidan el avance en estos casos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2004-09-14

Cómo citar

Abad Yupanqui, S. (2004). Retos jurídicos del informe de la CVR: la necesaria garantía del derecho a la verdad. Derecho PUCP, (57), 41–58. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200401.002