Las acciones representativas de cesación y reparación: misión y visión del modelo comunitario europeo

  • Alvaro Pérez Ragone Universidad Católica del Norte (Chile) / Universidad de San Pablo- Tucumán (Argentina)

    Profesor titular de Derecho Procesal Civil de la Universidad de San Pablo, Tucumán (Argentina); e investigador externo de la Universidad Católica del Norte, Antofagasta (Chile). LL.M. y doctor en Derecho por la Universidad de Colonia (Alemania).
    Código ORCID: 0000-0002-6069-4564. Correo electrónico: alvaro.perez01@ucn.cl

Palabras clave: Reparación colectiva, procesos colectivos, medidas regulatorias, ADR

Resumen

Este es un estudio descriptivo-evolutivo, dogmático y comparado sobre los procesos colectivos de la Unión Europea. El 25 de noviembre de 2020, la Unión adoptó uno de sus instrumentos legales más esperados: la  primera legislación, que supuestamente creará un mecanismo de accióncolectiva de alcance europeo para el alivio monetario. De acuerdo con la Directiva 2020/1828 sobre acciones representativas para la protección de los intereses colectivos de los consumidores, y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE, los Estados miembros deben adoptar la incorporación de las medidas antes del 25 de diciembre de 2021, y darles efecto y aplicarlas a las acciones de representación que se interpongan a partir del 25 de junio de 2023.
El movimiento europeo por el litigio colectivo comenzó hace aproximadamente tres décadas. Obtuvo el reconocimiento oficial europeo en el derecho de la competencia en 2005, gracias al Libro Verde de la Comisión Europea sobre acciones por daños y perjuicios por incumplimiento de las normas antimonopolio de la Unión Europea, seguido por el Libro Blanco en 2008. Desde el año 2013 hasta la emisión de la reciente directiva de 2020, la particularidad de la tutela resarcitoria y de cesación colectiva comunitaria ha demostrado ser holística, a diferencia del modelo de la class action de Estados Unidos.
Este trabajo analiza los tres pilares de la visión europea sobre los procesos de reparación colectiva, a saber: a) los mecanismos extrajudiciales de alternative dispute resolution, b) los mecanismos regulatorios y de políticas públicas y c) los procesos o litigios colectivos. El juego de estos tres pilares hace que la mirada de la Unión Europea sobre la materia resulte singular al proponer un sistema de incentivos, prudencia y salvaguardas.

Referencias bibliográficas

Andrews, N. (2021). English System of Multiparty Litigation. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 153-175). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Armenta Deu, T. (2013). Acciones colectivas: reconocimiento, cosa juzgada y ejecución. Madrid: Marcial Pons.

Armenta Deu, T. (2018). Introducción. En T. Armenta Deu y S. Pereira Puigvert (eds.), Acciones colectivas (cuestiones actuales y perspectiva de futuro) (pp. 9-16). Madrid: Marcial Pons.

Armenta Deu, T. (2020). La legitimación en las acciones colectivas. En A. Montesinos García (ed.), La tutela de los derechos e intereses colectivos en la justicia del Siglo XXI (pp. 133-148). Valencia: Tirant lo Blanch.

Augenhofer, S. (2019). Die Reform des Verbraucherrechts durch den "New Deal"- ein Schritt zu einer effektiven Rechtsdurchsetzung? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 40(1), 5-10.

Augenhofer, S. (2021). Die neue Verbandsklagen-Richtlinie - effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht? Neue Juristische Wochenschrift, 74(3), 113-118.

Axtmann J., & Staudigel, A. (2020). Richtlinienvorschlag zur Verbandsklage - kurzer Überblick. Zeitschrift für Rechtspolitik, 53(3), 80-93.

Azar-Baud, M. J. (2018). Acciones colectivas en Francia y la Unión Europea: diferencias con Argentina e Iberoamérica. En T. Armenta Deu y S. Pereira Puigvert (eds.), Acciones colectivas (Cuestiones actuales y perspectivas de futuro) (pp. 445-480). Barcelona: Marcial Pons.

Azar-Baud, M. J. (2020). French Group Action Lawsuits - Between tradition and modernity. European Journal of Consumer Law, 2, 233-240.

Azar-Baud, M. J. (2021). A propósito de la Directiva Europea sobre Acciones Representativas para la Protección de los Intereses Colectivos de Consumidores. La Ley, LXXXV(5), 1-10.

Azar-Baud. N. J., & Magnier, V. (2021). Class Action à la française. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions: An International Survey (pp. 247-271). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Azar-Baud, M. J., & Sousa Ferro, M. (2020). Directive on consumer representative actions: a sheep in wolf’s clothing? EU Law live, Op.-Eds 4/12/2020.

Blagojevic, D. (2020). Die effektive Durchsetzung kapitalmarktrechtlicher Ansprüche mittels Gruppenklage. Berlín: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748921868

Bailey, D. (2010). Early Case-Law of the Competition Appeal Tribunal. En B. Rodger (ed.), Ten years of UK Competition Law Reform (caps. 2-3). Dundee: DUP.

Benedí Lahuerta, S. (2018). Enforcing EU Equality Law through Collective Redress: Lagging behind? Common Market Law Review, (55).

Biard, A. (2018a). Collective redress in the EU: a rainbow behind the clouds? ERA Forum, (19). https://doi.org/10.1007/s12027-018-0509-4

Biard, A. (2018b). Sale temps pour L'action de groupe... la nécessaire recherche d'outils alternatifs pour résoudre les litiges de masse. Revue Lamy Droit Civil, (157).

Bignami, F. (2011). Cooperative legalism and the non Americanization of European regulatory styles: The case of data privacy. The American Journal of Comparative Law, 59(2). https://doi.org/10.5131/ajcl.2010.0017

Blennerhassett, J. (2016). A Comparative Examination of Multi-Party Actions. The Case of Environmental Mass Harm. Oxford, Berlín: Beck-Hart-Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845280301

Brändli, B. (2021). Class Actions in Switzerland. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 176-194). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Bruns, A. (2018). Instrumentalisierung des Zivilprozesses im Kollektivinteresse durch Gruppenklagen? Neue Juristische Wochenschrift, 71(38), 2753-2760.

Bujosa Badell, L. (2020). ¿De qué hablamos cuando hablamos de procesos colectivos? En A. Montesinos Garcia (ed.), La tutela de los derechos e intereses colectivos en la justicia del Siglo XXI (pp. 12-48). Valencia: Tirant lo Blanch.

Cafaggi, F., & Micklitz H.-W. (2009). New Frontiers of Consumer Protection. The Interplay between Private and Public Enforcement. Cambridge: Intersentia.

Caponi, R. (2019). Ultime dall’Europa sull’azione di classe (con sguardo finale sugli Stati uniti e il Dieselgate). Foro Italiano, 2(9).

Cordón Moreno, F. (2020). Examen de los instrumentos de tutela previstos en la directiva, del parlamento y del consejo, relativa a las acciones de representación para la tutela de los intereses colectivos de los consumidores. Revista Cesco de Derecho de Consumo, (36), 166-180. https://doi.org/10.18239/RCDC_2020.36.2639

Corominas Bach, S. (2018). Procesos colectivos y legitimación. un necesario salto hacia el futuro. Barcelona: Marcial Pons.

Cortés, P. (2016). The New Regulatory Framework for Consumer Dispute Resolution. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766353.003.0001

Cortés, P. (2015). A new regulatory framework for extra-judicial consumer redress: where we are and how to move forward. Legal Studies, 35(1), 114-141. https://doi.org/10.1111/lest.12048

Dangl, M. (2020). Die EU-Richtlinie über Verbandsklagen - ein Ultra-vires- Akt? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 31(5), 798-805.

De Wulf, H. (2021). Class Actions in Belgium. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 194-216). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Delatre, J. (2011). Beyond the White Paper: Rethinking the he Commission`si Proposal on Private Antitrust Litigation. Competition Law Review, 11(1), 29-58.

Domej, T. (2019). Die geplante EU-Verbandsklagenrichtlinie - Sisyphos vor dem Gipfelsieg? Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, (3), 446-450.

Eckert, J. (2020). Klagebefugnis von Umweltverbänden: Nationales Recht und EuGH-Rechtsprechung. Zeitschrift für Verwaltung in Praxis und Wissenschaft, 53(1), 1-5.

Faure, M., Ogus, A., & Philipsen, N. (2008). Enforcement practices for breaches of consumer protection legislation. Loyola Consumer Law Review, 20(4), 361-401.

Föhlisch, C., & Löwer, D. (2019). Die Entwicklung des E-Commerce-Rechts seit Mitte 2017. Verbraucher und Recht, (2), 48-52.

Fries, M. (2016). Verbraucherrechtsdurchsetzung. Tubinga: Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/978-3-16-154588-7

Gaboardi, M. (2019). Inquiry into the Dieselgate Scandal in Italy. How to Enforce the Italian Consumer and Capital Market Law within the European Legal Context. Enforcing Consumer and Capital Market Law. Bocconi Legal Studies Research Paper N° 3553331. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3553331

Gascón Inchausti, F. (2018). Derecho europeo y legislación procesal civil nacional: entre autonomía y armonización. Barcelona: Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/j.ctv10rrcnp

Gascón Inchausti, F. (2020). ¿Hacia un modelo europeo de tutela colectiva? Cuadernos de Derecho Transnacional, 12(2), 1290-1323. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5672

Gascón Inchausti, F. (2021). Las European Rules of Civil Procedure: ¿un punto de partida para la armonización del proceso civil? Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(1), 277-297. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5960

Gascón Inchausti, F., & Hess, B. (2020). The Future of the European Law of Civil Procedure. Coordination or Harmonisation? Cambridge: Intersentia. https://doi.org/10.1017/9781839700071

Gidi, A., & Ferrer Mac-Gregor, E. (eds.). (2008). Código modelo de procesos colectivos. Un diálogo iberoamericano: comentarios artículo por artículo (pp. 10-45). México: Porrúa.

Giudici, P., & Zulfi, B. (2021). The New Italian Regulation on Class Actions. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 217-232). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Goldsmith, J. (2013). European collective redress. The Law Gazette, 20/6/2013,1-5.

Gutierez de Cabiedes, P. (2018). Acciones colectivas: pretensiones y legitimación. En T. Armenta Deu y S. Pereira Puigvert (eds.), Acciones colectivas (Cuestiones actuales y perspectivas de futuro) (pp. 17-60). Barcelona: Marcial Pons.

Guski, R. (2018). Konfliktermöglichung durch überindividuellen Rechtsschutz: Funktion und Dogmatik der Verbandsklage. Zeitschrift für Zivilprozess, 131(3),353-375. https://doi.org/10.1515/zzp-2018-1310304

Habbe, S., & Gieseler, K. (2018). Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung von Musterklagen aus deutscher Perspektive. Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, 39(6), 227-230.

Halfmeier, A., & Rott, P. (2018). Verbandsklage mit Zähnen? - Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher. Verbraucher und Recht, (7), 243-250.

Halfmeier, A. (2021). Collective Litigation in German Civil Procedure. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 233-246). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Hársagi, V., & Van Rhee, C. (2014). Collective Redress in the Europe Union- Comparative Perspectives. En V. Hársagi y C. Van Rhee (eds.), Multi-Party Redress Mechanism in Europe: Speaking Mice? (pp. 1-10). Cambridge: Intersentia.

Hensler, D. (2009). The globalisation of class actions. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 622(1), 7-29. https://doi.org/10.1177/0002716208328327

Hodges, C. (2008). The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems. Oxford: Hart Pub. https://doi.org/10.5040/9781472564542

Hodges, C. (2009). From Class Actions to Collective Redress: A Revolution in Approach to Compensation. Civil Justice Quarterly, 28(1), 41-66.

Hodges, C. (2014). Collective Redress: A Breakthrough or a Damp Sqibb? Journal of Consumer Policy, 37, 67-89. https://doi.org/10.1007/s10603-013-9242-0

Isacharoff, S., & Miller, G. (2009). Will Aggregate Litigation Come to Europe? Vanderbilt Law Review, 62. https://doi.org/10.2139/ssrn.1296843

Javaux, B., & Biard, A. (2019). Recours Collectifs à l'heure de la Legaltech: l'initiative europénne serait elle déjà obsolète? Revue Lamy Droit Civil, (173), 1-5.

Jiménez Cardona, N. (2021a). La Dimensión Constitucional del Derecho de la Competencia - Teoría y Práctica. Curitiba: Jurúa.

Jiménez Cardona, N. (2021b). Acciones por daños derivados de las infracciones del Derecho de la Competencia: aspectos sustantivos y procesales. Madrid: Bosch.

Kelemen, D. (2011). Eurolegalism. The Transformation of Law and Regulation in the European Union. Boston: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061057

Keske, S. (2010). Group litigation in European competition law: A law and economics perspective. Mortsel: Intersentia.

Kortmann, J., & Swaak, C. (2009). The EC White paper on antitrust damage actions: why the member states are (right to be) less than enthusiastic. European Competition Law Review, 3(7), 340-351.

Kramer, X. (2013). Enforcing mass settlements in the European judicial area: EU policy and the strange case of Dutch collective settlements (WCAM). En C. Hodges y A. Stadler (eds.), Resolving mass Disputes and settlement of mass claims (pp. 63-90). Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781782546917.00010

Lühmann, T. (2019). Der Vorschlag einer europäischen Verbandsklage. Neue Juristische Wochenschrift, 72(13), 570-575.

Lühmann, T. (2020). Kollektiver Rechtsschutz - Ein aktueller Überblick. Neue Juristische Wochenschrift, 72(9), 1706-1710.

Luther, J. (2012). The Constitutional Impact of Class Actions in European Legal Systems. En J. Backhaus, A. Cassone y G. Ramello (eds.),The Law and Economics of Class Actions in Europe (pp. 306-326). Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited. https://doi.org/10.4337/9781781001240.00022

Marcus, R. (2018). Treading Water? Current Procedural Issues in America. Zeitschrift für Zivilprozess International, 23, 183-202.

Miller, A. (1979). Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality, and the Class Action Problem. Harvard Law Review, 92(3), 664-694. https://doi.org/10.2307/1340397

Mom, A. (2011). Kollektiver Rechtsschutz in den Niederlanden. Tubinga: Mohr Siebeck.

Money-Kyrle, R., & Hodges, C. (2012). Safeguards in collective actions. Oxford: The Foundation for Law, Justice and Society.

Mullenix, L. (2014). Competing Values: Preserving Litigant Autonomy in an Age of Collective Redress. DePaul Law Review, 64(2), 601-640.

Nagy, C. I. (2020). The long-awaited directive on representative actions: still waiting for godot... Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, 2, 127-138.

Neira Pena, A. M. (2019). Tutela colectiva y principios procesales. Las necesarias limitaciones del principio dispositivo en los procesos colectivos. Ius et Praxis, 25(1), 195-250. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000100195

Ortego Pérez, F. (2020). Poderes del juez y eficacia en los procesos colectivos: entre la dogmática y la praxis. Revista General de Derecho Procesal, 52, 1-21.

Ortells Ramos, M. (2011). Protección de intereses jurídicos supraindividuales: actuación de las administraciones públicas, justicia civil y combinación de sistemas de protección. Ius et Praxis, 17(2), 419-482. https://doi.org/10.4067/s0718-00122011000200016

Ortells Ramos, M. (2020). Tutela judicial civil colectiva y nuevos modelos de los servicios de defensa jurídica en España. En A. Montesinos García (ed.), La tutela de los derechos e intereses colectivos en la justicia del Siglo XXI (pp. 49-102). Valencia: Tirant lo Blanch.

Pastor, J. M. (2018). La tutela de los intereses colectivos de los consumidores en España y en la Unión Europea: de las acciones colectivas de cesación a las acciones representativas de cesación y reparación. En T. Armenta Deu y S. Pereira (eds.), La tutela de los derechos e intereses colectivos en la justicia del siglo XXI (pp. 93-120). Madrid: Marcial Pons.

Philipp, B. (2019). Prozessrecht: Verbandsklage für Verbraucher. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 40(4), 308-311.

Philipp, B. (2020). Verbraucherrecht: EU-Verbandsklage verabschiedet. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 41(8), 1051-1056.

Prütting, H. (2020). Neue Entwicklungen im Bereich des kollektiven Rechtsschutzes. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 41(5), 197-202.

Räthemeyer, M. (2021). Die neue Verbandsklagen-Richtlinie. Verbraucher und Recht, (1), 4-8.

Schröreder, M. (2016). Der Unternehmerregress beim Verbrauchsgüterkauf im Falle von Grenzüberschreitenden Handelskaufen. Tubinga: Mohr. https://doi.org/10.1628/978-3-16-154418-7

Revista Española de Derecho Internacional (2015). Información y documentación. Revista española de Derecho Internacional, 67(1), 1-10.

Silvestri, E. (2013). Towards a Common Framework of Collective Redress in Europe? An Update on the Latest Initiatives of the European Commission. Russian Law Journal, 46, 46-56. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2013-1-1-46-56

Stadler, A. (2014). European Developments in Collective Redress. Zeitschrift für Europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht, 3(2), 80-89.

Stadler, A. (2015). Die Umsetzung der Kommissionsempfehlung zum kollektiven Rechtsschutz. Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft, 1(1), 61-84.

Stadler, A. (2017). Stand und Perspektiven der kollektiven Rechtsdurchsetzung in Deutschland und Europa. En Tagungsband der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung (pp. 129-152). Basilea, Tubinga: Mohr Siebeck.

Stadler, A. (2018a). Abtretungsmodelle und gewerbliche Prozessfinanzierung bei Massenschäden. Wirtschaft und Wettbewerb, 68(4), 189-194.

Stadler, A. (2018b). Kollektiver Rechtsschutz – Chancen und Risiken. Zeitschrift für das Gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht, 182(6), 623-655.

Stadler, A. (2018c). Kollektiver Rechtsschutz quo vadis? Juristen Zeitung, (17), 793-802. https://doi.org/10.1628/jz-2018-0235

Stadler, A. (2018d). Kollektiver Rechtsschutz bei Anlegermassenschäden. En M. Lehmann y D. Zetzsche (eds.), Grenzüberschreitende Finanzdienstleistungen (pp. 519-544). Tubinga: Mohr Siebeck.

Stadler, A., Smith, V., & Jeuland, E. (eds.). (2020). Collective and Mass Litigation in Europe: Model Rules for Effective Dispute Resolution. Cheltenham: Edward Elgar.

https://doi.org/10.4337/9781789906059

Statement of the European Law Institute European (2014). Collective Redress and Competition Damages Claims. Viena: ELI. https://www.europeanlawinstitute.eu/ fileadmin/user_upload/p_eli/Publications/S-5-2014_Statement_on_Collective_Redress_and_Competition_Damages_Claims.pdf

Strong, S. (2013). Cross-Border Collective Redress in the European Union: Constitutional Rights in the Face of the Brussels I Regulation. Arizona State Law Journal, 44.

Stürner, M., Gascón Inchausti, F., & Caponi R. (coord.). (2014). The Role of Consumer ADR in the Administration of Justice New Trends in Access to Justice under EU Directive 2013/11. Berlín: Otto Schmidt/De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783866536098

Stürner, R. (2014). Principles of European civil procedure or a European model code? Some considerations on the joint ELI–Unidroit Project. Uniform Law Review, 19(2), 322-328. https://doi.org/10.1093/ulr/unu015

Taruffo, M. (2019a). Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective. En S. Pereira Campos (ed.), Justicia Colectiva en Iberoamérica (pp. 97-118). Montevideo: La Ley.

Taruffo, M. (2019b). Notes on the Collective Protection of Rights. En S. Pereira Campos (ed.), Justicia Colectiva en Iberoamérica (pp. 119-136). Montevideo: La Ley.

Torre Sustaeta, V. (2021). Sobre las reclamaciones de daños por infracción de las normas de Derecho de la Competencia tras la Directiva 104/2014: Vicisitudes procesales en torno a la acumulación de acciones por el actor y por el demandado. La Ley Mercantil, (21), 1-5.

Ulen, T. (2012). The Economics of Class Actions Litigation. En J. Backhaus, A. Cassone y G. Ramello (eds.), The Law and Economics of Class Actions in Europe (pp. 75-100). Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited. https://doi.org/10.4337/9781781001240.00022

Uzelac, A., & Voet, S. (eds.). (2021). Class Actions in Europe. Holy Grail or a Wrong Trail? (pp. 1-15). Suiza: Springer.

Vallespín Pérez, D. (2018). Litigios sobre consumo: especialidades procesales y acciones colectivas: conflictos y reclamaciones habituales. Barcelona: J. M. Bosch Editor.

Van der Elst, C. F., & Weterings, W. (2021). The Dutch Mechanisms for Collective Redress: Solid, and Excellent Within Reach. En B. Fitzpatrick y R. Thomas (eds.), The Cambridge Handbook of Class Actions (pp. 272-302). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770927.014

Voet, S. (2013). Cultural Dimensions of Group Litigation: The Belgian Case. Georgia Journal of International and Comparative Law, 41, 433-450.

Voet, S. (2014). European Collective Redress: A Status Quaestionis. International Journal of Procedural Law, 4.

Voet, S. (2018). Europe's Collective Redress Conundrum. Japanese Yearbook of International Law, (61), 189-204.

Wagner, G. (2006). Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht: Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden. Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages

(vol. I, pp. 11-130). Múnich: Beck.

Wagner, G. (2011). Collective Redress—Categories of Loss and Legislative Options. Law Quarterly Review January, 127, 55-82.

Whitford, W. (1981). Structuring Consumer Protection Legislation to Maximize Effectiveness. Wisconsin Law Review, 1981(5), 1018-1043.

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

ALI/Unidroit Principles of Transnational Civil Procedure (2004). https://www.unidroit.org/english/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-e.pdf

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 2000/C 364/01 (Unión Europea). https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica (Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal [Caracas], 2004). http://www.adacu.org.ar/ada/assets/reports/2017_08_28_Codigo_Modelo_de_Procesos_Colectivos_para_Iberoamerica.pdf

Communication from the Commission European Union «Towards a European Horizontal Framework for collective Redress», COM(2013) 401/2, 11.6.2013

Commission Recommendation of 11 June 2013 on common principles for collective redress mechanisms in the Member States for injunctions against and claims on damages caused by violations of EU rights, COM(2013) 3539/3, 11.6.2013. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013H0396&from=en

Comunicación de la Comisión Europea al Parlamento Europeo 2018/0089(COD), COM(2020) 693 final (5 de noviembre 2019). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020PC0693&from=EN

Deutsche Bahn (IP/13/780) (Comisión Europea, 15 de agosto de 2013).

Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 2009/22/CE (2009). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0022&from=ES

Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 2013/11/UE (2013). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0011&from=ES

Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/104/UE (2014). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0104&from=ES

Directiva (UE) 2020/1828 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de noviembre de 2020 relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores, y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE.

ELI/Unidroit Model European Rules of Civil Procedure (ELI Council and Membership y Unidroit Governing Council, 2021). https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/English-integral.pdf

European Parliament Resolution of 2 February 2012 «Towards a Coherent European Approach to Collective Redress», 2011/2089(INI). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52012IP0021

Libro Verde sobre acciones por daños y perjuicios por incumplimiento de las normas antimonopolio COM(Comisión de las Comunidades Europeas, 2005) 672 final (2005). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005DC0672&from=ES

Libro Blanco de las Comunidades Europeas sobre Acciones de daños y perjuicios por incumplimiento de las normas comunitarias de defensa de la competencia COM(2008) 165 final (Comisión de las Comunidades Europeas, 2008). https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/whitepaper_es.pdf

MasterCard vs. Merricks. UKSC 2019/0118, sentencia (Corte Suprema [Reino

Unido], 11 de diciembre de 2020).

Organizacion de Consumidores y usuarios (OCU) vs. Volkswagen (Juzgado Mercantil de Madrid [España], 2017).

Posición del Parlamento Europeo adoptada en la primera lectura del 26 de marzo de 2019 con miras a la adopción de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE (Parlamento Europeo, 2018).

Presentación y debate sobre el borrador de normas del Grupo de Trabajo sobre “Partes” (Acciones colectivas) (Instituto de Derecho Europeo e Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado, 2018). https://www.europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eli/Projects/Unidroit_Materials/Trier_2018/WG_Parties_-_Draft_on_Collective_Redress.pdf

Propuesta del Parlamento Europeo: Directive of the European Parliament and of the Council on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union, COM(2013) 404 (11 de junio de 2013). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013PC0404

Propuesta del Parlamento y Consejo Europeo: On certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union, COM(2013) 404 (11 de junio de 2013). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013PC0404

Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, COM(2018) 185 final 2018/0090 (11 de abril de 2018). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018PC0185&from=ES

Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE (Comisión Europea, 2018).

Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE – Aproximaciones Generales (Consejo de la Unión Europea, 2019). https://www.consilium.europa.eu/media/41491/st14600-en19.pdf

Recomendación de la Comisión sobre los principios comunes a los mecanismos de recursos colectivos por vía judicial y compensatoria en los Estados miembros en relación con las violaciones de los derechos reconocidos por el Derecho de la Unión Europea (Comisión de la Unión Europea, 2013). Diario Oficial de la Unión Europea. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2013_201_R_NS0013

Recomendación 2013/396/UE de la Comisión UE relativa a la política colectiva de reparación y acciones de cese colectivas (Comisión de la Unión Europea, 11 de junio de 2013).

Recommendation on Consumer Dispute Resolution and Redress (OCDE, 2007).

http://www.oecd.org/dataoecd/43/50/38960101.pdf

Reporte sobre la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE (Parlamento Europeo, 2018). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0447_EN.html

Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2018)0184).

Tavoulareas vs. Tsavliris (EWHC 414, § 39) (High Court [Inglaterra y Gales], 9 de marzo de 2006).

Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea 1957 (última modificación por el Tratado de Lisboa) (2009).

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Ragone, A. (2021). Las acciones representativas de cesación y reparación: misión y visión del modelo comunitario europeo. Derecho PUCP, (87), 231-271. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.007