El principio de la responsabilidad patrimonial y sus limitaciones
Resumen
La responsabilidad patrimonial alude al deber que tiene una persona de responder con sus bienes ante el incumplimiento de una obligación. Como señala la autora, este principio ha sido explicado a través de dos teorías. La primera es la teoría francesa de la personalización del patrimonio, la cual considera que el patrimonio es una extensión de la personalidad de la persona. La segunda acoge la teoría alemana de los “patrimonios destinados a un fin" (Zweckvermögen) la cual propone que el patrimonio no se encuentra definido por un sujeto, sino por el fin al que está destinado. Lo cierto es que ambas teorías promueven el principio de indivisibilidad del patrimonio y, por lo tanto, rechazan cualquier limitación de la responsabilidad patrimonial. No obstante, el fundamento de este principio ha evolucionado con el tiempo. En la actualidad, la responsabilidad patrimonial se basa en un principio de naturaleza económica que busca la realización de los valores de provecho y de eficiencia. A pesar de lo señalado, el Código Civil italiano establece que las limitaciones a la responsabilidad patrimonial solo pueden establecerse por ley y no por decisiones privadas. Aunque existe un debate en curso que busca permitir mayor flexibilidad a través de la legislación, el principio de responsabilidad patrimonial sigue siendo uno que no admite excepciones.
Referencias bibliográficas
Aubry, G., y Rau, G. (1839). Cours de droit civil français (1a ed.). Estrasburgo.
Aubry, G., y Rau, G. (1850). Cours de droit civil français (2a ed.). Estrasburgo.
Bernardini, M. (1993). Sostituzione fedecommissaria. Rivista del notariato.
Bianca, C. (1993). Diritto civile: Vol. 4. L’ obbligazione. Milano: Giuffrè.
Bianca, C. M. (1994). Diritto civile, 5, La responsabilità. Milano: Giuffrè.
Bianca, M. (1996). Vincoli di destinazione e patrimoni separati. Padova.
Bianca, M. (2002). La fiducia attributiva. Giappichelli.
Bianca, M. (2004). Dei patrimoni destinati ad uno specifico affare (artt. 2447 bis - 2447 decies). En G. Cian y A. Trabucchi (Eds.), Commentario breve al codice civile (7ª ed.). Padua: CEDAM.
Bianchi, F. S. (1895). Corso di diritto civile italiano (Vol. IX, Parte I). Turín.
Bonilini, G. (1995). Il testamento. Lineamenti. Padova: CEDAM.
Carraro, L., Oppo, G., & Trabucchi, A. (Eds.). (1977). Commentario alla riforma del diritto di famiglia. Padova: CEDAM.
Courir, E. (1997). Limiti alla responsabilità imprenditoriale e rischi dei terzi. Milán.
Coviello, N. (1929). Manuale di diritto civile italiano: Parte generale (4a ed., Vol. I). Milán.
Crome, C. (1905). System des Deutschen bürgerlichen Rechts (T. III). Tübingen.
Falzea, A. (2003). Introduzione e considerazione conclusive. En B. Libonati y P. Ferro-Luzzi (Eds.), Destinazione di beni allo scopo. Strumenti attuali e tecniche normative. Actas de la Jornada de Estudio organizada por el Consiglio Nazionale del Notariato, Roma, Palazzo Santacroce, 19 de julio de 2003, publicadas en Quaderni romani di diritto commerciale. Milano.
Fedele, P. (1937-1939). Patrimonio. En Dizionario pratico di diritto privato (Vol. V). Milán.
Fernández Cruz, G. (1994). La obligación: apuntes para una dogmática jurídica del concepto. Themis. Revista de Derecho, (27-28), 41-56. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11119
Galgano, F. (1992). Diritto privato. Padova: CEDAM.
Gambaro, A. (1995). Il diritto di proprietà. En A. Cicu, & F. Messineo (Eds.), Trattato di diritto civile e commerciale (Vol. VIII, T.II). Milán.
Hansmann, H., & Kraakman, R. (2000). The Essential Role of Organization Law. Yale Law Journal, 110(3), 387-440. https://www.yalelawjournal.org/article/the-essential-role-of-organizational-law
Iudica, G. (1994). Fondazioni, fedecommesserie, trusts e trasmissione dela ricchezza familiare. En Scritti in onore di Rodolfo Sacco (T. II). Milano.
Larenz, K. (1979). Lehrbuch des Schuldrechts. (12ª ed.). Múnich.
León, L. L. (2004). La responsabilidad extracontractual (Apuntes para una introducción al estudio del modelo jurídico peruano). En La responsabilidad civil - Líneas fundamentales y nuevas perspectivas. Editora Normas Legales.
Ondo, S. (2004). Patrimoni destinati ad uno specifico affare. En Studi e materiali. Consiglio Nazionale del Notariato.
Putti, P. (1990). La sostituzione fedecommissaria prima e dopo la riforma del diritto di famiglia. En La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2(6), 421-447.
Ricca, L. (1968). Fedecommesso (diritto civile). En Enciclopedia del diritto (Vol. XVII, pp. 114-142). Milano.
Spada, P. (2002). Persona giuridica e articolazioni del patrimonio: Spunti legislativi recenti per un antico dibattito. Rivista di diritto civile, 48(6), 837-850.
Terzi, M. (1994). Sostituzione semplice e sostituzione fedecommissaria. En Successioni e donazioni (Vol. I). Padova.
Tucci, G. (2000). Consorso dei creditori, cause di prelazione e revocatoria fallimentare. En Diritto fallimentare.
Zachariae, C. S. (1917). Cours de droit civil français d'après l'ouvrage de C. S. Zachariae (5a ed.). París. (Edición original publicada en 1857-1858).
Zoppini, A. (2002). Autonomia e separazione del patrimonio, nella prospettiva dei patrimoni separati della società per azioni. Rivista di diritto civile, 48(4), 545-576.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
