Euthanasia, Assisted Suicide and Human Rights: A Comparative Case Law Study
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.001Keywords:
Euthanasia, Assisted Suicide, Dignified Death, Assisted Death, Fundamental RightsAbstract
Judges have played a leading role in the decriminalization of euthanasia and assisted suicide in several countries. Since the 1990s, they have promoted the annulment or restriction of norms that punish mercy killing and assisted suicide and have contributed to the development of the ethicallegal foundations of assisted death procedures. However, in each country, the judges have attributed very different scope, nature and foundations to the right to assisted death. In this article I analyze three main differences, related to the conditions that give access to medical care, the fundamental rights that support it and its nature as a subjective right. I conclude that the right to assisted death can be, depending on the country, a privilege, an immunity or a claim, often based on different—and incompatible— interpretations of fundamental rights and with variable applicability.
Downloads
References
Bulygin, E. (2019). El libro de los deberes. Madrid: Marcial Pons.
Celis Vela, D. A. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261-1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104
Clark, N., & Liebig, P. (1996). The Politics of Physician-Assisted Death: California's Proposition 161 and Attitudes of the Elderly. Politics and the Life Sciences, 15(2), 273-280. doi:10.1017/S073093840002298X
Climent Gallard, J. A. (2018). La jurisprudencia del TEDH sobre el derecho a la disposición de la propia vida. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (8), 124-137. https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/67233/124-137.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Collier, R. (2017). Assisted death gaining acceptance in US. CMAJ, 189 (3). DOI: 10.1503/cmaj.109-5366
Deustcher Bundenstag. (2022). Bundestag berät Ini¬tiativen zur Reform der Sterbe¬hilfe in erster Lesung. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw25-de-suizidhilfe-897826
Diez Ripollés, J. L. (1995). Eutanasia y Derecho. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología San Sebastián, 9, 113-140.
Fegert, J., Koch, M., & Plener, P. (2021, 7 de marzo). Für das Bundesverfassungsgericht ist Suizid ein Akt der Selbstbestimmung. Gilt das auch für Kinder und Jugendliche? Frankfuerter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/politik/assistierter-suizid-auch-ein-recht-fuer-kinder-und-jugendliche-17231054.html
Gentile, G. (2020). Il suicidio medicalmente assistito nello spazio libero dal diritto penale. Diritto penale e proceso. Mensile di giurisprudenza, legislazione e dottrina, (3), 377-388.
Gimbel García, J. F. (2016). Eutanasia y suicidio asistido en Canadá. Una panorámica de la sentencia Carter v. Canadá y del consiguiente Proyecto de Ley C-14 presentado por el Gobierno canadiense. Revista de Derecho UNED, (19), 351-377. https://doi.org/10.5944/rduned.19.2016.18491
Göken, H., & Zwießler, F. (2022). Assisted Suicide in Germany: The Landmark Ruling of the German Federal Constitutional Court of February 26, 2020. German Law Journal, 23(4), 661-671. https://doi.org/10.1017/glj.2022.34
González de la Vega, G. (2018). Muerte digna. Algunas reflexiones a propósito de dos sentencias sobre eutanasia y suicidio asistido. En P. Capdevielle, G. A. Figueroa Mejía y M. Medina Arellano (coords.), Bioética y decisiones judiciales (pp. 97-118). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Guillod, O., & Schmidt, A. (2005). Assisted suicide under Swiss law. European Journal of Health Law, 12(1), 25-38. https://doi.org/10.1163/1571809054663140
Hart, H. (1982). Essays on Bentham. Oxford: Oxford University Press.
Hohfeld, W. N. (1991). Conceptos jurídicos fundamentales. Fontamara.
Hurst, S. A., & Mauron, A. (2017). Assisted Suicide in Switzerland. Clarifying Liberties and Claims. Bioethics, 31(3), 199-208. https://doi.org/10.1111/bioe.12304
Kelsen, H. (1991). General Theory of Norms. Oxford: Oxford University Press.
Mroz, S., Dierickx, S., Deliens, L., Cohen, J., & Chambaere, K. (2021). Assisted dying around the world: a status quaestionis. Annals of Palliative Medicine, 10(3), 3540-3553. https://doi.org/10.21037/apm-20-637
Martínez-Navarro, J. A. (2018). El derecho a la eutanasia. Revista andaluza de administración pública, (102), 97-133. https://doi.org/10.46735/raap.n102.1065
Purvis, T. E. (2012). Debating death: religion, politics, and the Oregon Death With Dignity Act. Yale Journal of Biology and Medicine, 85(2), 271-284.
Ródenas, A. (2021). El concepto de derecho subjetivo. Las diversas caras de un concepto poliédrico. Analisi e Dirito, 51-62.
Riquelme Vázquez, P. (2020). Suicidio asistido y libre desarrollo de la personalidad en la República Federal de Alemania. Revista de Derecho Político, 1(109), 295-325. https://doi.org/10.5944/rdp.109.2020.29061
Svenson, A. (2017). Physician-Assisted Dying and the Law in the United States: A Perspective on Three Prospective Futures. En M. J. Cholbi (ed.), Euthanasia and Assisted Suicide. Global Views on Choosing to End Life (pp. 3-28). Santa Bárbara: Praeger.
Tomás-Valiente Lanuza, C. (2019). La evolución del derecho al suicidio asistido y la eutanasia en la jurisprudencia constitucional colombiana: otra muestra de una discutible utilización de la dignidad. Revista Española de Derecho Constitucional, (116), 301-328. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.116.10
Wetterauer, C., & Reiter-Theil, S. (2022). Physician Assisted Suicide and Euthanasia in the European Context. En K. Wasson y M. Kuczewski (eds.), Thorny Issues in Clinical Ethics Consultation. Philosophy and Medicine (pp. 191-198). Cham: Springer.
Wiesing, U. (2021). The Judgment of the German Federal Constitutional Courtvregarding assisted suicide: a template for pluralistic states? Journal of Medical Ethics, 48(8). https://doi.org/10.1136/medethics-2021-107233
Bill C-14 de 2016 (Parlamento [Canadá], 2016).
Bill C-7 de 2021 (Parlamento [Canadá], 2021).
BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 26. 2 BvR 2347/ 15, 2 BvR 2527/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 651/16 - Rn. (1 - 343) (Tribunal Constitucional [Alemania], febrero de 2020).
Carta Canadiense de Derechos y Libertades (Parlamento [Canadá], 1982).
Carter v. Canada (Attorney General), 2015 SCC 5 (Corte Suprema [Canadá], 2015).
Código Penal alemán (Strafgesetsbuch) (Bundestag [Alemania], 1871)
Código Penal austriaco (Strafgesetsbuch) (Parlamento [Austria], 1974)
Código Penal suizo (Strafgesetsbuch) (Asamblea Federal [Suiza], 1937).
Constitución de Irlanda (Bunreacht na hÉireann) (Asamblea Irlandesa [Irlanda], 1937).
Constitución de la República Italiana (Asamblea Constituyente, 1947).
Constitución Política de Colombia (Asamblea Nacional Constituyente [Colombia], 1991).
Convención Europea de Derechos Humanos (Consejo de Europa, 1950).
Death with Dignity Act (Legislature [Maine], 2019).
End of Life Choice Act (Parlamento [Nueva Zelanda], 2019).
End of Life Option Act (Legislatura del Estado [California], 2016).
Fleming v. Ireland and others (Tribunal Superior (High Court) [Irlanda], 2013).
G 139/2019-71 11 (Tribunal Constitucional [Austria], diciembre de 2020).
Hass v. Switzerland (TEDH [Consejo de Europa], 2011).
Hoffmann LJ in Airedale NHS Trust v. Bland (Cámara de los Lores [Reino Unido], 1993).
Gross v. Switzerland (TEDH [Consejo de Europa], 2013).
Ley de Eutanasia (Sterbeverfügungsgesetz) (Parlamento [Austria], 2021).
Ley de Eutanasia y Suicidio Asistido (Ley 3, 2021) (Cortes Generales [España], 2021)
Ley de Terminación de la vida a petición y suicidio asistido (Parlamento Federal [Bélgica], 2022).
Ley relativa a la eutanasia (Cámara de Diputados [Luxemburgo], 2009).
Medical Aid in Dying for the Terminally Ill Act (Legislatura [New Jersey], 2019).
Morris v. Brandenburg, Case N.° S-1-SC-35478, 2 (Corte Suprema [Nuevo México], 2016).
Pretty v. United Kingdom (TEDH [Consejo de Europa], 2002)
Oregon Death With Dignity Act (Asamblea Legislativa de Oregon [Estado de Oregón, U.S.A.], 1994).
Patient Choice and Control at the End of Life (Legislatura [Vermont], 2013)
Pretty (Appellant) v. Director of Public Prosecutions (Respondent) and Secretary of State for the Home Department (Interested Party) (Cámara de los Lores [Reino Unido], 2002).
Pretty v. United Kingdom (TEDH [Consejo de Europa], 2002)
Proyecto de ley sobre la negativa de tratamientos sanitarios y legitimidad de la eutanasia (Cámara de Diputados [Italia], 10 de marzo de 2022). https://www.camera.it/leg18/126?tab=&leg=18&idDocumento=0002
Proyecto de ley que regula el suicidio asistido (20/2332) (Bundestag [Alemania], 21 de junio de 2022). https://dserver.bundestag.de/btd/20/023/2002332.pdf
Queensland Assisted Dying Act (Parlamento [Queensland], 2021).
R (on the application of Nicklinson and another) v Ministry of Justice (Corte Suprema [Reino Unido], 2014).
Resolución 1416 (Ministerio de Salud [Colombia], 2015).
Resolución 971 (Ministerio de Salud [Colombia], 2021).
Rodríguez v. British Columbia, (AG), 3 SCR 519 (Corte Suprema [Canadá], 1993).
Sentencia C-239/1997 (Corte Constitucional [Colombia], 1997).
Sentencia T-970/2014 (Corte Constitucional [Colombia], 2014).
Sentencia T-544/2017 (Corte Constitucional [Colombia], 2017).
Sentencia C-233/2021 (Corte Constitucional [Colombia], 2021).
Sentencia C-164/2022 (Corte Constitucional [Colombia], 2022).
Sentenza 242/2019 (Tribunal Constitucional [Italia], 22 de noviembre de 2019).
Urteil BGE 133 I 58 S. 59 - 2A.48/2006 / 2A.66/2006 (Tribunal Federal [Suiza], 3 de noviembre de 2006).
Vacco v. Quill, 521 U.S. 793 (Corte Suprema [Estados Unidos], 1997).
Voluntary Assisted Dying Act (Parlamento [Victoria], 2017)
Washington Death With Dignity Act (Legislatura del Estado de Washington [Estado de Washington, U.S.A.], 2008)
Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702 (Corte Suprema [Estados Unidos], 1997).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Esteban Buriticá-Arango
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
