The Crime of Forced Disappearance of People According to the Case Law of the Inter-American Court on Human Rights
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200902.006Keywords:
Enforced disappearances, Inter-American Court of Human Rights, Inter-American Case Law, Crimes against humanityAbstract
The present article intends to develop the constituent elements of the crime in the matter of forced disappearance of persons. All this in light of the case law of the Inter-American Court of Human Rights. In this way, this body deals with the applicable sources to determine the international responsibility of the State. Likewise, Inter-American case law emphasizes the obligation of the State-Party to define this crime in its domestic law in accordance with international standards. Consequently, the author emphasizes that the Inter-American Court of Human Rights has not limited itself to making recommendations of a general nature on the aforementioned subject but, on the contrary, has dictated guidelines referring both to the purpose that the repression of this crime as in relation to the structure (elements) that the criminal type of forced disappearance of persons must contain. Those criteria include: the protected legal good, the typical behavior, the active subject. Finally, it is affirmed that the IACHR qualifies enforced disappearance as a crime against humanity and thus ask whether it is aimed at Each State party, when typifying the enforced disappearance of persons, grants it the same nature, which is indicated in the Rome Statute.
Downloads
References
Blake c. Guatemala [sentencia de fondo], serie C, número 36. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 14 de enero de 1988).
Blanco Romero c. la República Bolivariana de Venezuela [ demanda]. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 30 de junio de 2004).
Florencio Chita y Nech y otros. c. Guatemala [demanda] (Corte Interamericana de Derechos Humanos, julio 2009).
Goiburú y otros c. República de Paraguay [ demanda]. (Comisión Interamericana de Derecho Humanos, 8 de junio de 2005).
Gómez Palomino c. Perú. [Sentencia de fondo, reparaciones y costas]. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22 de noviembre de 2005).
Heliodoro Portugal c. Panamá [sentencia de fondo, reparaciones, excepciones preliminares y costas]. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 12 agosto de 2008).
Kenneth Ney Anzualdo Castro c. la República del Perú [sentencia]. (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 11 de julio de 2008).
Martín,C., Rodríguez D. y Guevara, J. (compiladores).(2004). Derecho internacional de los derechos humanos (pp. 288 y siguientes). México D.F.
Medina, C. (2003). La Convención Americana: teoría y jurisprudencia. Vida, integridad personal, debido proceso y recurso judicial (p.127). Santiago: Universidad de Chile.
Mezger, E. (1946). Tratado de Derecho penal (pp.343). Tomo I. Traducción de de Rodríguez Muñoz. Madrid.
Mir Puig, S. (1998). Derecho penal (pp. 209 y siguientes). Barcelona: Parte General.
Modolell, J. (2001). Bases fundamentales de la teoría de la imputación objetiva (pp. 240 y siguientes). Caracas: Livrosca.
Oficina en Colombia del Alto o Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2004). Derecho internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano (p.129). Bogotá
Quintano, A. (1962). Tratado de la parte especial del Derecho penal (pp. 808 y siguientes).Tomo I. Madrid.
Rosendo Radilla Pacheco c. los Estados Unidos Mexicanos [sentencia]. (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 15 de marzo de 2008).
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho (pp. 385 y siguientes). Traducción de Cuello y Serrano. Madrid- Barcelona: Marcial Pons.
Ticona Estrada y otros c. Bolivia [sentencia de fondo, reparaciones y costas]. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de noviembre de 2008).
Velásquez Rodríguez c. Honduras [sentencia sobre fondo], serie C, número 4, párrafo 164. (Corte Interamericana de Derechos Humano, 29 de julio de 1988).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.