Between the Autonomy and the Autarchy of the National Jury of Elections: The Irreversibility of its Decisions in the Jurisdictional Venue in Question
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200601.005Keywords:
Constitutionally Autonomous Agencies, Check and Balances, Peruvian National Election Jury, Fundamental Rights, Constitutional Rule of Law, Electoral PowerAbstract
The Peruvian legal system includes two autonomous institutions: the National Election Jury and the Constitutional Court. However, the Act 28642, approved by the Peruvian Parliament and supported by the electoral entity, prevents constitutional processes from being initiated against decisions made by the latter. The author suggests that this situation could lead to scenarios of autarchy, where the JNE acts without supervision, what affects the balance between powers. In this framework, the author proposes analyzing the problem from the general theory of constitutionally autonomous agencies. This paper aims to establish that although agencies are autonomous, they cannot remain completely disconnected from each other. Therefore, mechanisms must be created to allow for a relationship between them while avoiding autarkic scenarios without control.
Downloads
References
Abad Yupanqui, S. (2003). Ratificaciones judiciales ¿un poder discrecional, secreto e incuestionable? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9, pp. 23-29. Gaceta Jurídica.
Abad Yupanqui, S. (2002). El proceso de amparo en materia electoral: un instrumento para la tutela de los derechos fundamentales. Elecciones, (1)1, pp. 189-223. https://doi.org/10.53557/Elecciones.2002.v1n1.07
Abad Yupanqui, S. (2004). El proceso constitucional de amparo. Gaceta Jurídica.
Aragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, (19), 15-52. Centro de Estudios Constitucionales.
Aragón Reyes, M. (1995). Constitución y control del poder. Ediciones Ciudad Argentina.
Bidart Campos, G. (1987). La interpretación y el control constitucionales en la jurisdicción constitucional. Ediar.
Cappelletti, M. (1996). La jurisdicción constitucional de la libertad. (H. Fix-Zamudio, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Carpio Marcos, E. (2003). El control jurisdiccional de las ratificaciones judiciales. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Cosculluela Montaner, L. (1993). Manual de Derecho Administrativo. Civitas.
Díaz, E. (1969). Estado de derecho y sociedad democrática. Taurus.
Eguiguren Praeli, F. (2000). Los tribunales constitucionales en Latinoamérica: una visión comparativa. CIEDLA.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2002). ¿Conviene que las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones sean irrevisables por otra instancia jurisdiccional? Revista Peruana de Jurisprudencia, 4(20), Trujillo: Editora Normas Legales.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2005). Apuntes sobre la revisibilidad de las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones peruano en materia electoral. Revista Jurídica del Perú, LV(65), Trujillo: Editora Normas Legales.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2002). Órganos constitucionalmente autónomos y la pertinencia de una revisión de sus fallos en sede jurisdiccional peruana: algunos apuntes sobre el particular. En AA. VV. Derecho Procesal. II Congreso Internacional. Fondo de Desarrollo Editorial de la Universidad de Lima.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2003). ¿Conviene mantener la irrevisibilidad de las resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura sobre ratificaciones judiciales y fiscales? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2002). Los tribunales constitucionales en Iberoamérica. Fundap.
García Belaunde, D. (1997). La interpretación constitucional como problema. En J. F. Palomino Manchego & R. Velásquez Ramírez (Coordinadores), Modernas tendencias del Derecho en América Latina. I Convención Latinoamericana de Derecho. Editora Jurídica Grijley.
García Belaunde, D. (2003). De la jurisdicción constitucional al Derecho Procesal Constitucional (4ª ed.). Editora Jurídica Grijley.
García Belaunde, D., & Fernández Segado, F. (Coordinadores). (1997). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Dykinson.
García de Enterría, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional (3ª ed.). Editorial Civitas.
García de Enterría, E. (2004). Democracia, ley e inmunidades del poder. Palestra Editores.
García-Pelayo, M. (1981). El “status” del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (1), 11-34.
Gómez Montoro, Á. J. (1992). El conflicto entre órganos constitucionales. Centro de Estudios Constitucionales.
Hesse, K. (1992). Escritos de Derecho Constitucional. Centro de Estudios Constitucionales.
Hesse, K. (2005). La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (4). Editorial Porrúa.
Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. (F. de los Ríos, Prólogo y Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional). (R. Tamayo y Salmorán, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Loewenstein, K. (1975). Teoría de la Constitución. Editorial Ariel.
Lösing, N. (2002). La jurisdiccionalidad constitucional en Latinoamérica. Dykinson y Fundación Konrad Adenauer.
Morales Godo, J. (2003). La ratificación de los magistrados y el Estado Constitucional. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Muguierza Guadalupe, L. (2005). La revisión de las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura y el Jurado Nacional de Elecciones por el Tribunal Constitucional peruano. En E. Espinosa-Saldaña Barrera (coordinador), Derechos fundamentales y Derecho Procesal Constitucional. Lima: Jurista Editores.
Nohlen, D., Picado, S., & Zovatto, D. (Compiladores). (1998). Tratado de derecho electoral comparado en América Latina. Fondo de Cultura Económica.
Palomino Manchego, J. F. (2003). Los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional en relación con las ratificaciones judiciales. Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Soria Lujan, D. (2003). La ratificación de magistrados: ¿una zona exenta de control constitucional? Diálogo con la Jurisprudencia, (52), 9. Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (2002, 7 de noviembre). Expediente N.º 2409-2002-AA/TC https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/02409-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2003, 12 de mayo). Expediente N.º 2209-2002-AA/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02209-2002-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2003, 24 de enero). Expediente N.º 216-2003-AA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00216-2003-AA.html
Tribunal Constitucional (2003, 27 de enero). Expediente N.º 1941-2002-AA/TC https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01941-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2004, 4 de marzo). Expediente N.º 2952-2002-AA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02952-2002-AA%20Resolucion.html
Tribunal Constitucional (2005, 8 de noviembre). Expediente N.º 5854-2005-PA/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/05854-2005-AA.pdf
Trujillo Rincón, M. A. (1995). Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado. Publicaciones del Congreso de los Diputados.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia. Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
